Surse didactice au declarat pentru Timp Online că la baza acestei înlocuirii stă refuzul fostei directoare de a promova, la comanda Inspectoratului Şcolar Judeţean (ISJ) Bistriţa-Năsăud, câţiva elevi care au rămas corigenţi.
Contactat în legătură cu acest subiect, inspectorul şcolar general Vasile Marc a confirmat că, la Prundu Bârgăului, a trimis o comisie externă de examinare a unor elevi corigenţi.
„Un părinte a venit şi a făcut reclamaţie că nu a fost examinat corect copilul lui lăsat corigent şi care risca să rămână repetent. Eu sunt obligat să dau curs acestor cereri. Am numit acolo o comisie care a examinat, în total, patru elevi, doi dintre ei reuşind să promoveze”, a spus Vasile Marc, el neputând explica de ce au fost examinaţi patru elevi din moment ce un singur părinte a sesizat ISJ că este nemulţumit de felul în care a fost evaluat copilul său.
Vasile Marc susţine însă sus şi tare că nu acesta este motivul pentru care Constanţa Neuc a fost înlocuită din funcţia de directoral Grupului Şcolar „Radu Petrescu”, ci totul a pornit de la faptul că o comisie din Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului a venit în judeţ să verifice cum se desfăşoară cursurile la seral, iar la Prundu Bârgăului, unde erau organizate astfel de cursuri, comisia nu a găsit pe nimeni zile la rând.
„S-au dus într-o luni după-amiaza şi nu au găsit pe nimeni la şcoală, s-au mai dus şi miercurea şi au găsi o mână de elevi. Domnişoara directoare m-a acuzat că i-am trimis comisia cu dedicaţie, dar eu habar nu am avut unde va merge. Dânsa trebuia să se asigure că procesul de învăţământ decurge normal”, a declarat Vasile Marc.
Potrivit inspectorului general, fosta directoare a Grupului Şcolar „Radu Petrescu” din Prundu Bârgăului şi-a luat concediu fără plată, marcată de faptul că a fost înlocuită din funcţie.
Cristiana Sabău
Am impresia ca dl Marc nu spune adevarul!!!Precizez< doar impresia!! Un parinte reclama si sunt examinati 4?Sunt curios ce nota a luat in scris copilul reclamantului,suta la suta la oral a luat cel putin 6 !!
toti parintii au facut cerere de reexaminare insa respectabila directoare nu a trimis cererea la inspectorat si astfel a mers un singur parinte(in numele tuturor parintilor elevilor care nu au promovat) si a depus alta cerere la inspectorat…
Daca chiar se doreste lamurirea lucrurilor mi-as permite sa va corectez putin pe ici pe colo, fara suparare:
1. elevii despre care se discuta erau declarati repetenti si nu coringenti.
2. anul scolar era deja inceput cand se umbla cu jalbe la inspectorat, d-na prof de matematica refuzand sa mai faca ceva in aceasta situatie- vb. de cazul acelei domnisoare; ma intreb in acest caz ce-ar fi putut face directoarea fara a incalca legile care reglementeaza procesul de invatamant; sau asta nu mai conteaza!?
3. Comisia a fost instituita direct de inspectorul gen., care a incalcat legea constituind aceasta comisie dupa inceperea anului scolar, fara ca elevii REPETENTI sa se fi aflat anterior intr- situatie de forta majora care sa-i fi impiedicat sa sustina examenele pana atunci.
4. parintii de ce nu s-au aresat Inspectoratului pana la inceperea anului scolar daca erau atat de preocupati de soarta odraslelor „geniale”.
5. Comisia din Minister a venit cu adevarat intr-o zi de luni, cu diferenta ca au stat in scoala pana la ora 21, impreuna cu domnisoara director( au fost verificate mai multe institutii scolare din judet- astfel ca era imposibil ca d-na director sa fi crezut ca a fost trimisa special comisia la dansa, de altfel scoala se pregatea pentru brigada anuntata dinainte de catre ISJ). E adevarat cu dupa plecarea lor INSPECTORATUL, si nicidecum Ministerul, a trimis timp de 3 zile consecutiv cate o Comisie care sa verifice seralul. De ce ? Treaba lor!!
6. As dori sa stiu daca s-a obosit cineva sa verifice la Minister care au fost constatarile lor in urma evaluarii efectuate la Gr. Sc.Radu Petrescu si la celelalte institutii verificate cu acea ocazie.
7. Cu siguranta ca directoarea a fost marcata de FELUL in care a fost schimbata din functie, era suficient sa i se ceara, cred si ar fi cedat locul celor mai competenti, cum singuri s-au caracterizat.
SUCCESURI DEPLINE, domnilor!
1.mare destept esti tu „anonim”..
2.tantza nu a facut niciodata nimic impotriva regulamentului..dar eu cunosc peste 50 de pers de la care a primit tantza bani sau alte lucruri materiale asa ca nu e cazul sa o ridici in slavi si sa ne faci sa credem ca e vreo sfanta,ca nu are rost.
3.in nici un caz tantza nu ar fi cedat postul daca ii s ar fi cerut
4.parintii au facut cerere la gr sc radu petrescu insa tantza nu a trimis cererile la isj