Curtea Constituţională a României arată că a constatat că procesul electoral privind alegerea preşedintelui României a fost viciat pe toată durata desfăşurării lui şi în toate etapele de multiple neregularităţi şi încălcări ale legislaţiei electorale.
CCR argumentează, în hotărârea privind anularea procesului electoral pentru alegerea preşedintelui României, că este aplicabil articolul din Constituţie potrivit căruia preşedintele României în funcţie ”exercită mandatul până la depunerea jurământului de preşedintele nou ales”.
”Principalele aspecte imputate procesului electoral privind alegerea Preşedintelui României din anul 2024 sunt cele privind manipularea votului alegătorilor şi distorsionarea egalităţii de şanse a competitorilor electorali, prin utilizarea netransparentă şi cu încălcarea legislaţiei electorale a tehnologiilor digitale şi a inteligenţei artificiale în desfăşurarea campaniei electorale, precum şi prin finanţarea din surse nedeclarate a campaniei electorale, inclusiv online”, subliniază CCR.
”Curtea constată că procesul electoral privind alegerea Preşedintelui României a fost viciat pe toată durata desfăşurării lui şi în toate etapele de multiple neregularităţi şi încălcări ale legislaţiei electorale care au distorsionat caracterul liber şi corect al votului exprimat de cetăţeni şi egalitatea de şanse a competitorilor electorali, au afectat caracterul transparent şi echitabil al campaniei electorale şi au nesocotit reglementările legale referitoare la finanţarea acesteia. Toate aceste aspecte au avut un efect convergent de desconsiderare a principiilor esenţiale ale alegerilor democratice”, scrie în document.
”În cauza de faţă, Curtea reţine că, potrivit «Notelor de informare» antereferite, principalele aspecte imputate procesului electoral privind alegerea Preşedintelui României din anul 2024 sunt cele privind manipularea votului alegătorilor şi distorsionarea egalităţii de şanse a competitorilor electorali, prin utilizarea netransparentă şi cu încălcarea legislaţiei electorale a tehnologiilor digitale şi a inteligenţei artificiale în desfăşurarea campaniei electorale, precum şi prin finanţarea din surse nedeclarate a campaniei electorale, inclusiv online. Conform art.81 alin.(1) din Constituţie, Preşedintele României este ales prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat. Curtea observă că, în coordonatele în care s-a desfăşurat procesul electoral cu privire la alegerea Preşedintelui României din 2024, a fost afectat caracterul liber exprimat al votului cetăţenilor”, subliniază CCR.
În document se mai arată că libertatea alegătorilor de a-şi forma o opinie include dreptul de a fi corect informaţi înainte de a lua o decizie. Mai precis, libertatea alegătorilor de a-şi forma o opinie presupune dreptul de a obţine informaţii corecte despre candidaţi şi procesul electoral din toate sursele, inclusiv online, precum şi protecţia împotriva influenţei nejustificate, prin acte/ fapte nelegale şi disproporţionate, asupra comportamentului de vot. Publicitatea politică se poate transforma uneori într-un ”vector de dezinformare, în special atunci când […] nu îşi dezvăluie caracterul politic, provine de la sponsori din afara Uniunii sau face obiectul unor tehnici de vizare a unui public-ţintă sau de distribuire a materialului publicitar” [a se vedea, şi Regulamentul (UE) 2024/900 al Parlamentului European si al Consiliului din 13 martie 2024 privind privind transparenţa şi vizarea unui public-ţintă în publicitatea politică, considerentul 4]. Pe cale de consecinţă, trebuie exclusă ingerinţa unor entităţi statale sau non-statale în realizarea unor campanii de propagandă sau dezinformare electorală, adaugă reprezentanţii CCR.
”În prezenta cauză, caracterul liber exprimat al votului a fost încălcat prin faptul că alegătorii au fost dezinformaţi prin intermediul unei campanii electorale în cadrul căreia unul dintre candidaţi a beneficiat de o promovare agresivă, derulată cu eludarea legislaţiei naţionale în domeniul electoral şi prin exploatarea abuzivă a algoritmilor platformelor de social-media. Manipularea votului a fost cu atât mai evidentă cu cât materialele electorale de promovare a unui candidat nu au purtat însemnele specifice publicităţii electorale conform Legii nr. 370/2004. În plus, candidatul a beneficiat şi de un tratament preferenţial pe platformele de social-media, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voinţă a alegătorilor”, afirmă Curtea Constituţională.
Potrivit sursei citate, egalitatea şanselor trebuie garantată tuturor candidaţilor şi partidelor şi trebuie să stimuleze statul să adopte o atitudine obiectivă şi imparţială faţă de ei şi să aplice aceeaşi legislaţie în mod echitabil tuturor. ”În cauza de faţă, având în vedere prevederile art.37 din Constituţie, Curtea reţine că a fost afectată egalitatea de şanse a competitorilor electorali, ceea ce reflectă o alterare a însuşi dreptului de a fi ales. Neregularităţile din campania electorală s-au răsfrânt asupra competitorilor electorali, din moment ce au creat o inegalitate vădită între candidatul care a manipulat tehnologiile digitale şi ceilalţi candidaţi participanţi în procesul electiv. Astfel, expunerea semnificativă a unui candidat a condus la reducerea direct proporţională a expunerii în media online a celorlalţi candidaţi în procesul electoral. Or, utilizarea tehnologiilor digitale şi a inteligenţei artificiale, atât de către candidaţi ori competitori electorali, cât şi de către partide politice, susţinători ori simpatizanţii lor trebuie să fie transparentă pentru a garanta integritatea şi imparţialitatea alegerilor. În caz contrar, alegătorii sunt împiedicaţi să-şi formeze o opinie despre candidaţi şi alternativele electorale sau pot fi induşi în eroare cu privire la identitatea şi calitatea candidatului ori procedurile de vot. Prin urmare, utilizarea într-un proces electoral de către competitorii electorali, inclusiv de către partidele politice, a unor asemenea practici învesteşte autorităţile publice competente, potrivit legii, să verifice, să constate şi, după caz, să sancţioneze astfel de conduite”, mai arată CCR.
”În prezenta cauză, Curtea ia act de faptul că un candidat a încălcat legislaţia electorală referitoare la finanţarea campaniei pentru alegerile prezidenţiale. Astfel, declaraţiile depuse la Autoritatea Electorală Permanentă ale unuia dintre candidaţi referitoare la bugetul său de campanie, pe care l-a raportat ca fiind 0 lei, sunt în contradicţie cu datele prezentate în «Notele de informare» ale Ministerului Afacerilor Interne – Direcţia Generală de Protecţie Internă şi a Serviciului Român de Informaţii. Or, este de notorietate că o campanie electorală presupune costuri şi cheltuieli importante, iar situaţia analizată relevă o incongruenţă evidentă între amploarea campaniei desfăşurate şi inexistenţa asumată de candidat în privinţa cheltuielilor efectuate. A fost, astfel, încălcat principiul transparenţei finanţării campaniei electorale, fiind induse suspiciuni cu privire corectitudinea desfăşurării alegerilor”, argumentează CCR.
Având în vedere cele expuse, Curtea anulează întregul proces electoral cu privire la alegerea Preşedintelui României. Efectul prezentei hotărâri vizează toate operaţiunile electorale desfăşurate în temeiul celor două hotărâri ale uvernului, inclusiv voturile deja exercitate în cadrul celui de -al doilea tur de scrutin.
”Prin urmare, procesul electoral pentru alegerea Preşedintelui României va fi reluat în integralitate, Guvernul urmând să stabilească o nouă dată pentru alegerea Preşedintelui României, precum şi un nou program calendaristic pentru realizarea acţiunilor necesare. Toate aceste aspecte presupun inclusiv constituirea unor noi birouri electorale, depunerea din nou de candidaturi care urmează a fi evaluate de noul Birou Electoral Central şi derularea unei noi campanii electorale corecte şi transparente, prin raportare la principiile şi valorile constituţionale. Prin realizarea acestui control constituţional şi democratic asupra procesului electoral, Curtea îşi îndeplineşte atribuţia de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României, a cărei ultimă finalitate este restabilirea încrederii cetăţenilor în legitimitatea democratică a autorităţilor publice, în legalitatea şi corectitudinea alegerilor, precum şi înlăturarea oricăror suspiciuni de natura celor constatate în prezenta cauză. Sunt astfel protejate atât drepturile electorale ale cetăţenilor (dreptul de vot şi dreptul de a fi ales), cât şi fundamentele ordinii constituţionale, premise esenţiale pentru menţinerea caracterului democratic şi de stat de drept al României”, adaugă CCR.
Atunci exista si cauzatorul…la zdup cu ei!
Daca platesc impozite macar sa stiu ca sunt bine tratati…poate facem Canalul Dunare-Baia Mare….avem 2 milioane de candidati!!!!
Și tu cu ei
Când Ciuca a folosit 2 mil.€ , fonduri publice , cică pentru promovarea “cărții “ sale , aia n-a fost propagandă electorală nemarcata legal ?
Când PSD -ul dă funcții de deputat și senator partidului lui Voiculescu în schimbul favorizării mediatice a PSD și candidaților săi , aia cum se numește ?
Vrem stat de drept și domnia legii ?
Atunci legea să se aplice la fel tuturor acelora care o încalcă , fără excepții !
De aici trebuie pornit dacă dorim să resetăm sistemul politic actual .
Altfel, dacă azi suntem în rahat până-n gât , peste câteva luni ne va trece rahatul peste cap !
DACA NU INJUMATATITI NUMARUL DE PARLAMFNTARI SI TAIATI PENSIILE SPECIALE VOTEZ CU GEIRGESCU SI AUR!
Tot nu inteleg!!
„A manipulat votul”, cum???
În cabina de votare au intrat hackerii și l-au obligat pe om sa pună ștampila unde au vrut prin telepatie???
Au schimbat hackrii votul???
Oare trusturile media n-au manipulat vizual și audi ,pentru anumiți indivizi?
Mai gândește cineva în tara asta???
După cum merg lucrurile ne întoarcem la vremurile când la noi în casă era numai ziarul Scânteia, abonament obligatoriu la slujbași și pensionari. Norocul meu era că, la coada vacii, pe imaș, citeam cărțile de la premiu, scrise de Mark Twain, care a spus: „Dacă votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm”. Bingo!
…pe aceeasi tema domnule Gavrila!
…daca platesc impozite vreau sa se respecte legea!
@gavrila: când te dai erudit, ar fi bine să verifici ce zici pt că astfel devii un Călin Nebunu’ mai mic:
https://www.factcheck.org/2019/06/fake-mark-twain-quote-mocks-voting/
în zicerile sale Samuel Clemens spunea chiar opusul!!!
Acum când și-au dat seama că votul nostru ar putea schimba ceva l-au anulat. 😅
Scarba mare in societate.Clasa politica este declasata si nu merita nici dispretul poporului.Curtea (top court , asa cum o numesc americanii) a ajuns doar o ograda…
Santem de rasul lumi ,santem batjocura a acestor piese de joc al clasei politice numita curtea constitutionala, a acestor 9 figuri sinistre care au venituri de zeci de miliarde, aici nu e vorba numai de o anulare rusinoasa a alegerilor ci de o lovitura de stat a celor 9 piese cu figurine de portelan , a celor 9 jucari ai politicienilor. A aparut aseara badea Klaus nervos ca nu este lasat sa doarma [dormioar somnu de veci] sa ne anunte ca el va sta presedinte, pana ce vitorul presedinte va depune juramantul ,pai in cazul acesta va fi numit unul care nu va depune juramantul mandatul acesta ,cel mai simplu un accident sau unul religios care va trebui iar schimbat, alegeri din nou iar Mutu inca 5 ani la Cotroceni,ori cum colesa [poporul roman] nu va creste sa explodeze nici daca pui 1 tona de drojdie in ea neam nascut iepuri si iepuri vom muri , numai Iliescu ne va putea face Lei prin anul 2900 cel mai devreme ,numai ca nici copii nostri nu vor mai fi decum noi.
Nici o problema, se vor relua alegerile si cu ocazia asta vom vedea ce au inteles partidele. Ca ele asa au afirmat ca au invatat lectia data de electorat.
Nu trebuie să vedem neapărat ce au înțeles partidele, mai important e dacă noi am înțeles ceva!!! Peste 80% am trimis în Parlament hoți (PSDNL) și cretini (AURSOSPOT).
Mai trist e faptul că și printre cei 15-20% (USR, UDMR) sunt niște hoți și cretini așa mai mici!
Selectia candidatilor de pe listele de vot tine numai si numai de partidele politice. Si noi votam ce ne propun ele pana apare lehamitea si greata si ajungem votam un independent ca Georgescu. Adica vot antisistem.
Ei, aici sunt curios ce vor face in continuare. Vor veni din nou cu Ciolacu, Lasconi, Bolojan? Vor schimba strategia? Ce concluzii au tras din toata tevatura asta?
Tocmai că nu e nimic antisistem în Georgescu, e din sistem cu multe legături cu psdiști și securici vechi și pe lângă asta a fost împins de la spate de interlopi și de ruși, mai mult, omul este un mincinos notoriu și sonat maxim!
Dacă vreți să votați antisistem, votați partide cu oameni noi în politică, astfel veți da curaj unor oameni și mai competenți să candideze în viitor. Doar că noi cu „antisistemul” nostru, am trimis în Senat un buzoian, membru PSD și consilier personal al unui primar PSD. Curat antisistem!!!
Pot sa zic ca ai dreptate ca rabinul: Georgescu e exact cum l-ai descris tu dar e si un om nou in politica pentru votantii lui. Cat priveste oamenii noi, cand ma uit de exemplu la Bosutar sau la cel din Buzau parca nu mai am asa mare incredere. Dar aici tine si de o reforma electorala, daca a scazut populatia ar fi de bun simt sa reduca si numarul parlamentarilor.
Dar să se reia turul 1, cu aceeași candidați!
Nu se poate , să constati ca ai pierdut și să reiei alegerile , fără Ciolacu, fără Ciucă, fără Lasconi și să aduci alt candidat ….,,
Și eu vreau ca meciul Romania-Suedia din 1994 să se rejoace, cu Stelea în poartă în locul lui Prunea.
E corect?
Adevarul e ca pentru asa zisa „nedistorsionare a sanselor” trebuie musai sa nu mai fie admis un candidat. Restul sunt palavre si gogosi. Pentru a-l elimina mai trebuie un pic de munca… „Minciuna” se grabeste iar laboratoarele specializate lucreaza de zor. Stiti de ce ? Pentru ca din ianuarie vom avea in USA un alt big brather. Asadar treaba murdara trebuie facuta (cum zic regatenii) „pe repede inainte”. Totusi minciuna are picioare scurte si acolo sus vegheaza Dumnezeu. Sa fim sanatosi si optimisti!
Călin Georgescu a fost oprit pentru că așa a vrut Dumnezeu.
Ne-a trecut glontul rusesc pe langa ureche exact ca in 89.
De data asta fara morti, tancuri si mitraliere, poporul roman s-a salvat in extremis si o mare batalie a razboiului hibrid (electronic) a fost castigata rusii si altii ramanand cu buza umflata si cu banii aruncati pe Dunare in jos.
Acuma ramane ca institutiile de forta sa faca curat cu aspiratorul de microbi si sa-i ridice pe toti neolegionarii acestei tari care au pus in primejdie SIGURANTA NATIONALA si existenta acestui stat in UE si NATO.
Personal invit pe toti care au ales sa traiasca in COLHOZUL rusesc dar si pe acei posomorati care doreau sa isi primeasca pensii si salarii in ruble rusesti sa aleaga Siberia sau occident.
Sunt liberi sa o faca Rusia nu si-a inchis granitele deloc cu Romania.
Gasiti bilete peste tot spre o calatorie spre EST.
Le mai spun celor care au telefoane cu TIK-tokuri si retele de socializare sa le arunce pe geam ca au citit ca fraierii functionali exact ce nu trebuia desi televiziunle din Romania au abundat de stiri clare in care era descrisa cu lux de amanunte profilul candidatului cu mari probleme de toate felurile.
Nu mai spun ceea ce au descris doctori, psihologi, psihiatrii , decani de facultati cum este marele decan DAVID de la ubb Cluj care au descris perfect situatia.
Ma mir totusi la cele aproximativ 10% intelectuali ai Romaniei care au pus botul la extrema legionara si au sustinut asa ceva.
Cred ca mai toti au probleme psihice ascunse.
Ma mai mir mult la varsta tanara 18-30 ani care se cede clar ca nu au mancat salam cu soia si nu au aflat ca inainte de 89 aveai 2 ore pe zi program la televizor si noaptea nu iti ramanea decat sa te impuiesti ca soarecii.
Cel mai mult ma mir de DIASPORA romaneasca din VEST ca lucreaza acolo isi trimit euro acasa dar admira ESTUL.
Pai cum mama dracului suna asta ?
Stimate domn, sigur te uiti prea mult la A3 și alte asemenea care, pe bani multi, ii cataloghează drept extremisti, suveraniști, legionari, comunisti, rusofili, naționaliști, ultra-naționaliști pe cei ce in realitate sunt doar PATRIOȚI. Verifică in dicționar cuvintele înșirate mai sus și vei descoperi că atât Georgescu cât și AUR sunt patrioți democrați, pro UE și NATO, nimic altceva, deoarece nu au facut acte de violentă, nu urasc alte popoare, nu vor iesirea din UE / NATO… Ei sunt pentru români și pentru România, nu pentru America, Rusia, Ucraina sau alte state. Toate denigrările (majoritatea minciuni ordinare) la adresa lor sunt organizate de cei ce au fost până acum la putere și se simt amenințați de faptul că s-ar putea să plătească pentru hoțiile și trădările pe care le-au făcut până acum.
Când au văzut că, în ciuda dezinformărilor, Georgescu va câștiga și nu au cum să fraudeze rezultatul, au anulat alegerile invocând tot felul de minciuni… nimic concret, nimic dovedit…doar povești pentru cei ce nu gândesc sau nu știu nimic despre marketing-ul digital… Campania lui Georgescu s-a făcut de către voluntari care l-au susținut benevol din convingere, el nu a plătit personal pe nimeni iar dacă ar fi plătit, nu ar fi avut vreun motiv să nu declare, mai ales că suma care se vehiculează ar fi de câteva sute mii euro – semnificativ mai redusă decât cele cheltuite de ceilalți candidați…Campania lui Georgescu s-a făcut inteligent…Alti 3 candidați au avut expunere mai mare decât el pe tiktok, dar cu toate astea oamenii (nu boții) s-au deplasat la urne și i-au acordat votul lui, nu celorlalti. Nu mai zic ce sume impresionante au cheltuit ceilalti candidați, atât pe internet cât și la tv.
Sunt convins că nu e vinovat, însă îl șicanează pentru a câștiga timp în care să-l denigreze si mai mult și să pregătească un alt ,,câștigător,,.
Toate referirile la trecutul comunist sunt tendențioase, nimeni (niciun partid sau candidat la presedintie) nu vrea ca România să se mai întoarcă la acele vremuri. În schimb România poate și trebuie să-și apere mai bine interesele in cadrul UE și NATO.
Exemple
1.România cumpără acum niște avioane de la americani cu 6 miliarde dolari. Livrarea avioanelor va incepe in anul 2031, plata lor se face acum. E normal să platesti acum si sa primesti peste 7 ani?
2.Aceleași drone cumpărate de ucrainieni si polonezi au fost cumparate de România la pret mult mai mare.
Despre astfel de situații vorbea Georgescu… de negocierea mai bună, pe baza intereselor României. A zis clar de nenumărate ori ca nu doreste iesirea din UE și NATO dar cu toate astea chiar si intr-un articol de azi un ziar (europalibera) il descrie ca fiind ,,Candidatul independent pro-rus și anti-NATO,,.
P.S. Nu am tik tok, nu l-am votat pe Georgescu in primul tur. Sunt șocat de dezinformările din această campanie, le consider cel mai mare dușman al democrației. Un dușman ce va deveni și mai periculos în viitor.
@Ioan
Cand pui legionarii sa iti adune semnaturi, cand se organizeaza sa il scoata presedinte wagnerii si luptatorii voluntari de prin Congo, cand vezi ce clanuri ii retransmiteau clipurile pe tik tok!?….
Ce profil de presedinte ar fi avut Georgescu? Eliberator!? Patriot!? Dictator!?
Nu ar fi trebuit sa le returneze serviciile cu functii la contributori?
Cat de corect , drept, adevarat eliberator ar fi fost?
Georgescu v-a oferit o tava cu prajituri… Sunteti sigur ca nu erau un pic,….doar un pic, otravite?!
Anual se fac diverse clasamente : cu cei mai buni sportivi , cele mai bune echipe etc. La noi in tara se face si un clasament cu ordinea celor mai iubite entitati care (nu-i asa ? , asigura democratia): justitia , armata , biserica , partidele s.a.m.d. Cred ca in acest an ar trebui introdusa in clasament si Curtea Constitutionala a Romaniei (care a fost neglijata pana acum , nu numai pentru ca „lucreaza” doar cand trebuie). Ce credeti , ce loc ar merita? Nu va grabiti , nu va uitati pe tik-tok , ganditi cu mintea voastra…Fara manipulari , fara distorsionare , numai cu cinste si onoare. La „buna vedere!”
Le mai spun romanilor si comentacilor dar si celor sub 35 de ani care s-au nascut liberi.
Mintea poporului roman al celor 35-40% care doresc si au votat fortele extremiste asa zis independente , ca au uitat ce mancau inainte de 89 si cum ne descurcam noi fara SCHENGEN si cum aveam acces doar in vizita in tarile socialiste al Pactului de la Warsovia.
Ati uitat stimabililor de cozile de la farmacii, librarii, magazine unde totul era cu portia, o butekie de gaz pe luna si maxim 25 L de benzina pe luna, cate 3kg. de gogosari pt. zacusca mergeam 2-3 membri din familie la o coada ca sa poti face ceva cu ei, si la alimentara ati uitat de punga cu FRATII PETREUS . O punga cu doi pui vineti si debili de la Avicola de stat si salam putin dar plin de soia.
Intre timp toti sunteti la sfarsit de saptamana cu curu-n masina pe la Shooping pe la Supermarketuri dupa marfuri din abundenta din OCCIDENT si nu din Rusia.
Cozile la benzinarii au disparut deoarece si astea sunt ca ciupercile dupa ploaie.
Farmaciile au totusi cam tot ce ne trebuie , carti de citit exista din abundenta insa le refuzam ca primim toate magariile la un clik distanta de pe internetul si tik-tokul care va ia mintile.
Nimeni nu se mai bucura de lucruri simple din NATURA toti visaza cai verzi pe pereti si o parte din noi probabil li s-a urat rau de tot cu atata bine.
Domnule Bălan, știți că sunt un susținător al Dvs, știu cu ce vă ocupați și că ați pus umărul la multe cazuri sociale, la unul dintre ele chiar am avut onoarea să colaborăm, dar de data asta nu e corect ce se întâmplă. Nu sunt un susținător al lui Georgescu, dar dacă e democrație, să respectăm voința majorității. Dl Georgescu spune multe prostii, dar are dreptate când spune că a fost votat de oameni, nu de boți, nu de tiktok. Dacă poporul a votat conducătorul pe care îl merită, atunci așa să fie. Paralela făcută de cineva mai sus cu meciul de fotbal este foarte bună. Nu ne convine rezultatul, anulăm tot și o luăm de la început, cu alți jucători (candidați). Oricine orice ar spune, această mișcare nu a fost una democratică. Plus că ne facem de râs în toată Europa. Trebuia să lase așa cum era, ieșea Lasconi președinte și aia era. Pun pariu că dacă ajungea în turul 2 Lasconi cu Ciolacu nu se mai făcea acest tam-tam.
Daca e sa mearga cu corectitudinea la maxim atunci ar trebui sa invalideze si mandatele parlamentarilor POT. Pentru Georgescu, care a trisat, s-au anulat niste alegeri iar impotriva celor de la POT, care au folosit exact aceleasi mijloace ca Georgescu, nu s-a luat nici o masura si sunt bine mersi in Parlament.
Draga CARRES.
E sambata, ploua si vremea este numai buna sa ne documentam si sa ascultam la televiziunile normale la cap stirile care sosesc in cascada de la guvernele lumii libere si din presa lumii libere si democratice.
Deja reiese inca de aseara ca nici o tara partenera cu Romania nu a criticat deloc acest aspect ci din contra toti sunt alaturi de Romania si poporul roman ca am evitat in extremis ruperea tarii de lumea civilizata.
Nu trebuie deloc sa crezi in ceea ce eu transmit ,te rog urmareste presa staina.Este doar strict opinia mea libera care este aparata si garantata de CONSTITUTIE.
O zi excelenta !
Psd-ul și pnl îi rog frumos să-mi dea bărbi în fudulii și frunți în buric să văd unde le ajunge gura lor mincinoasa de au furat de au rupt că lumea sa saturat de ei,și aproape să-l facă președinte pe un dexat mintal. Vă urăsc din tot sufletul.
Pt. ăia care aveți temeri cu privire la dictatura lu Georgescu : bine a ți venit īn dictatura lu’ werner – ciolacu – ciucă .
Stirile vin la vale astfel.
SUA anunta clar ca are incredere in masurile luate de autoritatile romane.
Franta anunta contol total si strict impotriva Tik-tok in intreg spatiul UE.
Influencerii din Romania care au primit sume de bani in urma materialelor si filmuletelor ne transmit de pe retelele lor .ADIO, si DOR de VOI.
Se pregatesc sa o taie prin Bulgaria,Serbia etc. Vedem asta acum pe canalele de stiri.
Concluzia este clara si se vorbeste de ea, acuma cu interviuri de la profesori si tineri cu scoala si pregatire adecvata pentru astfel de situatii.
Nemultumirile si frustrarile reale ale poporului roman au incaput pe mana excrocilor care le-au stiut manipula perfect pe retelele de socializare in care si-au bagat coada si tari cu conduceri dictatoriale si cu alte finantari subtile .Cert este ca de-acum incolo cam toate alegerile din toate tarile UE vor fi penetrate de astfel de situatii .
Asta este miscarea fratilor !
@c
„Ne facem de râs în toată Europa!?” Chiar?
Și ei (UE) au multiple exemple „când s-au făcut de râs” …dar s-a uitat.
ce e val, ca valul trece ! –––––––––
P.s.
Anglia😁 BJ se înțepenește pe tiroliana „Boris Johnson gets stuck on a zip wire (long version)” pe YouTube
https://youtu.be/3hRwnXmdRCo?si=iSKJCkYJhAS5hkhP
Multi eram închiși în case, terorizați de Covid, wfh, școala online
Și alții petreceau bine-merci in grup de 40🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷
Anglia 2021: din minciunile Co🥨vrig: PEtrecere de Crăciun 2021,la sediul No.1O Primului Ministru,fără distanțare Socială!!
„Tradus din engleză:
stafful lui Boris Johnson, Ed Oldfield, este văzut „glumind” cu Allegra Stratton, secreta de presă al Premierului de atunci, despre o „petrecere de Crăciun în Downing Street vineri seară” . imaginile obținute de ITV.
Abonați-vă la „The Guardian”.
„’No social distancing’: Downing Street staff joke about Christmas party in leaked footage” pe YouTube
https://youtu.be/dBkNUGjhZxU?si=9y7WZQSAgrVa7klO
O parte din oameni continuă să țină cu hoțul. Fantastic!
Georgescu a folosit pe Tik-Tok campanii publicitare sponsorizate prin terți (pe după casa nănașului). A încălcat Legea Electorală! Aspect dovedit (deja o parte din interlopi recunosc că au fost plătiți de Victor Micula pentru a-l susține pe Georgescu). Recunoaște și Victor Micula că i-a plătit. Vor apărea și alte dovezi!
Exemplu simplu:
1. Calificări pentru Olimpiadă la proba maraton.
2. Georgescu iese pe primul loc.
3. Apar dovezi că el a alergat doar 1 km, restul de 39 de km a mers cu mașina.
=> După ce apar probele că Georgescu a furat, continuăm să-l trimitem la Olimpiadă pe motivul că a ieșit pe primul loc?
Momentan mulți susținători ai lui Georgescu sunt încă în psihoză, adică nu discern că li s-a denaturat realitatea, că s-au folosit discursuri lipsite de substanță și că practic nu se oferea nicio soluție realizabilă; doar discursuri populiste!
Oamenii nu au nicio vină, statul român este de vină că nu are instrumentele și resursele umane calificate pentru a educa acest popor în a fi imun la manipulare și la a detecta impostorii.
Nu ne naștem cu logică, trebuie să învățam mult pentru a o dobândi.
Poate,sweet little…..De aceea ai plecat să muncești acolo ca ,să nu înțelegi un protocol….? Nu ai observat cum au scăzut indicii economici din țară și încrederea investitorilor, după „demonstratia parșivă”a extremiștilor pro ruși? Halal diasporez!
Bun! Sa se reia totul de la zero. Dar atunci cu alți candidați. Sa nu mai vad pe listă ciolacu ciuca lasconi ca vomit. Ca defapt ei sunt marii perdanți. Din cauza lor și a imposturii și a slabei pregătiri au pierdut. Nu din cauza lui georgescu. Dacă marile partide ar fi venit cu niște programe de tara bine puse la punct și cu niște candidați nepătați, integri și bine pregătiți nu ajungea poporul sa fie umilit în acest hal. În schimb ei se injurau la TV. Rușine PSD PNL USR!
Circulă un banc pe rețele:
Cică
‘Neștiind ce să facă după decizia CCR, românii au tăiat porcul !’
🤣🐷
Au mai fost unii prin UE care și-au finanțat campaniile electorale profitând de naivi sau prostind babe -senile mega-bogate💰💰💰
–––Campania scandaloasă a președintelui francez Sarkozy -fostul 🇨🇵Președinte francez, Nicolas Sarkozy a fost acuzat că ar fi luat bani peșin (cash)de la mostenitoarea imperiului L’Oreal, Liliane Bettencourt( 88 ani, si suferea de demență), pentru a-și finanța campania electorala din 2007(consilierul financiar al lui Liliane Bettencourt) i-a cerut să retragă 150.000 de euro în bancnote(…)
Sarkozy still not cleared in Bettencourt senile cash case, probing goes on” pe YouTube
https://youtu.be/CdwmyX1gGUY?si=t4_gRh-3Avl_o90V