Într-o ţară în care 98% din populaţie se declară creştină, iar 86% sunt creştini ortodocşi, oamenii consideră „rău” faptul că o persoană nu vede sau are un picior sau o mână mai scurte, aşa încât îşi permit să strige după ea pe stradă „orbule, handicapatule”, ceea ce nu se întâmplă nicăieri într-o ţară civilizată, a spus fostul preşedinte al Curţii Constituţionale a României, Augustin Zegrean, vorbind pentru Timp Online despre problemele sale cu vederea şi reacţia oamenilor.
„Eu provin dintr-o lume a copiilor cu dizabilităţi, lucru care mi s-a reproşat enorm de mult în anii aceştia. Nu ştiu dacă într-o ţară civilizată e normal să ţi se reproşeze că nu vezi bine, de exemplu. Haideţi să lămurim un lucru: mi s-a tot spus că am pensie de handicap, dar nu am aşa ceva. Nici vorbă! Am un certificat de persoană cu handicap pentru că este o realitate aceasta. Eu am probleme cu vederea din naştere, am urmat şcoli speciale pentru copii cu probleme de vedere şi am un certificat, dar nu am luat luat niciun fel de ajutoare care se cuvin handicapaţilor pentru că am dat declaraţie scrisă când am primit certificatul că nu am nevoie de niciun fel de ajutor din partea lor”, a adăugat el.
Întrebat de ce nu a răspuns acestei răutăţi colective, Augustin Zegrean a spus că a făcut lucrul acesta „de nenumărate ori”: „Mi se pare atât de jignitoare toată povestea asta. În lumea asta sunt foarte mulţi judecători orbi. Eu nu sunt chiar orb. În Germania sunt 500 de judecători orbi şi nimeni nu strigă după ei nici pe stradă, nici în presă, nici la televizor că ei sunt orbi. Ministrul de interne al lui Tony Blair a fost o persoană care nu vedea, care mergea la birou cu un câine de însoţire, dar nimeni nu a strigat după el pe stradă sau la televizor: Mă, orbule! Când am mers în Parlament să citim decizia aceea cu invalidarea referendumului în 2012, au lăsat, nu ştiu cum a ajuns acolo, o femeie care umbla după mine pe coridoare şi striga: Orbul handicapat! Deci este ceva ce depăşeşte puterea mea de a înţelege. Trăim într-o ţară în care 98% din populaţie se declară creştină, 86% sunt creştini ortodocşi. Nu ştiu cum să explic lucrul acesta. Cred că nu au avut altceva rău să spună despre mine şi au considerat că asta e rău. Eu nu consider că asta e rău. Faptul că nu vezi bine sau ai un picior mai lung sau o mână mai scurtă eu nu consider că este rău. Nu sunt lucruri care trebuie să ţi se reproşeze”.
Revenit după 12 ani acasă, în avocatură, Augustin Zegrean e decis să se implice de acum civic şi mai mult şi să ajute copiii cu deficienţe în general şi probleme de vedere în special: „Eu i-am mai ajutat pe aceşti copii cu nevoi speciale, dar nu am făcut public lucrul acesta. De exemplu, copiii instituţionalizaţi, până în urmă cu 2-3 ani – era în guvernarea Ponta – aveau alocaţia de hrană de 7 lei pe zi. Imaginaţi-vă că trebuie să mănânci de 7 lei pe zi la internat. După mintea mea este imposibil. Am făcut nenumărate demersuri până când Guvernul a dublat această alocaţie. Eram la Curtea Constituţională, dar mi-am permis să fac lucrul acesta pentru că mi s-a părut inuman să-i ţii pe copiii respectivi cu 7 lei pe zi. Nu ai cum să-i ţii, practic. S-a dublat alocaţia, nu e mult nici aşa, dar e dublu. Ţin minte că atunci premierul a ieşit la televizor şi a spus că a majorat alocaţia de hrană în urma unor intervenţii de la Curtea Constituţională. Nu a spus din partea cui şi mă bucur că nu a spus. Şi nu e singurul ajutor dat acestor copii, dar e extrem de puţin. Trebuie mult mai mult făcut pentru aceşti copii”.
Drept urmare, în perioada următoare va continua să se implice ca să-i sprijine.
„Mă gândesc demult la o implicare civică. Mi-ar plăcea să fac ceva pentru oameni. Nu mă interesează cluburile de tip Rotary, am parcurs această etapă în altă perioadă din viaţă. Nu mă interesează pentru că sunt cluburi de discuţii, iar de discuţii sunt sătul până peste cap. Vreau oameni care fac lucruri serioase şi am înţeles că sunt. Nevoile sunt atât de mari încât orice ar fi bine de făcut şi am să mă implic într-o poveste de-asta, nu să ajut bătrânii, deşi inclusiv ei trebuie ajutaţi fiindcă sunt cei mai vulnerabili. Cred că mi-ar plăcea mai mult să ajut copiii decât bătrânii, în special copiii cu dizabilităţi, cei cu probleme. Cu mulţi ani în urmă, m-am ocupat de înfiinţarea unei şcoli pentru copiii cu sindromul Down. Este un domeniu care mă interesează”, a spus Augustin Zegrean.
Domnul Zegrean se pare că a uitat să menţioneze un lucru. Important: faptul că acel certificat de handicap i-a dat dreptul să iasă la pensie la 50 de ani! Că a putut să cumuleze pensia cu salariul. Felicitări domnului Zegrean!
…nu esti hanticapat,,esti doar cu dizabilitati si vezi ceva,asa a fost si cu erata din c.o ????ai vazut ceva cu dizabilitatile,asta nu ti o iarta poporul care a votat sa plece si….ai vazut…sa ramina !mi e rusine ca esti din judet cu mine dupa acest gest.
de ce aveti acest certif. daca nu vreti ajutoare sau altceva ?? de ce ??? si daca aveti certif. de persoana cu handicap………..sinteti o asa cum scrie acolo. de ce sa va fie rusine. ?? ca oamenii striga …………ca sint asa cum sint ………..!!! acum dvs …..va suparati ca ,,ala ,,pe sat . sa nu zic ….ca va suparati.
de exemplu eu : sint o persoana cu un handicap [mediu] , dar nu am cerut niciodata nimic de la statul roman, nici macar acel certificat , cu toate ca mi s-a sugerat acest lucru .acel certificat iti ofera o multime de avantaje pe linga acel ajutor . le-asi enumera dar nu are rost . dvs. ati avut unul din avantajele acestui certificat de pers. cu handicap.???? nu ma refer de ajutor. daca da ………bravo. daca nu …………!! asta e , si asa nu mai puteti face nimic.
Problema nu e că Augustin Zegrean este handicapat și are un certificat în acest sens care, înțeleg de la domnia sa, nu-i servește la nimic, atunci de ce îl mai are? doar ca să vadă cât de răutăcioși sunt creștinii ortodocși? dar asta este altă discuție. Problema a fost că o persoană care nu poate citi ajunge (cine știe cum, dar asta e altă discuție) președintele celei mai importante instanțe din stat unde se discută, se dezbat și se decid unele dintre cele mai importante decizii pentru viitorul nostru ca cetățeni. Oare poate să înțeleagă asta domnul care se simte jignit de oameni (adresându-i-se cu apelativul prevăzut în certificat, adică într-un document oficial emis de o instituție a statului Român) în ciuda faptului că și-a bătut joc de votul a peste 8.300.000 de cetățeni și de voința a peste 7.400.000 de cetățeni?!? Acest individ este monument de aroganță, tupeu și lipsă totală de respect față de ceilalți… Nici Băsescu nu dă dovadă de atâta lipsă de caracter, ceea ce nu-i puțin lucru…
7 400 000 îndobitociţi de mesaje de ură la televizor, nu sunt 22 de milioane. Şi în plus demersul a fost iniţiat de câţiva 200 care au neglijat regulile politice, alegerile se ţin la 4 ani.
Doar în caz excepţional-şi nu era cazul…preşedintele unei ţări putea fi revocat.
A, da s-au tăiat din salarii la bugetari.
Poate erau prea mari raportat la productivitatea muncii.
Poate erau prea mulţi tăietori de frunză prin ministere.
Ok?
Continuând, şi Partidul Naţionalist Socialist German sau cele comuniste au avut majoritatea votanţilor.
Numărul de votanţi nu. garantează validitatea şi adevărul unor decizii.
Exemplul cel mai recent e Brexit sau Referendumul din Ungaria.
Pentru asta există mecanisme instituţionale ca să corecteze derapajele.
Şi dacă te uiţi, cam toţi cei care au iniţiat Referendumul respectiv amice, sunt oameni care au probleme cu închisorile nu din cauze politice…aşa cum se încearcă să se autovictimizeze…mai ales din cauze de furt.
Personal, nu am nici o problemă ca hoţii să răspundă pentru faptele lor.
Am o problemă cu hoţii care strigă hoţii.
Băsescu nu e diferit de clasa politică din care a provenit.
DNA a fost Făt -Frumosul preferat a lui, a acum a devenit Zmeul din poveste pt că bineînţeles s-a atacat la membrii din familia apropiată.
Bagă-ţi bine în cap, în 2012, nu a fost persoana care a fost apărată ci principiile pe care funcţionează un Stat. Dacă e să numeri petiţiile online care au nr de semnături …România ar ţine-o din referendum în referendum n fiecare lună.
E asta normalitatea?
Nu.
„Numărul de votanţi nu garantează validitatea şi adevărul unor decizii.”. Cu oameni care gândesc așa se fac sistemele DICTATORIALE… Afirmația pe cât de periculoasă pe atât de stupidă. Tocmai că singurul element într-o Democrație care garantează VALIDITATEA este MAJORITATEA adică numărul mare de votanți, altfel de ce să mai avem alegeri?!?…p.s. Dacă chiar crezi ce ai afirmat atunci e situația e gravă, handicapul lui Zegrean e fix nimic… p.s.s pentru cultura generală mecanismul suspendării și al referendumului este prevăzut de Constituția țării, deci este cât se poate de legal, n-am înțeles de ce ar fi procedura respectivă cumva ilegală?!? doar pentru că nu ne convine, nu merge…
Sistemele dictatoriale se construiesc pe lipsa de gândire autocritică.
Dacă vrei repet.
Într-un sistem normal democratic, președintele se alege și realege la alegeri. Nu în mijlocul mandatului, sau la începutul său.
Mecanismul pentru referendum a fost MANIPULAT DE O MAJORITATE PARLAMENTARĂ CU GRAVE PROBLEME PENALE DE DREPT ȘI MAI ALES MORALE
Voiculescu, Fenechiu, Ghiță, Hrebenciuc, Ponta, Năstase erau liderii acelei majorități corupte amice.
Condamnați în Justiție. Cu probe.
Apoi cineva ți-a explicat clar.
Curtea Constitutionala a constat că la referendum nu au participat cel puțin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, pentru ca referendumul să fie valabil în conformitate cu prevederile art.5, alin.2 din Legea nr.3/2000
Nu e vorba de cele 7.4 milioane.
E vorba de restul și de Lege.
Neparticiparea, înseamnă în politică neinteres.
Neinteres pentru subiect.
În afara celor 7.4 milioane, majoritatea de 54% a hotărât că subiectul schimbării Președintelui nu e de actualitate așa cum s-a încercat impunerea de către cei care vroiau Puterea atunci.Nu s-a îndeplinit condiția respectivă.
E clar?
Poți să trăiești în trecut și să plângi de zor, sau poți să te mobilizezi și să oferi alternativa. De parcă Zegrean sau Băsescu îți pun în farfurie.
Discuția nu mai e de actualitate, Băsescu nu mai e la Putere de ceva vreme.
Guvernul Ponta a avut Puterea și a dat cu bâta-n baltă.
De ce nu vorbești așa de subiectul ăsta?
Deci ce faci, interpretezi legea doar ca să iasă bine la majoritatea aia prostită cu ulei și zahăr și mesaje la televizor, fără simț critic..care votează anti doar pentru că nu mai primesc bani de la stat. Hai că poți totuși mai mult.
România pare că este încă o țară de asistați sociali ca și mentalitate populară, manipulați de o elită coruptă.
Și uite un *creștin ortodox*la nivel înalt, în acțiune.
http://www.ziare.com/stiri/dna/arhiepiscopul-tomisului-plasat-de-dna-sub-control-judiciar-pentru-luare-de-mita-si-fals-in-acte-1440123
A da, uite chiar am căzut pe un articol după ce am postat comentariul meu, independent de concluzia mea privind mentalitatea de asistați sociali.
O părere avizată. Aceiași concluzie.
http://www.ziare.com/stiri/armata/romania-veriga-slaba-a-nato-1439973
Tu ai adus în discuție Referendumul din 2012 nu eu, deci degeaba spui că discuția nu mai este de actualitate, lucru cu care sunt într-o oarecare măsură de-acord. Subiectul acestui articol nu era Referendumul, e în schimb o persoană care a contat la acel Referendum mai mult decât peste 8.300.000 de alegători și care a considerat că voința a peste 7.400.000 poate fi anulată printr-o ERATĂ și printr-o succesiune de iterpretări subiective și lipsite de orice urmă de spirit democratic… Mai mult decât atât, că văd că ne place să fim foarte corecți și exacți, cu legea în mână (cu litera ei și mai puțin cu spiritul ei), trec și peste faptul că în cazul demiterii președinților e o absurditate să ceri votul a 50 % + 1 dintre cei înscriși pe listele electorale în condițiile în care respectivul fost ales de o majoritate simplă, dar asta e altă discuție. Noi am avut un recensământ în anul 2011, exact cu un an înainte de Referendum. De ce nu s-a luat în considerare numărul de persoane din 2011 și s-a mers pe recensământul din 2000?!? Aici este mai mult decât un semn de întrebare este găselnița celor care în frunte cu Zegrean și-au bătut joc de Democrație, de Instituțiile Statului Român și cel mai important de Cetățenii României… Indiferent de câtă propagandă penibilă încercați să faceți adevărul va rămâne pentru totdeauna votul exprimat de peste 7.400.000 o prezență uriașă la vot în condițiile în care activul de partid al celui demis a boicotat acel referendum și în același timp o majoritate covârșitoare 89% care a votat pentru stoparea regimului ticălos…
E sigur un impostor sau nu.
A avut și are avantaje.
Problema e dacă a avut un handicap grav, numai așa a avut avantaje.
Dar un medic nu scrie la oricine handicap grav in loc de mediu.
E o problema de fals!!!
p.s. 90% dintre creștinii ortodocși (adică aprox. procentul celor care au zis DA la Referendumul din 2012) nu au o problemă cu Handicapul Fizic, dar au într-adevăr o mare problemă cu cel MORAL…
Noi cei 7,4 mil de români NU-L IERTĂM !!
Greu de priceput ! La referendum-ul din 2012, votul a 7 milioane și jumătate de români (cu tot cu mortii lui Dragnea) a fost insuficient pentru demiterea lui Traian Băsescu, pentru ca pe listele electorale permanente de la Biroul Electoral Central figurau 18.300.000 de români cu drept de vot. Prin urmare, Curtea Constitutionala a constat că la referendum nu au participat cel puțin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, pentru ca referendumul să fie valabil în conformitate cu prevederile art.5, alin.2 din Legea nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului. Vorba latinului : „Dura lex, sed lex”.
p.s.s. nu pot să nu constat și IMPORTANȚA pe care și-o dă acest individ, un gest care trădează mari complexe de personalitate… Dacă nu ar fi ajuns președintele Curții Constituționale, poziție din care a decis asupra vieților și viitorului nostru al tuturor, nu ar fi știut nimeni de persoana lui și nu s-ar mai fi adresat nimeni cu nici un apelativ la persoana domniei sale. Ar fi fost doar o persoană de rând, știut doar de apropiații lui ca orice om de pe acest pământ. Mă surprinde însă cu un oarecare dezgust, VANITATEA acestui om care își dă singur importanță fără să fie cazul. Probabil suferă mult că nu are o tribună de la care să se simtă puternic și de la care să decidă asupra altora…
Citat din interviu:”Mă, orbule! Când am mers în Parlament să citim decizia aceea cu invalidarea referendumului în 2012, au lăsat, nu ştiu cum a ajuns acolo, o femeie care umbla după mine pe coridoare şi striga: Orbul handicapat! Deci este ceva ce depăşeşte puterea mea de a înţelege. ”
Ai spus-o singur! Iata pentru ce ,cei 7.400.000 de romani nu te vor ierta niciodata! Nici acum nu realizezi de ce a strigat femeia,cum ti-ai batut joc de acesti concetateni ,cit rau ai facut acestei tari? Vei ramine in istorie…. Halal roman !!!!!!!
Citesc la comentarii aceleasi nume zilnic, foarte propabil o propaganda rosie. Va intreb domnilor, a fost placuta acea perioada (referendum) cu usl-ul? Cand majoritatea parlamentarilor erau penali? Nu ca nu ar fi si de cealalta parte…. dar cand vezi in parlament mecanici auto, strungari, pe deasupra si penali, imi vine sa plang… ziceti multam fain domnului acesta in varsta ca altfel ne mancau uslasii cu fulgi cu tot.
Cine striga”orbule”,”handicapatule” dupa oamenii cu dizabilitati indiferent ca se numesc Zagrean sau altfel au un handicap mult mai grav,cel al nesimtirii ,al lipsei de educatie si civilizatie.Apoi tot vad ca cineva scrie in numele celor 7400000.L-as ruga sa scada mortii lui Dragnea care au votat,voturile multiple si poate ale celor care au fost manati din urma catre urne de vatafii uslasi. Si tot nu am inteles cu ce ii incurca Base cu toate pacatele lui sa conduca .Aveau guvernul,aveau majoritate in parlament puteau sa guverneze bine si tara sa se dezvolte . Necazul a fost altul si mereu e invaluit in fatarnicie.
Domnule Cititor daca te referi la mine, și cel mai probabil că da, atunci ești într-o gavă eroare. N-am spus, n-am afirmat, n-am făcut nimic ceva din care să reiasă că aș putea scrie în numele a 7.400.000 de indivizi. Nu știu cum ar putea cineva înafara celor cu funcții foarte înalte să facă un asemenea gest. Numele pe care îl folosesc este pentru că doresc să mă identific cu spiritul celor peste 7.400.000 de semeni de-ai mei care au arătat că încă mai putem spera la Democrație și normalitate, nicidecum pentru a scrie în numele lor, aceasta este o absurditate. În altă ordine de idei, morții lui Dragnea au fost de ordinul zecilor, sutelor și probabil că nu au depășit morții lui Băsescu, deci nesemnificativi în ecuația generală. Furăciunea lui Dragnea a anulat numai furăciunea băsiștilor sau invers, cum vrei să o iei, că e tot aia… Ce problemă am eu cu Dragnea este cum de el există în spațiul public având condamnările respective, ce caută un penal dovedit de o instanță la conducerea unui partid cu dorința de a conduce o țară, asta e problema actuală legată de dl. Dragnea…
Din punctul meu de vedere 2 chestiuni ar fi de subliniat:
1. E clar ca cei 7,4 mil de romani care au votat DA pt demitere considera ca statul roman, prin reprezentantii sai, cei de la CC mai ales, si-a batut a n-a oara joc de ei si nu-l vor ierta pe dl Zegrean. In plus cred ca dansul a fost cel mai vizibil in media dintre cei 9 „apostoli” la momentul respectiv. De asemenea, daca nu ma insel, a fost una din cele mai mari prezente la urne dintre toate scrutinele dupa ’89. Daca dansului ca AVOCAT i se pare normal ca 7,4 milioane de voturi nu-l pot demite pe cel care a fost pus in functie cu 5,5 milioane (pare-mi-se), noua celor 7,4 milioane nu ni se pare normal. Daca totusi, crede ca a procedat conform cu litera legii, dar impotriva spiritului legii si nu era alta solutie la momentul respectiv, atunci sa ne spuna si noua ce demersuri a intreprins pentru corectarea legii. Personal cred ca n-a intreprins nimic, nici intr-un sens, nici in altul, ca dealtfel mai toti mai-marii acestei tari, care pe urma se arata mirati de faptul ca lumea ii huleste atat pentru faptele, cat si pentru nefaptele dansilor. In ce tara normala presedintele indeamna cetatenii sa nu mearga la vot? Asta e problema d-le Zegrean, lumea va uraste pentru ca ati denaturat un vot covarsitor, nu pentru defectele fizice. Si lui Basescu i s-a spus si Chioru si Marinaru, lui Constantinescu i s-a spus Tapul, lui Iliescu i s-a spus Ilici si in fel si chip. De catre cine? De catre antipatizanti, bineinteles. Cu asta ati ramas in mintea a cel putin 7,4 mil de romani, cu eticheta lipita de frunte, cel care si-a batut joc de votul lor. Si dvs va gandeati sa candidati la alegeri, pffff. Si aici trec la punctul urmator.
2) In orice tara normala, dupa ce ai detinut functia suprema (presedinte, judecator la CC, etc), gata! Te retragi din politica, juridic, etc., mai ales ca n-ai lasat o impresie buna. Chiar daca ati fost la CC, ati jucat un rol important si determinant in politica, iar rezultatul il stim cu totii, mai ales noi cei 7,4 mil. Cei mai multi politicieni romani nu stiu cand e momentul sa se retraga si asta nu face decat sa dauneze si mai mult imaginii deja alterate aa acestei clase olitice
foarte corect punctat…
Va recomand sa va uitati pe declaratia de avere a domnului ,pe site CCR(informatii de interes public). II plingi de mila! Ditamai cladiri… si aproape 200.000 euro ,in conturi! Sa traiasca!
eu cred ca era vorba de orb la modul figurat!!! ca prea a fost orb in legatura cu unele chestiuni care priveau pe altii si foarte bine vazator cand a fost vorba de anumite interese…salarii, pensii speciale, etc.!!!In rest sa fie omul sanatos pe mai departe!
Sa nu uite de blestemul fostilor detinuti politici, blestem ce-l va urmari toata viata. S-a cocotat pe-o funtie prin sacrificiul si jertfa unor oameni care au luptat si au indurat atrocitatile din inchisorile comuniste dar care s-au bucurat de tot dispretul d-lui Zegrean.
Ce vina are dumnealui ca avem ca neam si aceasta rusine: ne-am inchis, torturat si nimicit spuma intelectualitatii? Pe langa cea ca i-am ucis de Craciun pe Ceausesti?
… lipsa abilitatilor, ceea ce nu se poate spune despre d-l avocat cocotat. Handicapul ar fi consecinta, care e sublima, dar lipseste cu desavarsire in cazul sau. Putea ajunge si la Haga, prinde orbul, scoate-i ochii. I-a trebuit certificat ca sa mai umfle 16 la suta, venitul nu i se impoziteaza. Asta-i lacomia, recte gainaria.
Acel certificat l-a scutit de plata impozitului pe salar. Iar in cazul lui acesta ajunge la cateva mi bune de lei. Deci nu iti da nimic statul ?
Daca exista o lege privind scutirea de impozit de ce ar trebui sa se aplice doar la ceilalti.Daca nu este buna legea spuneti PSD- ului sa o schimbe.Au fost si sunt majoritari.Pana una alta acest domn Zagrean a facut cariera .Iar multi din cei care il denigreaza cred ca au multe frustrari.
Trăim în ţara prostilor .
Vai cititorule,n-ai inteles nimic,din toate comentariile!
Gh manea
Cu siguranță a avut numai avantaje.
Sigur,certificatul e fals.
Trăim în țara impostorilor