Primarul din Livezile, Traian Simionca, aflat în arest la domiciliu de 12 zile, va afla dacă situația lui juridică se schimbă abia săptămâna viitoare când o instanță a Tribunalului Bistrița-Năsăud are pe rol judecarea a două contestații, una a primarului care cere să fie lăsat liber și alta a Parchetului care îl vrea după gratii.
În cursul zilei de ieri, judecătoarea L. P.-D., căreia i-a fost repartizat inițial dosarul penal nr. 10141/112/2025/a1, s-a abținut, cererea ei fiind admisă, iar dosarul repartizat potrivit dispoziţiilor Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Soluția a fost pronunţată în camera de consiliu, în 5.12.2025 și nu are cale de atac.
Tribunalul a programat judecarea constestației depusă de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița – nemulțumiți că Traian Simionca nu a fost arestat preventiv cum au cerut ei – în data de 12 decembrie a.c. Tot atunci se va judeca și contestația primarului care își dorește să fie liber.
Instanța a decis ca Traian Simionca să nu părăsească domiciliul pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.11.2025 şi până la data de 24.12.2025, inclusiv, și să poarte dispozitiv de supraveghere.
Între timp, atribuțiile de primar al comunei Livezile au fost preluate de viceprimarul Florin-Ioan Griga
Ce spune Codul Administrativ
Conform Art. 159 din Codul Administrativ, mandatul primarului se suspendă de drept dacă a fost dispusă măsura arestării preventive. De asemenea, suspendarea survine dacă primarul a fost plasat sub măsura arestului la domiciliu. Măsura (arest preventiv sau arest la domiciliu) trebuie comunicată de către instanța de judecată prefectului. Prefectul emite un ordin de suspendare — în termen de maxim 48 de ore de la comunicare
Ordinul de suspendare trebuie comunicat primarului tot într-un termen de maxim 48 de ore de la emitere. Suspendarea durează până la încetarea situației care a generat suspendarea (ex: încetarea arestului, decizia judecătorească etc.)
Viceprimarul care preia atribuțiile își păstrează dreptul de vot în consiliul local și primește indemnizația lunară unică egală cu cea a primarului. Dacă primarul suspendat este achitat, procesul penal e clasat sau se renunță la urmărirea penală, acesta are dreptul — potrivit legii — la plata drepturilor salariale pentru perioada cât a fost suspendat.
Reamintim că primarul Traian Simionca a distribuit, cel mai probabil din greșeală, în ”starea” de pe Whatsapp un filmuleț în care apărea în ipostaze intime, în biroul său din Primăria Livezile, alături de o angajată a instituției. Imaginile s-au viralizat în mediul online fără ca identitatea femeii să fie protejată. Unii internauți au ajuns la concluzia că femeia este agresată, însă alții au opinat că mai degrabă era deranjată de faptul că știa că este filmată.
Traian Simionca (56 de ani) a fost reţinut inițial pentru 24 de ore în urma percheziţiilor efectuate de poliţişti la sediul Primăriei comunei Livezile şi la domiciliile unor persoane fizice într-un dosar având ca obiect infracţiuni de agresiune sexuală, ultraj contra bunelor moravuri, viol şi violarea vieţii private.
El a fost plasat în arest la domiciliu pentru agresiune sexuală, violarea vieții private și influențarea declarațiilor.
Oricum am lua-o, agresiune sexuală NU A FOST! „Zbenguiala” a fost cu „larga” colaborate a angajatei (se vede clar în poze), poate fi acuzat de orice dar nu de agresiune sexuală.
Daca femeile reactioneaza la gesturile tale de afectiune ca biata femeie din imagini, am vesti foarte proaste pentru tine.
Daca in filmari era fiica ta, ai fi avut aceeasi parere?
Răducule! Tu nu ai văzut toate pozele! Caută pe net cele necenzurate și o să te convingi. Se vede clar din poze că oamenii nu erau la primul „friki-friki”, prostia maximă a fost că pozele au ajuns publice; Cum și de ce au fost făcute pozele. În orice caz, angajata nu a fost victima unei agresiuni sexuale, la un viol victima nu-și pune singură poalele în cap.
Doar la fotbal acest fel de comportament total necivilizat este considerat ca fiind normal. 🤮
https://timponline.ro/construirea-noului-stadion-din-unirea-scoasa-la-licitatie-de-cni/
Aşa se comportă primarii PSD desconsideră oamenii.
https://timponline.ro/primarul-gabriel-lazany-in-doi-ani-putem-avea-o-centura-in-regim-de-bulevard/
Asa arata o persoana agresata? Sta in chiloti? Asa reactioneaza o victima dand curs preludiului? Orice femeie intreaga la cap, cred ca ar fi urlat cat o tine gura dupa ce in prealabil i-ar fi traznit o vaza de cap. I-o placut, de-asta o stat ca o bleaga!
Întrebarea e pusă greșit fiindcă induce că ar fi doar două variante: liber de tot sau în arest la domiciliu. Există și varianta 3: să-l ducă la beci. Eu pariez pe asta cu beciul fiindcă sunt prea multe infracțiuni și prea dovedite.
Oamenii comentează pro și contra; a fost sau nu abuz, viol, ce a fost?
Este aceeași situate , ca și în cazul în care un profesor universitar invită o studentă la el în birou și îi face avansuri.
Lumea zice, era majoră deci nu e corupere de minore, a acceptat, nu e viol.
E abuz de putere, când o persoană subordonată, aflată mai jos în ierarhia profesională este pusă în situația de a spune NU șefului!
Aceeași situație poate apărea la adunarea generală unui partid politic, dacă șeful organizației locale, județene sau naționale îi face avansuri unei simple membre de partid, sau mai rău unei membre a organizației de tineret.
După părerea mea, nu e agresiune, nu e viol, este abuz de putere și primarul trebuie să își dea demisia.
Este abuz și în cazul în care o persoană cu iQ ridicat profită de o persoană cu retard mintal. O să zică, a vrut, a acceptat.
Nu merge așa,
Caz ipotetic:
În cadrul unui ansamblu folcloric activează 28 de dansatori, (14 barbati și 14 femei).
Ansamblul primește o invitație la un festival de folclor la Paris, iar numarul maxim de dansatori care va face deplasarea este de 16 (8 băieți și 8 fete).
Să presupunem ca instructorul îi face avansuri unei fete, și ea se simte obligată să nu îl refuze, pentru ca se teme ca nu va fi printre cele 8 fete care vor pleca la festivalul de Paris.
E vinovat instructorul sau nu? Nu a fost viol, dar a fost cumva abuz de putere? Ai profitat de funcția pe care o aveai? Pentru ca dacă erai un simplu violonist, fata nici nu te băga în seamă.
Repet, cazul e imaginar, nu are legătură cu Primarul, ci are menirea ca lumea să vadă lucrurile și din alt unghi!
Când bolovanii vorbesc, oamenii raționali amuțesc.
Poi bine, măi ciumeților care le știți pe toate, violul este definit de lege ca fiind: ”raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană, săvârșit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-și exprima voința sau profitând de această stare..”
Prin urmare, vremea violurilor cu furca a trecut.
Sunt vremuri mai rafinate.
Un primar poate înfrânge voința victimei și prin violență psihologică, etc.
Ce mă miră mai tare este lipsa de reacție a părții feminine a cititorilor, care prin tăcerea ei pare să confirme acceptul celor întâmplate ori varianta primarului.
Să fie invidia? gelozia ?
Stați să vă zic ceva: ca el mai sunt multi, șefi de instituții, șefi de partid, șefi companii private! Dar cei mai mulți sunt primari, verificați și vederi câți dintre acești luceferi ai comunelor au iubite, amante, gagici, aventuri ….
Mulți dintre ei sunt primari de o viață și se consideră primari pe viață, de aia mulți dintre ei de la al doilea mandat devin îngâmfați de neatins.
Eu sper să facă pușcărie domnul primar! Poate așa se mai calmează oricare șef care are apucături de genul! Mi se face greață doar gândidu-mă ca sunt persoane care l-ar putea socoti nevinovat. Doamne ferește-ne!
Stați liniștiți, i-a găsit partidul un loc călduț. La ORSA (Oficiul de Reproducție și Selecție a Animalelor). Îi bun de prăsilă, rasă aleasă, selectată.