Comunitatea Evreilor din Bistriţa-Năsăud şi Primăria Bistriţa au organizat, la Monumentul Deportaţilor situat pe strada General Grigore Bălan, în faţa Sinagogii, un ceremonial de comemorare a Holocaustului.
Primarul Bistriţei, Ovidiu Creţu, a declarat, luni, că este ruşinos faptul că Bistriţa a scris o pagină în istoria Holocaustului, însă aceasta nu trebuie ascunsă, ci păstrată vie în conştiinţa publică pentru ca istoria să nu se mai repete.
„Comemorăm 75 de ani de la primele deportări ale evreilor din Bucovina. (…) Aceasta este cea mai neagră parte din istoria omenirii. Nu ai voie să iei viaţa unui om pentru niciun motiv, darămite a milioane de oameni pentru că motivul că erau de altă religie, de altă rasă, de altă concepţie sau cultură. Istoria României are pagini superbe de care ne amintim cu mare plăcere, dar nu trebuie să uităm nici paginile de care ne este ruşine pentru că s-au întâmplat şi în istoria noastră şi trebuie să ne uităm la cei care au fost de vină şi să îi arătăm foarte clar cu degetul pentru ca astfel de lucruri să nu se mai întâmple. Şi aici la noi, la Bistriţa, în iunie 1944 a fost organizat un lagăr în zona Staţiunii de Cercetări Pomicole şi peste 6000 de evrei au fost deportaţi. Cei care s-au ocupat de organizarea lagărului nu sunt alţii decât urmaşii celor care ne-au lăsat monumente superbe, expresii ale culturii şi civilizaţiei. Totuşi, în acele momente, conştiinţa lor a derapat. S-au pretat la lucruri de care astăzi ne e ruşine, nu pentru că au fost adunaţi evreii în lagăre ca să fie trimişi în cele ale morţii, ci pentru condiţiile care au fost acolo. Chiar dacă unii cetăţeni, individual, au încercat să îmbunătăţească cu ceva, condiţiile în care miile de evrei au stat în acel lagăr fără apă, mâncare şi un acoperiş deasupra capului astăzi spunem că sunt inumane. Cuvântul inuman e prea mic şi inexpresiv pentru ce s-a întâmplat acolo. Spun lucrurile acestea pentru că nu avem dreptul să le uităm. Ne pare rău că s-a întâmplat aşa şi că Bistriţa a înregistrat şi o astfel de pagină de istorie. Nu avem voie să ascundem nimic şi să spunem corect ce s-a întâmplat. Vinovaţii nu mai au ce plăti fiindcă nu mai există, dar în momemoria colectivă trebuie păstrat momentul şi amintirea Holocaustului pentru ca astfel de lucruri să nu se mai întâmple în viitor”, a spus Ovidiu Creţu.
Primarul, însoţit de viceprimarul Cristian Niculae, de vicepreşedintele Consiliului Judeţean, Ioan Ţintean, dar şi de alte oficialităţi au depus coroane la monumentul deportaţilor din faţa Sinagogii.
Ziua Naţională de Comemorare a Holocaustului se celebrează în data de 9 octombrie, ocazie cu care au loc diverse ceremonii în toată ţara pentru a comemora evreii care au murit în Holocaust.
Din Bistriţa-Năsăud, aproape 6.000 de evrei au fost luaţi din casele lor în iunie 1944 şi deportaţi în Germania. Din cauza condiţiilor grele, 300 de evrei au murit înainte de a fi deportaţi şi au fost înmormântaţi în incinta lagărului, într-o groapă comună. Dintre cei care au fost transportaţi cu trenurile în Germania, doar 700 au reuşit să se mai întoarcă acasă. Niciun supraviețuitor al lagărelor de concentrare nu mai este în viață.
Evreii din Bistriţa au fost duşi iniţial într-un lagăr la patru kilometri de oraş, pe teritoriul actualei Staţiuni de Cercetare şi Producţie Pomicolă Bistriţa, unde se spunea că va fi pregătit terenul pentru o crescătorie de porci. Aproape 2.500 de locuitori ai ghetoului proveneau chiar din Bistriţa. Ceilalţi au fost aduşi din comunităţile din districtele Bistriţa de Jos şi Bistriţa de Sus, Năsăud şi Rodna.
Ghetoizarea evreilor din oraş s-a făcut sub comanda primarului Norbert Kuales şi a şefului poliţiei, Miklós Debreczeni. În alte comunităţi ale judeţului, operaţiunea a fost condusă de László Smolenszki, adjunctul de prefect, şi locotenent-colonelul de jandarmi Ernö Pasztai. Toţi patru participaseră, împreună cu László Endre, la conferinţa din 28 aprilie de la Târgu Mureş. Ghetoul, constând dintr-un număr de barăci şi adăposturi pentru porci, era inadecvat din toate punctele de vedere. Resursele de apă şi hrană au fost, în mare parte, foarte sărace, din cauza comportamentului inacceptabil al lui Heinrich Smolka, cel însărcinat cu asigurarea lor. Printre cei care au cooperat cu Smolka la persecutarea evreilor s-a aflat Gusztáv Órendi, un agent al Gestapo din Bistriţa. Autorităţile poliţieneşti locale au asigurat paza ghetoului cu 25 de jandarmi din Dumitra, trimişi la Bistriţa de colonelul Paksy-Kiss. După 10 mai 1944, prefect al judeţului a fost Kálmán Borbély. Deportarea celor 5.981 de evrei din Bistriţa a avut loc la 2 şi 6 iunie 1944.
Numai pui de daci s-au ocupat de deportări… În altă ordine de idei bănuiesc că primarul nu a vrut să spună asta, citez: „…S-au pretat la lucruri de care astăzi ne e ruşine, nu pentru că au fost adunaţi evreii în lagăre ca să fie trimişi în cele ale morţii, ci pentru condiţiile care au fost acolo.” Se înțelege din asta că primarul nostru din orașul european are o problemă cu cazarea nu cu gazarea, uau!!!…
„Comemorăm 75 de ani de la primele deportări ale evreilor din Bucovina” asa a inceput primarul exprimand corect semnificatia datei de 9 Octombrie fixata pentru comemorarea Holocaustului in Romania.
„Numarul evreilor români si al evreilor din teritoriile aflate sub administratie româneasca ucisi în timpul Holocaustului nu a putut fi stabilit cu precizie absoluta. Totusi, Comisia concluzioneaza ca între 280.000 si 380.000 de evrei români si ucrainieni au fost omorâti sau au murit în timpul Holocaustului în România si în teritoriile aflate sub controlul sau. Referindu-se la România, Raul Hilberg a concluzionat ca „nici o tara, în afara Germaniei, nu s-a implicat în masacrarea evreilor la o asemenea scara.” Acesti evrei au fost omorati de romani, sub comanda romanilor, in baza unui plan romanesc cu 3 ani inainte de deportarea evreilor din Bistrita.
Sunt insa lucruri pe care puii de daci nu doresc sa le afle.
În ultimii ani, s-a acceptat de facto că autoritățile române din acele timpuri poartă întreaga responsabilitate pentru degenerarea relațiilor dintre majoritatea românească și minoritatea evreiască. Cu alte cuvinte, statul român ar fi responsabil, dar nu și românii.
Istoria stă mărturie a faptului că indiferența benignă transpune individul în situația de a deveni un agent al răului. Întotdeauna cei care comit crime în masă sunt puțini. Însă și numărul celor care protestează este infim. Nu doar atunci, ci și astăzi. De aceea discuția despre Holocaust rămâne actuală atâta timp cât ființa umană va continua să își demonstreze fragilitatea morală.
Un bun exemplu de atitudine paralizant de pasivă în fața manifestărilor antisemite din 1941 a fost oferit de scriitor Mihail Sebastian. În jurnalul său, el comentează reacţia unui diplomat, C. Vișoianu, prieten de-al său, care încerca să se scuze pentru masacrul de la Iaşi, spunând: „De câte ori văd un evreu sunt ispitit să mă apropii de el, să-l salut şi să-i spun: «Domnule, vă rog să credeţi că eu nu am nici un amestec.»”
Reacția lui Sebastian este pe măsura scuzelor invocate: „Nenorocirea e că nimeni nu are nici un amestec. Toată lumea dezaprobă, toată lumea e indignată – dar nu mai puţin fiecare e o rotiţă în această imensă uzină antisemită care e statul român. Dar dincolo de uimire sau revoltă, ei şi încă zece mii ca ei semnează, nu numai prin tăcere sau pasivitate, dar chiar prin participare directă.”
Acum ca si in urma cu 75 de ani se gasesc unii care sa deturneze evenimentele și sensul celor spuse minimalizând lucrurile și alimentând în continuare subtil mitul excepționalismului românesc promovat de regimul comunist. Bravo Vali, ești foarte spiritual și oportun!
„Sunt insa lucruri pe care puii de daci nu doresc sa le afle”
Nu poti fi roman. Un roman n-ar fi scris asta. Te cheama cumva Alexandu Florian ? Domnule Alexandru, sa stiti ca romanii doresc sa afle ce s-a intamplat. Si sunt unii care au aflat deja adevarul. Dar nu-l pot spune pentru ca le e frica. Le e frica datorita legii 217/2015, care te trimite la puscarie in Romania daca-ti exprimi opinia in privinta holocaustului. O lege impusa de unii ca d-ta. Inainte de orice, aceasta lege incalca un drept fundamental al omului: dreptul de libera exprimare. Daca cineva crede suntem liberi in Romania, se insala.
Domnule Alexandru v-ați obosit să scrieți atâta text doar pentru a face propaganda anti-românească debitând prostii de genul: „280.000 si 380.000 de evrei români si ucrainieni au fost omorâti sau au murit în timpul Holocaustului în România si în teritoriile aflate sub controlul sau.” SAU „nici o tara, în afara Germaniei, nu s-a implicat în masacrarea evreilor la o asemenea scara.” SAU „Acesti evrei au fost omorati de romani, sub comanda romanilor, in baza unui plan romanesc cu 3 ani inainte de deportarea evreilor din Bistrita.” SAU „mitul excepționalismului românesc” asta din urmă recunosc că e prima dată când o aud. Domnule Alexandru dumneavoastră încercați mai mult să denigrați România și Românii mai mult decât să scoateți în evidență tragediile umane întâmplate în cel de-al doilea război mondial. Aproape că faceți România mai responsabilă de HOLOCAUST decât Germania nazistă, noi cu 3 ani înaintea nemților pregăteam SOLUȚIA FINALĂ. Himler și Heydrich au luat lecții de ucidere în masă de la țăranii mioritici români, cu siguranță… În altă ordine de idei personal îi dau o altă conotație HOLOCAUSTULUI și anume că acesta reprezintă CRIMA nu dooar împotriva unui popor, în speță cel evreu ci împotriva întregii UMANITĂȚI pentru că alături de cele 6-7 milioane de evrei omorâți în lagărele de exterminare naziste și-au mai pierdut viața încă de două ori mai mulți evrei în lagărele bolșevice și aproximativ 40-45 milioane de creștini în ororile războiului, nemaipunând la socoteală aprox. 80 milioane poate mai mulți de asiatici de diferite etnii sau religii. Pentru mine asta înseamnă HOLOCAUSTUL și sigur că cineva se face răspunzător pentru asta, nu ca persoane, aceia fiind morți de mult, ci ca mentalitate, o mentalitate care observ, există până în ziua de azi. În fine oricine se pare că poate să debiteze orice enormități și neadevăruri despre orice dar degeaba încercați să denigrați un popor care se află printre foarte spre extrem de puținele popoare care nu agresat și au vrut nimic de la alte popoare decât să trăiască în pace și armonie…
Conform legii 217/2015 „negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea in mod evident, prin orice mijloace, in public, a holocaustului ori a efectelor acestuia, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda”. Puteti desigur sa va exprimati opinia. O opinie de om: Holocaustul a fost o oroare, o catastrofa, o nenorocire pentru poporul evreu si pentru romi. Holocaustul a fost o rusine pentru rasa umana si pentru Europa civilizata. Doar „negarea, contestarea, aoprobarea sau minimalizarea in public” se pedepsesc. Si e foarte bine ca e asa! Bine ar fi ca legile sa se si aplice in Romania.
Pei ce este voie să spui despre HOLOCAUST dacă și negarea și aprobarea și contestarea și justificarea sunt interzise ?!?… În altă ordine de idei, a spune că HOLOCAUSTUL se rezumă doar la evrei și țigani ignorând tragediile multor milioane de oameni asta înseamnă negare, contestare și/sau minimalizare…
Nu îl cheamă Alexandru Florian ci Alexandru Toniuc, hibrid roșu-verde (psdist-pseudo ecologist).
@ mai-marii orasului..
poate reusiti sã puneti o piatrã comemorativã in zona celuilalt lagãr ..
fosta cazarmã de lângã podul Budacului..astãzi Palatul Justiţiei..
„superbã” ironie pentru cele 658 persoane „internate”
in conditii neomenesti
Avand in vedere ca evreii au făcut parte din naţiunea română mai bine de trei secole cunoasterea istoriei comunităţii evreieşti de pe teritoriul românesc, este mai mult decat o necesitate . Ignoranta poate naste monstri. Mai sunt oameni care poartă şi azi, chiar şi după 70 de ani de la tragedia Holocaustului, sâmburele antisemitismului. Din pacate se intampla si in cazul unor indivizi cu pretentii intelectuale, asa cum s-a intamplat cu Dan Sova care in uma cu cativa ani a declarat pe un post de televiziune urmatoarele ineptii cu tenta antisemita: „pe teritoriul Romaniei niciun evreu nu a avut de suferit si asta se datoreaza lui Antonescu”, ceea ce a determinat reactii de consternare in multe cancelarii din intreaga lume. Lucrurile nu se rezolva cu scuze sau cu pareri de rau. Pentru a pune capat ignorantei ar fi bine ca si la Bistrita unde a existat o importanta comunitate evreiasca sa fie deschis un mic muzeu poate chiar sub forma unei expozitii la Sinagoga , care sa aduca marturii legate de deportarea evreilor din Bistrita si de Holocaust.
Nu sunt istoric dar nici n-am văzut dovezi că au existat deportări în masă și sistematizate de pe teriotoriul României controlat la vremea aceea de Mareșalul Antonescu, adică România actuală fără Nordul Transilvaniei, zonă ocupată și administrată de guvernul Hortist. Ocupanții maghiari în schimb au procedat, după cum se pare și la Bistrița, la deportări sistematizate… Deci declarația făcută de Dan Șova legată de deportările guvernului Antonescu pot fi luate în calcul atâta timp cât nu se aduc dovezi concrete și clare care să infirme cele spuse…
Asa, cum ziceam si chiar mai mult: negationism si antisemitism al unor politruci nerusinati. Chiar la noi acasa si in lipsa evreilor. La ce ne puteam astepta din partea martorilor lui Sova si Voiculescu. N-ati vazut dovezi! Poate v-ajuta pozele: http://adevarul.ro/locale/iasi/fotografii-masacru-pogrom-evrei-1_52a747c0c7b855ff569ab29c/index.html#photo-head
vorba lui Ion Creanga …..
pe cine nu il lasi sa moara nu te lasa sa traiesti…
iar badea George C. spunea intr-un vers al sau
…. Romaneste- asa a fost,
Sa te-nduri, dupa putere,
Sa fii bun (nu prost) cu cel ce-ti cere
Mila s-adapost!
iar vorba din popor zice ca
minciuna are picioare scurte
Conform dictonului „sine ira et studio”, respectiv”fara ura si partinire”, sa judecam acele evenimente cat se poate de obiectiv. Lasand la o parte evenimentele din Ardealul de nord, aflat sub ocupatie hortysta- deci nu romaneasca-, deportari din Romania au existat, nu neaparat totalmente inspre lagare de concentrare naziste. iar acestea trebuie asumate de statul roman. Termenul de holocaust insa, Holos caustos = ardere de tot ( limba greaca ) nu cred ca poate fi aplicat Romaniei, precum, poate Ungariei sau Germaniei. Fara a dori sa intru in polemici, istoria trebuie studiata exhaustiv si nu doar din anumite surse. Amintiti-va de curentul Scolii Ardelene ce ridica in slavi latinitatea poporului si a limbii romane, precum si ridicarea la rang de eroi nationali a daco-getilor in perioada comunista. Fiecare epoca are curentele ei istorice sa nu cadem in plasa filosemitismului dupa ani de antisemitism exagerat.
Asa, domn’ profesor de istorie! Dati-ne si niste bibliografie de la Noua Dreapta. Sau PRU sau Alianta Noastra a lui Marian Munteanu. Sau, de ce nu, direct „Carticica Sefului de Cuib” a lui Codreanu. Sigur exista diferente intre Romania si Ungaria. Spre deosebire de unguri care au dat curs cererilor Germaniei de a recurge la „solutia finala”, spre finalul razboiului si sub conducerea lui Szalasi, Romania a organizat propriul Holocaust, pe cont propriu si inainte cu cel putin un an de zile inaintea nazistilor. „Nu neaparat totalmente inspre lagare de concentrare naziste”. Din contra exclusiv catre lagare de concentrare si exterminare organizate de romani. Nu riscam deloc sa cadem in plasa filosemitismului spunand adevarul despre participarea Romaniei la Holocaust. Dimpotriva vom fi mai pregatiti pentru ca asemenea atrocitati sa nu se mai intample niciodata.
Bogdankova, Odesa, does that ring a bell to you
https://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005472
https://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005476
E tragic ca acest lucru s-a intamplat, e trist ca aceste ingrozitoare crime sunt inca ascunse. E trist ca dumneavoastra sunteti profesor de istorie in Europa anului 2016 si copiii carora le predati sunt expusi falsului istoric, nationalismului manifest si relativismului moral.
Tibi,sa nu uitam de atacurile evreilor asupra militarilor,intelectualilor romani, etc la momentul cedarii Basarabiei si Bucovinei de Nord!De aceea a inceput in Romania pogromul impotriva evreilor;dar aceste fapte istorice sunt ascunse! De ce???
Alexandru,ce spui de comentariul de mai jos(al lui Cristi)???
Ma bucur ca domnul Alexandru- care nu-si spune tot numele, imi cunoaste meseria si sunt sigur ca stie -din surse credibile ale parintilor si ale elevilor- ca mi-o fac corect si cu onoare. Tot ceea ce doream sa spun este sa folosim toate sursele existente nu numai cele ale uneia dintre partile implicate. Ne-am saturat de manuale si carti care ne impun ele ce sa predam, in conformitate cu vederile ministerului sau ale unora care le scriu dupa anumite surse. Asa am ajuns sa ne fie interzise discutiile privind unele personalitati istorice precum Antonescu, Codreanu sau Ceausescu, cu plusurile si minusurile lor. În ceea ce priveste relativismul moral si expunerea faptelor istorice il invit pe domnul Alexandru la orele mele de istorie pentru o dezbatere in fata elevilor. Legat de partidele amintite, am facut parte doar din Noua Dreapta, atunci cand nu era partid politic, din spirit nationalist si nu extremist sau sovin, pentru ca ma regasesc in valorile si traditiile neamului meu, chiar daca discutiile despre legionari sau alte subiecte le putem discuta la rece, cu faptele lor corecte sau reprobabile. In rest nu am facut parte si nu voi face parte din nici un partid politic. Sunt dator, ca profesor sa expun fapte si opinii diverse si niciodata nu am influentat opinia elevilor, desi ma doare ca , cuvinte precum tara, patriotism, Romania, par perimate si atacate de multi.
În plus, folositi in trimiterile dumneavoastra, surse ale Muzeului American al Holocaustului, care folosesc izvoare istorice exclusiv evreiesti si sovietice. Ceea ce ma face sa nu am incredere in ele. Exista marturii ale evreilor din Romania perioadei respective, inclusiv ale unor conducatori ai lor care vorbesc despre deportare, legi aspre, discriminare, conditii grele de detentie dar nu holocaust. Fara sa mai vorbim despre provocarile facute la adresa armatei si administratiei romanesti din Bucovina , Basarabia sau Crimeea, inclusiv atacuri cu explozibil, astazi considerate teroriste. Haideti sa judecam istoria corect , fara conotatii emotionale si atacuri la persoana, mai ales cand nu stim cine sunteti!
Tiberius Camaras: „Exista marturii … care vorbesc despre deportare, legi aspre, discriminare, conditii grele de detentie dar nu holocaust. Fara sa mai vorbim despre provocarile facute …”
Aceasta este esenta a ceea ce sustineti dvs in public domnule profesor si asta e genul de „patriotism” pe care il promovati. Inclusiv la nivel politic pentru ca politica faceti atunci cand candidati in alegeri.
Va reamintesc domnule profesor ca conform prevederilor legii 217/2015
„Prin holocaust pe teritoriul României se înţelege persecuţia sistematică şi anihilarea evreilor şi a rromilor, sprijinită de autorităţile şi instituţiile statului român în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940-1944” introdus la art. 2 dupa litera g) in OUG 31/2002 modificata;
iar ceea ce faceti dumneavoastra se numeste:
„Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă” la art. 6
Punct!
Poate citesc si elevii dumneavoastra sau parintii lor.
Domnule Alexandru,raspundeti la comentariul meu;o tineti una si buna cu holocaustul;dar cum se justifica acele atacuri in 1940 asupra romanilor in retragere
din Basarabia?sau in opinia dvs. nu conteaza , noi n-am avut nici un drept,doar altii?!
Domule Alexandru, faptul că dvs sau nu știu ce filosemiti autori ai legii respective mă amenințați cu închisoarea mă lasă rece, la fel ca atunci când ascultam Europa Libera sau Vocea Americii deși erau interzise de comuniști. Faptul că dezbat sau mă îndoiesc de anumite lucruri, nu se rezolvă cu încălcarea dreptului meu la opinie, mai ales că nu este una injurioasa. Patriotismul este o stare emotiva pe care nu toată lumea o are. De asta am și ajuns în situația actuală a României, țara coloniala aservita intereselor străine și trădătorilor de neam. Inclusiv datorită unor voci ca a dvs care vorbește de umanism când e vorba de evrei sau țigani, iar când e vorba de români ii desconsidera peste tot. Cu asta îmi închei comentariile și va aștept la orele mele.
Era si cazul sa va incheiati comentariile! Va inselati inca o data cand spuneti ca va amenint cu închisoarea. Dimpotriva eu sunt cel mai bun prieten al dumneavoastra, care v-a informat intrucat se parea ca nu stiati ca exista o lege sub incidenta careia puteti sa fiti. Aaaa … daca stiati si atitudinea dumneavoastra e constienta si deliberata … treaba dumneavoastra! Puteti sa faceti ce vreti si sa va exprimati opiniile dupa cum va duce capul si unde poftiti. Nu e treaba mea nici sa aplic nici sa urmaresc aplicarea legilor.
Sunteti pathetic: „țara coloniala aservita intereselor străine și trădătorilor de neam”. Ce fel de patriot sunteti? Sper ca nu le spuneti asta elevilor la clasa. Probabil v-ar fi placut mai mult sa traiti pe vremea lui Ceausescu sau Antonescu. Niciodata in intrega sa istorie Romania nu a fost intr-o situatie mai buna. Din toate punctele de vedere. Inclusiv economic si al garantiilor de securitate. Mai avem ceva probleme cu fantomele trecutului dar le vom depasi cu siguranta.
Da e cazul sa vorbim de umanism si cand e vorba de evrei si tigani. Si sa ne comportam ca atare! Iar criminalii sunt pur si simplu criminali. Nu cred ca nationalitatea lor conteaza si in niciun caz nu poate sa-i scuze. Da, ii desconsider pe toti criminalii si pe toti cei care le iau apararea si incearca sa le acorde circumstante atenuante.
Ce vrei sa-ti spun Cristi? Ce incerci tu sa faci se poate incadra la „…. aprobarea, justificarea sau … în public, a holocaustului”. Esti nebun la cap? Ce atacuri, ce romani, ce retragere? O armata nu are ce se lupta cu populatia civila. Indiferent ce ar fi facut unul sau altul nu stiu unde si nu stiu cand. Pentru ca asta se numeste crima de razboi sau mai rau. De Fantana Alba ai auzit? Sau crimele de razboi sunt justificate numai cand le fac „ai nostri”? Cum pot eu sa raspund la niste pareri si generalizari despre lucruri din auzite. Parerea mea e ca romanii nu trebuiau sa se retraga fara lupta in 1940. Si ca orice atac sau crima savarsita de civili trebuia judecata si pedepsita individual de catre autoritatile statului. Generalizarea vinovăției la nivelul unui grup etnic sau religios este dementa, fascism, comunism. Represiunile si crimele savarsite de armata impotriva populatiei civile se inscriu la pogrom, genocid sau holocaust. (Ex Pogromul de la Dorohoi – in care au fost ucisi si soldati evrei din armata romana.)
Despre Holocaustul in Romania exista un raport al unei comisii internationale ale carui concluzii au fost insusite de catre Statul Roman care Stat, mai departe, a dat niste legi in baza acestor concluzii. Este deasemenea treaba Statului sa cinsteasca memoria tuturor celor care au avut peste timp de suferit pentru, in slujba, din cauza (actiunii sau inactiunii) statului Roman. Indiferent de nationalitate, rasa, sex sau religie. Statul are aceste obligatii fiind stat succesor al statului comunist, fascist etc. Deci statul face bine ce face pana la un punct. Mai are de lucru cu educatia, informarea si constientizarea publica.
Nu pune botul la propaganda nationalista si sovina. Una-i una si alta-i alta. Atacurile sunt atacuri si holocaustul e holocaust. Ceilalti care au comentat nu aveau nelamuriri si nu doreau sa se informeze. Doreau sa afirme ceva in ciuda evidentei: ca nu a fost Holocaust in Romania si ca Antonescu a fost un bun patriot. (ca prostul de Sova) Mai citeste o data comment-urile. Exact cei care se bat in piept cu caramida nationala fac cel mai mare rau unei natiuni, unei culturi, unei civilizatii. Nu poti sa fi roman inainte de a fi om.
Am inteles perfect ce ai avut de spus.Ce dicteaza ei(evreii) e perfect ,noi nu avem dreptul la alte surse de informatii,la studiul adevarului istoric.Asa cum lui Antonescu nu i s-au recunoscut si faptele bune: faptul ca a refuzat pe Hitler sa trimita in lagarele mortii evreii din fostul regat si Transilvania de sud,deci a salvat 9de la moarte sute de mii de oameni nevinovati!De ce nu se recunoaste acest lucru.Eu ca om pot sa recunosc: da , au fost crime in Basarabia,Moldova, impotriva evreilor, pogromuri,holocaust daca asa sa numit,dar spuneti tot adevarul istoric,asta doresc sa aud: da omul acela a facut aceste lucruri rele, dar uitati ce facut si bine.Voi procedati exact ca si comunistii,scrieti istoria care va place si atat.In privinta retragerii, dupa ultimatul sovietic din 1940, da au existat grupuri de evrei comunisti care au atacat,dezarmat,batjocorit si omorat romani(intelectuali,soldati,preoti,functionari),doar ptr. Simplul fapt ca erau romani!dar in conceptia ta si a altora ca tine nu are impotanta acest lucru;e nesemnificativ.Sper ca ai inteles ce doresc eu si cred ca multi alti romani: aflarea adevarului total, nu partial,in functie de interese si bani.Tot timpul ma intreb un lucru: de ce oare in istoria omemirii au existat pogromuri,holocaust indreptat impotriva evreilor,peste tot un lume?
Perfect! Tu ai inteles, eu m-am inselat. Din pacate se pare ca faci si tu parte din gasca celor de mai sus: Vali, Simi, Camaras. Cine te-a impiedicat sa afli sau sa spui adevarul istoric? Doar de faptele bune a lui Antonescu auzim de 70 de ani.
Tu insa vrei sa punem in balanta 300.000 de evrei pe care Antonescu nu i-a trimis in lagarele de exterminare din Germania cu cei 300.000 de evrei pe care Antonescu i-a omorat in mod direct folosind pentru asta Armata Romana si sa ne iasa 0 cu plus. Tu vrei sa punem in balanta romanii care au fost batuti, dezarmati, batjocoriti si omorati (cati oare? zeci? sute? le-a tinut cineva socoteala? ) de indivizi sau grupuri de evrei comunisti cu sutele de mii de evrei executati pe loc sau in lagare de Armata Romana la inceputul celui de-al doilea razboi mondial, in baza unui plan si a unor ordine precise si sa concluzionam ca e acelasi lucru. Nu e. Si nici omenia, nici compasiunea nu functioneaza asa. Dar, stai linistit, te califici in continuare la “mantuirea neamului”.
In sfarsit, intrebarea ta finala e retorica. Ai pus-o doar ca sa-ti afirmi prejudecatile. Nu ti-ai pus niciodata problema ca poate cei care au savarsit pogromurile si holocaustul ar fost de vina. Adica crestinii. Nu, exclus! Si-au cautat-o! Tipic!
Alexandru Toniuc, nu te ambala atâta, nu te taie nimeni împrejur.
Nu,Alexandru eu nu pot sa pun in balanta vietile oamenilor ca pe mere sau pere si nu a fost bine ca sa-uexterminat evreii in Romania(cifra nu se cunoaste exact,dar faptele raman).Toate vietile sunt valoroase in fata lui Dumnezeu.Nu a fost deloc bine ce sa intamplat si sper sa nu se mai repete niciodata.Eu vreau doar sa aflam adevarul gol golut,nu altceva.insa pot sa-mi pun intrebarea de ce au fost omorati evreii din Basarabia,Bucovina,si cei din Romania ramasa dupa 1940,protejati de furia nazista!Pare interesant,nu?Nu trebuie sa ma calific la ceea ce numesti tu * mantuirea neamului*Intrebarea de final: nu am prejudecati.Imi vine acum ceva in minte din Biblie,de la rastignirea lui Isus: pedeapsa sa cada asupra urmasilor,urmasilor copiilor nostrii.
Pai, citeste! E simplu acum:
„Curățirea terenului” era numele de cod folosit de regimul Ion Antonescu pentru sintagma germană „soluția finală”. Ordinul de curățirea terenului, de exterminare a unei părți a evreilor din Basarabia și Bucovina și de deportare a restului a fost dat de Ion Antonescu din proprie inițiativă și nu ca rezultat al presiunilor germane. Planul a fost pus în aplicare începând cu 9 iulie 1941. Comandantul legiunii de jandarmi Orhei, Constantin Popoiu a atras atenția jandarmilor săi că „trebuie să-i extermine pe evrei dela pruncul în fașă până la bătrânul neputincios, toți fiind periculoși pentru nația română”. În urma acestor ordine speciale de curățirea terenului teritoriul dintre Nistru și Bug devenise un imens cimitir presărat cu zeci de mii de cadavre despuiate de haine și lăsate să putrezească de-a lungul drumurilor. Apele Bugului, infestate cu cadavre, nu mai erau potabile. Instructorii germani au raportat despre cruzimea, rapacitatea, corupția și ineficiența camarazilor români care au acționat neplanificat, n-au șters urmele execuțiilor în masă și au comis jafuri, violuri sau împușcări pe străzi, n-au îngropat cadavrele sau au primit mită de la evrei.”
„În iunie 1942, Mihai Antonescu, în numele lui Ion Antonescu, a re-acceptat, în cadrul convorbirilor secrete cu trimișii lui Himmler din Sicherheitspolizei, soluția finală în România, adică deportarea tuturor evreilor încă cetățeni români, care erau în luna mai 1942 (recensământul a fost organizat în acest scop) 292.149 de suflete, în lagărul de exterminare Belzec din Polonia unde, conform planului german, urmau să fie gazați și arși într-un ritm de 2.000 pe zi. În afară de 17.000 de evrei, găsiți „utili” economiei naționale sau cu drepturi excepționale, întreaga minoritate evreiască din România urma să fie exterminată în decurs de circa 140 de zile [60]. La 13 octombrie 1942 acest plan a fost suspendat de către români în urma faptului că interesele germane și cele românești nu mai coincideau, armata română fiind decimată la Stalingrad, iar Hitler ne-intenționând să înapoieze Transilvania de nord României, în ciuda tuturor sacrificiilor materiale (alimente, petrol, materii prime, viețile soldaților).”
https://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_evreilor_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia#Regimul_lui_Antonescu_.C8.99i_.E2.80.9Ecur.C4.83.C8.9Barea_terenului.E2.80.9D
Iar argumentul tau final este cel folosit de antisemitii crestini din toate timpurile. În anii 30 ai secolului trecut Mihai Sebastian nu înțelegea de ce trebuie să „sufere după două mii de ani” ca și evreu. Nae Ionescu i-a dat răspunsul secular, că ei plătesc și azi (în perioada interbelică), datorită sângelui nevinovat vărsat al lui Iisus în fața lui Pilat din Pont. Poftim!