”Împrumutul pe care l-am luat, semnat în 11 februarie 2014, este în valoare totală de 40 de milioane de lei. Din acest împrumut, tragerile pe care le-am propus şi au fost aprobate pentru anul 2014 sunt de 21,5 milioane de lei. Din cele 40 de milioane, 20 de milioane sunt alocate cofinanţărilor pentru proiectele realizate parţial cu fonduri externe, mă refer la Parcul Industrial şi la reabilitarea termică a blocurilor de locuinţe, iar 20 de milioane pentru obiective din bugetul local, respectiv pârtia de schi din Wonderland şi Podul Berăriei. Mai fac precizarea că avem trei ani de graţie pentru plata ratelor, costul total al acestui împrumut este de aproximativ 10 milioane de lei”, a spus primarul Ovidiu Creţu în Consiliul Local.
În 18 aprilie 2013, Consiliul Local a aprobat contractarea unui credit bancar de maxim 40 de milioane pentru finanţarea unor obiective de investiţii de interes local: finanţate prin fondurile structurale ale UE, respectiv finanţate prin fonduri proprii.
În bugetul din acest an, din împrumut, pentru realizarea pârtiei de schi din Wonderland au fost prevăzute 7 milioane de lei, iar pentru Podul Berăriei 1,5 milioane.
„Costul” de 10 milioane de lei înseamnă, de fapt, dobânda care revine băncii. Aşadar Primăria Bistriţa ia cu împrumut 40 de milioane de lei şi dă înapoi 50 de milioane de lei.
Scump, dar si pagubos. Si asta din cauza unei gandiri limitate de tip autarhic, lipsite de o minima deschidere. Aqualand in Wonderland si partie de schi la soare sunt idei fixe dar costisitoare ale unui primar mediocru. De ce sa cheltui banii cu un complex acvatic pe pasunea din Unirea cand ar putea fi facut cu mai mult folos fie la Sarata fie la Slatinita unde ar putea fi puse in valoare si resursele de apa sarata disponibile. Astfel investitia ar putea fi mai profitabila. Cat despre partia de schi trebuie stiut ca temperatura medie anuală la Bistriţa este de 8,3 grade Celsius, in vreme ce la Predeal este de numai 5 grade. Chiar si la Colibita izoterma anuala este de doar 6 grade. In aceste conditii, o investitie asa de mare pentru o partie de schi dotata cu tunuri de zapada la Bistrita nu se justifica. Cel mai elocvent semnal ca ca in cazul Wonderland e vorba de o gandire proasta, este ca investitorii privati nu se inghesuie intr-o astfel de afacere paguboasa, fara perspective. Eventual o investitie mai mica pentru o partie cu zapada naturala, fara dotari speciale costisitoare poate fi luata in considerare.
Daca dobanda e 10 milioane,adica un sfert din cele 40, inseamna ca e de 25%, nu? E normal sa fie asa de mare la un imprumut pentru investitii?! Bancile in Romania jupoaie, nu alta!
Dobanda sa o dea cel care a hotarat sa ia creditul