Dănuț Resvanță, liber: Nu mă las, asta voi face!

ACTUALIZARE Candidatul UNPR la funcţia de primar al comunei Tiha Bârgăului, Dănuţ Dumitru Resvanţă, arestat în 13 iunie pentru 30 de zile pentru tentativă de omor calificat, înșelăciune privind asigurările, inducere în eroare a organelor judiciare, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uz de armă fără drept și dare de mită, va fi cercetat în libertate.

Curtea de Apel Cluj a admis contestația formulată de Dănuţ Dumitru Resvanţă, acuzat că și-a incendiat propria casă, și a decis înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile.

”Am fost pus în libertate. Din parte vătămată am ajuns inculpat cu mai multe capete de acuzare. Mă gândesc că prin faptul că am intrat în cursa pentru Primăria Tiha Bârgăului i-am supărat pe mulți. Mi s-au adus acuzații, însă fără nicio probă. Au zis că mi-am dat foc la casă, că am tras cu arma în mașină, nu au găsit nicio probă, nimic. Voi lua legătura cu avocatul și o să dau statul român în judecată, asta intenționez. Voi cere despăgubiri. Mi-au distrus familia, imaginea, am fost luat la ochi ca ultimul criminal. Păi dacă nu am făcut nimic și nu sunt vinovat? Vino prima dată cu probe! Nu poți să acuzi pe cineva care nu a făcut nimic. Nu m-a interesat suma pe care a fost asigurată casa, eu am plătit opt milioane, am primit un dosar și atât. Nu îl mai am, a ars odată cu casa. Suma am înțeles că e undeva la 350.000 de euro, dar eu nu am zis vreodată că asta e suma pe care vreau să fie asigurată casa. Mașina era asigurată pe 45.000 de euro, era chiar culmea să nu am mașina asigurată. Nu știu dacă asigurările mă vor mai despăgubi sau nu, vom vedea, cert e că eu nu sunt vinovat cu nimic, am plătit asigurarea și vreau să fiu despăgubit. Am înțeles că UNPR mi-a retras sprijinul politic, nicio problemă, eu nu m-am luptat pentru funcții și bani, ci pentru dreptate. Și voi lupta în continuare, nu mă las! Cine e vinovat să plătească”, a declarat pentru Timp Online Dănuț Resvanță.

Pentru cele două femei implicate în acest caz, Mihaela Agripina Resvanţă – soţia lui, împreună cu care are trei copii, şi Mariana Angelica Ianiş – concubina lui şi mama celui de-al patrulea copil, instanța a păstrat măsurile luate de Tribunalul Bistrița-Năsăud: control judiciar.

Înainte de alegerile locale din 5 iunie, în noaptea de vineri spre sâmbătă, casa lui Dănuţ Dumitru Resvanţă a ars într-un incendiu, păgubitul acuzând o mână criminală. Dănuţ Dumitru Resvanţă (UNPR) pretinde că s-a tras şi cu arma după maşina în care îşi urcase întreaga familie ca să o salveze. În urma cercetărilor, a reieșit că Resvanță și-a incendiat casa și a tras cu arma în mașină. Față de cele două femei care-l însoțeau în noaptea respectivă s-a dispus măsura controlului judiciar.

Biroul Politic Județean al UNPR Bistrița-Năsăud a decis să-i retragă sprijinul politic lui Dănuţ Dumitru Resvanţă, care a candidat la Primăria Tiha Bârgăului și a câștigat un mandat de consilier local. El a fost exclus din partid. UNPR a mai decis și validarea unui supleant pentru funcția de consilier local în comuna Tiha Bârgăului: Ilie Pasăre.

VEZI și: Candidatul UNPR la Primăria Tiha Bârgăului, Dănuț Resvanță, arestat. Care sunt acuzațiile / Cum a ajuns Dănuț Resvanţă, din candidat la primărie, inculpat cu cinci capete de acuzare. Varianta Parchetului / UNPR i-a retras sprijinul politic lui Dănuț Resvanță

Decizia Curții de Apel Cluj

”I. Admite contestaţiile formulate de inculpaţii R.D.D., R.M.A. şi I.A.M. împotriva Încheierii penale nr. 60/C/2016 a Tribunalului Bistriţa pe care o desfiinţează în parte şi, în consecinţă: În baza disp. art. 204 alin. 12 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.D.D., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemate; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura (IPJ Bistriţa-Năsăud, Biroul Supravegheri Judiciare), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemate. În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului: -obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Bistriţa-Năsăud decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a stabilit interdicţia; -obligaţia de a nu lua legătura direct sau indirect şi de a nu comunica cu martorii audiaţi în cauză (H.I., Ş.M.M., S.N., I.D., M.E., C.D., B.L., C.I.F., M.C.G., R.S.); -să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului judiciar desemnat cu supravegherea.

Încredinţează conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţilor care îi revin pe durata controlului judiciar Postului de Poliţie Tiha-Bârgăului. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în alte cauze. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatele R.M.A. şi I.A.M. şi înlătură din conţinutul obligaţiilor impuse acestora, obligaţia de a nu lua legătura direct sau indirect şi de a nu comunica cu inculpatul R.D.D. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale atacate.

II. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud împotriva aceleaşi încheieri. Dispune comunicarea încheierii inculpaţilor, organelor şi instituţiilor prev. de art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.06.2016″.