Președintele PMP Bistrița-Năsăud, deputatul Ionuț Simionca, va depune în Parlament o nouă inițiativă legislativă, ”una necesară, benefică pentru toată lumea”: ”Este ceva de anvergură, nu văd de ce parlamentarii nu ar susține un astfel de proiect. Voi începe strângerea de semnături, colegii pot aduce amendamente și forma finală va fi depusă la Camera Deputaților. Vreau să am semnăturile a mai mult de jumătate dintre deputați, ar fi o siguranță că va trece”.
”Proiectul vine în beneficiul celor care primesc ajutor social, primăriilor, mediului privat. Legea le va da celor din mediul privat posibilitatea să angajeze zilieri dintre asistații social. Primăria identifică toate persoanele care trebuie să presteze muncă în folosul comunității, știți că undeva la 22 de ore lunar trebuie să presteze muncă în folosul comunității cei care primesc ajutor social, afișează numărul lor pe o platformă online națională, pe fiecare județ, pe fiecare localitate în parte, privatul vede câte persoane sunt disponibile la data la care are nevoie și poate lua oameni pentru muncă necalificată, plătind primăriei o taxă drept garanție. Societatea comercială plătește primăriei, iar asistații social prestează munca în folosul comunității. Beneficiul primăriei este un venit suplimentar, firma are acces la forță de muncă necalificată iar cei care muncesc au șansa să se reintegreze pe piața forței de muncă dacă dovedesc că sunt harnici și responsabili. Asistatul social care muncește în aceste condiții poate încasa cu 15% mai multe ajutoare sociale și are oportunitatea să găsească un loc de muncă stabil. Se irosesc multe ore de muncă și acestea pot fi recuperate prin firmele care au nevoie de forță de muncă, plătesc taxe și sunt subjugate zilnic. Așa, le întindem o mână, le ajutăm. Plata pe oră se va calcula în funcție de minimul pe economie, să nu fie discriminări. Vom pune la punct în proiect toate detaliile”, a spus Ionuț Simionca într-o conferință de presă.
El a adăugat că această lege ar fi benefică deoarece ”leagă mediul privat, care are nevoie de forță de muncă, primăria, care are nevoie de venituri suplimentare, și cel care nu are un loc de muncă și poate să se reorienteze, să se recalifice”. ”Prin această lege, primăria e obligată să pună oamenii la dispoziția privatului, altfel primește sancțiuni, cei care nu vor să muncească pot fi și ei sancționați prin scăderea sau pierderea ajutorului social. O primărie face un plan anual, știe de câți oameni are nevoie și pentru ce, restul pot munci pentru privați”.
Simionca a precizat că din cauza problemelor legislative în proiect a fost prins doar mediul privat, nu și persoanele fizice, dar că până la depunerea inițiativei va studia și acest aspect.
”În SUA funcționează o astfel de lege, este o platformă online care se numește Labors Finder. Oamenii care nu au de lucru pot fi găsiți acolo, privatul poate să îi ia la muncă. Sigur, în SUA legislația e diferită și noi trebuie să facem legi în concordanță cu legile noastre. Eu aduc o modificare pe o lege pe care deja o avem, 416/2001. Putem să folosim lucruri utile și în România, nu trebuie să reinventăm roata ci să o facem să funcționeze”, a menționat deputatul PMP.
Ionuț Simionca a spus că la nivel național sunt 220.000 de asistați social, plățile totale fiind de peste 61 milioane lei, iar în Bistrița-Năsăud – 2.406 persoane.
Super tare. Neaparat trebuie introdusa in proiect si posibilitatea persoanelor fizice de a accesa această formă de „angajare”. Nu mai găsești oameni sa sape un șanț, sa tundă o iarba in curte, sa ajute in gospodărie.
Foarte bun proiectul! Sa văd acum ce mai comentează postacii psdisti!?!? Si sa vedem dacă îl susțin si parlamentarii PSD ALDE.
Felicitari pentru initiativa! Ma bucur ca exista reprezentanti ai Parlamentului care gandesc si in folosul oamenilor nu doar in folosul personal!
Domnule Simionca,
vedeți că se supără românii, că vine un american şi le spune ce trebuie făcut.
Românii ştiu tot. Nu aveți ce să-i învățați, nici dumneavoastră şi nici eu.
Nu acceptă sfaturi nici de la americani şi nici de la scandinavi. De asta merg lucrurile ca dracu în România.
Referitor la initiativa dvs. cred că ar trebui să vă consultați cu sindicatele. Să nu apară situatii de dumping, de ținere a salariilor la un nivel scăzut.
Dacă angajăm un electrician, sudor, psiholog, avocat, medic ( şomer sau asistat social) , cum îl plătim? Cu salariul minim?
Bravo Ionut!
Chiar nu îmi pare rău de votul pe care ti l-am acordat. Ar trebui ca toti din Bistrita sa dati mâna cu mâna si să vă uniți ptr.lucrurile bune ptr.această țară să fiti exemplu ptr. toti, sunt sigur că si Radu Moldovan o să fie de acord cu acest proiect.Nu vreau să fiu acuzat de populism dar in mandatul lui s-au făcut multe lucruri bune. Numai lăsând orgoliile la o parte o să reușim ceva.
O asemena colaborare – stat/privat este un lucru bun pentru romani si nu doar. Era cazul sa fie depus un proiect legislativ care ii sprijina pe antreprenori, aduce o contribuitie la bugetul local si cel mai important ii ajuta pe asistatii sociali sa se integreze pe piata fortei de munca.
Succes!
Trebuie evitate situatiile in care angajatorii „speculează” atunci când fac angajări.
S-ar putea ca unele firme (SuperCom, AdiDeşeuri, Spații Verzi, TransMixt, Plastcom, să lucreze cu asistati sociali şi să-i plătească cu 1.900 lei, îl loc să facă angajări normale, şi să-i plătească cu 4.000 lei.
Asta-i domnule DEPUTAT ! BRAVO ! Invatati pe socialisti regula AMERICANA sa stie ca nu se dau bani de pita contra voturi. De fapt inrositii nostrii nu au invatat de la tatucii lor MARX si ENGELS care spuneau ; NICI MUNCA FARA PAINE nici PAINE FARA MUNCA. Nu. nu au fost capabili de a pune in practica acest slogan. Da la guvernare le trebuie pe banii nostrii.
Felicitari! Un proiect foarte bine gandit! Abia asteptam sa candidati de primar !
Există probleme majore cu acest proiect de Lege.
Pericolul major e ca să transformi generații întregi de oameni în generații de sclavi pentru unii și unele firme private, unde acumularea de capital se realizează de obicei în sprijinul unora mai fortunați de soartă.
Nu Modelul American ar trebui să fie referința ci mai degrabă modelul britanic sau modelul nordic care e considerat de specialiști printre cele mai bune din lume, din cauză că asigură un trai bun majorității.
Pericolul imediat cu o asemenea abordare stil canadian e următorul.
Sunt penalizați indirect copiii asistaților sociali, copii inocenți.
Dacă asistații sociali nu vor dori să lucreze pe ceea ce ei consideră bani puțini și insuficienți (deseori consumați imediat în alcool , în State în drog.. după prestarea muncii) copii acestora care ar avea o șansă de integrare în societate cu un sprijin corespunzător se vor găsi în stare de precaritate și vulnerabilitate majoră, iar la vârsta adolescenței vor constitui materia primă de recrutare pentru închisorile din ce în ce mai suprapopulate, închisori care ar costa în termen de costuri mult mai mult un contribuabil normal decât l-ar fi costat prețul de a investi în măsuri de integrare socială , adresare cu sprijin integrat(medical, social) al problemelor părinților …ca și copiii să aibă șanse egale la nivel de realizare personală.De altfel modelul nordic de social welfare model e considerat unul dintre cele mai bune, tocmai din cauza că reduce inegalitățile și au o mare productivitate a muncii.
Modelul dlui Simionca este unul strict politicianist , care rezolvă în aparență problemele unor privați, în termen de forță de muncă, dar nu rezolvă problemele comunității pe termen lung.
De ce în aparență?
Dacă cineva își imaginează că un asistat social din România va desfășura o muncă de calitate și într-un ritm susținut..eu cred că se înșeală. Va petrece nșpe ore la un salariu minim, întinzând nervii la maxim la patroni, se vor creea premizele unor conflicte violente fizice între *angajații sclavi cu forța * și cei care plătesc *patronii* iar Primăriile și primari vor fi prinși între cele două părți.
Partea coercitivă ar trebui înlocuită cu una incitativă, care să ofere avantaje percepute corecte de către asistații sociali.
Statul nu trebuie să se transforme într-un model de viață privată a muncii….vedeți cam în toate filmele americane, săracii care așteaptă la rând dimineața un privat ce sosește în remorcă și ia pe cine vrea el..oamenii chiar și asistați sociali trebuie respectați.
Cei care nu fac nimic azi, nu vor face nimic nici mâine dacă nu li se schimbă percepția și motivația, oricâte legi pe hârtie s-ar da.
Mai mult s-ar complica situația.
Principalul destinatar al asistaților sociali ar trebui să fie copiii acestora, cu cei prin educație și măsuri incitative se pot schimba destine.
Dar nu obligându-i la nesfărșit să facă ceea ce părinții lor au făcut sau să fie dependenți de la un salariu minim la altul.
Erată. La pericol vroiam să menționez modelul american și nu cel canadian.
Cel canadian e încă superior considerat de specialiști nu de mine, celui american din simplul fapt că oferă un model unde toți au aceleași tratament egal în sănătate.
Întrebați un american care trebuie să plătească o naștere, care a suferit un accident de muncă, sau pur și simplu are o boală cronică…oamenii ăia într-un moment nefericit ajung să lichideze munca lor de o viață ca să lupte cu boala.
În fond un legislator informat, ar trebui să preia cel mai bun model pe plan mondial, dovedit științific și cu rezultate…nu cea mai bună experiență personală a sa.
Rezumând criticile.
1. O asemenea abordare nu va rezolva cererea firmelor private…au de obicei de oameni motivați, calificați cu obiective pe termen mediu și lung. Vor ajunge să plătească salarii minime pentru oameni care nu fac chiar nimic și nu sunt motivați.
2.O asemenea abordare este în sens strict inconstituțională pentru că afectează dreptul la demnitate umană și libertatea de alegere a unui om. Nu poți să forțezi demnitatea , capacitățile fizice a unui medic, inginer devenit șomer temporar (tot din grija statului) să de-a la târnăcop pe un șantier de construcții, expozând-ul la risc de accidente.
3.Încurajează același sistem de corupție. Privați privilegiați în defavoarea altora de către primari obedienți politic.
4. Nu adresează problema într-o perspectivă generațională și de lungă durată, de reducere a asistaților sociali singurul aspect luat în considerare și totuși nefundamentat este cel monetar imediat.
Da sa-i tinem noi toți ce muncim în spate prin impozite si alte taxe ti se pare corect? Cineva profită de acești așa zis „asistati sociali”folosindu-i ca buni manuitori a stampilelor de vot, hai sa nu ne facem ca nu o stim,si să găsim tot felul de motive asa zis sociale. Du-te caută pe cineva la muncă din randul lor si o să vezi ce pretenții au. Marea majoritate se ghideaza nu dupa cum a amintit D-nul Bălan si dupa:”Cine sapă groapa altuia departe ajunge, Și cine se scoală de dimineață cade-n ie. Bună ideea lui Ionuț!
@Punct de vedere
Sunt de acord ca asistatii sociali să muncească la companiile din județ, dar să aibă salarii egale cu ale celorlalți muncitori din fabrica în care lucrează.
Dacă Leoni îşi plăteste oamenii cu 3.000 lei brut, de ce să primească asistatii sociali 1900 lei?
S-ar putea ca Ministerul Educatiei să nu aibă bani să plătească profesorii cu 5.000 lei pe lună, asa că poate le vine idea să comaseze şcolile şi să dea afară o parte din profesori.
După aceea, îi poate angaja din nou, (pentru că sunt şomeri sau asistați sociali) plătindu-le salariul minim pe economie.
Ma bucur ca v-am dat votul meu de incredere!!! Îl meritați in deplin!!!
Un proiect foarte bun si care vine in sprijinul cetatenilor dar si firmelor…..