Dobra: PSD adânceşte groapa în care ne aflăm cu toţii. Vârful eşecului în lupta anticorupţie

”Ştiam cu toţii cu ceva timp înainte că PSD nu va fi de acord ca Şova să fie arestat, ştiam în dimineaţa respectivă că se pregăteşte un astfel de vot pe noul regulament constituţional şi pot să vă spun, personal, că atunci când am văzut cum arată sala de plen, câţi membri erau prezenţi şi era atitudinea colegilor de la PSD am ştiut şi care va fi rezultatul votului. În ordine descrescătoare, pentru rezultatul acestui vot în cazul Şova 2, în opinia mea trebuie să răspundă preşedintele PSD Victor Ponta, liderul grupului PSD Ilie Sârbu, fiecare parlamentar de la PSD în cazul în care conştiinţa nu e un tren ce trece printr-o gară necunoscută şi spune că a votat confom conştiinţei, să spună ei cum au votat atâta timp cât liberalii au votat la vedere şi de undeva trebuie că au fost voturile alea împotriva arestării domnului Şova. Poziţia noastră în legătură cu acest vot a fost de a doua zi de după exprimarea lui la Şova 1 că el trebuie interpretat conform Constituţiei şi domnul Şova trebuia să fie arestat. Toată tevatura de atunci încoace cu plimbarea deciziei nu face decât să ne dea dreptate că a fost interesul PSD şi sateliţilor ca Şova să nu ajungă la închisoare”, a spus Dorin Dobra într-o conferinţă de presă.

El a adăugat că la urmă şi liberalii pot răspunde pentru rezultatul votului în cazul Şova. ”Putem răspunde şi noi, liberalii, la urmă de ce în baza câtorva absenţe, nu în baza câtorva zeci de voturi împotrivă, domnul Şova nu este la închisoare. Dar accentul este acesta, dăm şi noi explicaţiile noastre, în cazuri private, individuale, pentru cele 11 absenţe de la vot. Prima circumstanţă atenuantă e aceea că se ştia că votul la Şova va fi cel mai probabil săptămâna aceasta, nu se ştia nici ziua şi în niciun caz nu ştiam niciunul dintre noi că va fi luni. Această veste, neverificată, a apărut undeva după ora 12.00. Colegii ce nu şi-au propus să ajungă la Bucureşti în mod obligatoriu luni au din punctul acesta de vedere o oarecare explicaţie, nu mai multă decât e cazul. Îmi pare nedrept că 90% din titlurile din mass-media culpabilizează PNL pentru votul la Şova 2, îmi pare curios cum nu răspund colegi din judeţ despre cum au votat, îmi pare curios cum Victor Ponta se ocupă de cu totul altceva şi noi trebuie să explicăm de ce n-am reuşit să dărâmăm zidul pe care Victor Ponta l-a construit în jurul lui Şova. Premisa de aici trebuie să înceapă. Nu minimalizăm nimic, ne asumăm toate cele 11 cazuri, două fiind motivate perfect – Anca Boagiu şi Mihaela Popa, un altul a votat şi apărea pe lista absenţilor – Corneliu Popescu. În cazul domnului Cristian Florian, acesta urmează să clarifice toate aspectele. PSD n-a votat aproape deloc împotriva domnului Şova”, a comentat senatorul liberal.

Dobra a menţionat că ”PSD are la această oră două probleme majore: poziţionarea faţă de cercetările justiţiei în cazul propriilor membri şi votul prin corespondenţă”: ”PNL pe primul caz şi-a făcut întotdeauna cunoscute deciziile. Că sociologic din 62 de membri întotdeauna 2, 3, 5, 11 sunt prinşi cu probleme, unele explicabile, oficiale, altele personale, mai puţin explicabile, e un lucru pe care îl constatăm cu toţii. Ne-am exprimat mâhnirea şi personal cred că votul în cazul Şova 2 reprezintă vârful eşecului acestui Parlament şi acestui mandat în privinţa luptei anticorupţie. E ultima legislatură în care aceste lucruri se vor mai întâmpla, asumarea luptei împotriva corupţiei va fi tema principală în campania 2016 şi cel mai probabil vom renunţa de bunăvoie la imunitate din acest mandat. PSD reprezintă principala forţă frenatoare în faţa luptei anticorupţie prin aptitudinea de a-şi apăra colegii în dauna imaginii Parlamentului, clasei politice, a întregii ţări, nu fac decât să adâncească groapa în care cu toţii ne aflăm, unii dintre noi sperăm să ieşim din ea şi să-i lăsăm acolo pe cei ce adoptă astfel de atitudini”.