Secţia de Oncologie a Spitalului Judeţean de Urgenţă Bistriţa este vizată de o anchetă a DNA în care mai sunt cercetaţi medici din Sibiu, Zalău, Târgu Mureş şi Cluj-Napoca, firme şi distribuitori de medicamente pentru cancer. Potrivit unor surse judiciare, companii mari din domeniul farmaceutic sunt printre implicate în recompensarea unor medici oncologi cu vacanţe de lux, pentru ca doctorii să prescrie preferenţial anumite medicamente.
Timp Online a contactat-o în legătură cu acest subiect pe şefa Secţiei de Oncologie a Spitalului Judeţean de Urgenţă Bistriţa-Năsăud, dr. Victoria Bindea.
„Noi trebuie să mergem la congrese şi în ţară, şi peste tot fiindcă altfel nu ai cum să ai informaţie. Cred presa exagerează. În oncologie, trebuie să fii informat. Am auzit ceva legat de Las Vegas. Nici vorbă de aşa ceva. Ce Las Vegas? Nu ştiu cine a fost, însă, în opinia mea, nu aşa trebuie abordate lucrurile. Am citit că suntem mafioţi, că suntem nu ştiu cum. Pacientul trebuie să aibă încredere în medicul curant. Dacă îl vede ca pe un mafiot, el nu mai poate avea încredere în sfatul pe care i-l dau şi în reţeta pe care i-o fac. E o crimă ce se întâmplă”.
Întrebată dacă la Bistriţa au fost prescrie medicamente foarte scumpe, dr. Bindea a răspuns: „Vedeţi că nu ştiţi nici dumneavoastră cum se fac aceste prescripţii? Se fac cu acordul Casei Naţionale. Nimeni nu are voie să facă o reţetă foarte scumpă dacă nu există în prealabil o aprobare din partea unor comisii de specialitate care funcţionează în cadrul CNAS. Noi facem referate, se justifică recomandarea pentru acel medicament foarte scump, se trimite dosarul la Ministerul Sănătăţii, acolo intră în atenţia acelor comisii de specialitate şi ni se întorc prin Casa Judeţeană a Asigurărilor de Sănătate aprobările. Când ai o asemenea aprobare eşti abilitat să faci o asemenea reţetă. Dozele de medicamente sunt foarte personalizate. E un proces complicat, iar în momentul în care în urma acestui proces complicat primeşti aprobare din partea CNAS, prin CJAS, abia atunci poţi prescrie reţeta care întotdeauna e însoţită de aprobarea CNAS. Aceste medicamente sunt prescrise la intervale de timp, la o lună, de cele mai multe ori. Reţeta e numai în format electronic. La 30 de zile, reţeta e însoţită de aprobare, iar aprobările se dau pe 6 luni. Omul se duce cu reţeta şi aprobarea CNAS la orice farmacie. În ce priveşte ancheta nu am emoţii. Sunt foarte tristă că se întâmplă chestia asta din punctul de vedere al meu şi al pacienţilor mei. Nu ştiu să fi fost citat vreun medic din Bistriţa la DNA”, a spus dr. Bindea.
Conform surselor judiciare citate de presa centrală, în atenţia procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) se află 11 companii: Roche România, structură a concernului multinaţional Roche – producător de medicamente, Actavis-producător/distribuitor de medicamente, dar şi Pfizer România- companie biofarmaceutică, Teva Pharmaceuticals România- companie farmaceutică, Novartis Pharma Services- producător de medicamente, Alvogen România- producător de medicamente, Sandoz Pharma Services- companie farmaceutică, GlaxoSmithKline România- producător de medicamente, Egis International- companie farmaceutică, Romastru Trading-distribuitor de medicamente şi Glenmark Pharmaceuticals- producător de medicamente.
Sursele citate arată că numărul mare de medicamente găsite la percheziţiile de marţi, făcute şi la Secţia de Oncologie a Spitalului Judeţean de Urgenţă Bistriţa, se explică prin faptul că ”suspecţii practic le comandau ca şi cum ar avea pacienţi care trebuie să beneficieze de schema de tratament cu medicamentul X, acesta era foarte scump, se deconta, deci se achita din buget acel medicament firmei, iar medicul lua comisionul de la firma de medicamente prin sponsorizare, excursii, congrese sau alte modalităţi”.
Cantităţi foarte mari de medicamente scumpe, laptopuri, calculatoare şi documente privind sejururi au fost ridicate de anchetatori în urma percheziţiilor făcute marţi, la companii farmaceutice, spitale şi clinici de oncologie, potrivit unor surse judiciare. Sursele citate au declarat că printre medicamentele pentru tratamentul cancerului ridicate la percheziţii erau şi fiole care costă 20.000 de lei bucata.
Conform anchetatorilor, firmele de medicamente vizate în cauză sunt suspectate au oferit unor medici din cadrul unor spitale din judeţele Mureş, Sălaj, Sibiu, Bistriţa-Năsăud şi Cluj achitarea cheltuielilor la diverse simpozioane şi congrese internaţionale, acoperind şi cheltuieli personale ale acestora, excursii în mai multe ţări, bunuri, foloase şi alte servicii, condiţionându-le de prescrierea medicamentelor pe care le produc sau pe care le distribuie şi optând pentru medicamentele mai scumpe, în locul celor generice, echivalente, care au aceeaşi compoziţie chimică şi acelaşi efect terapeutic, dar sunt mai ieftine.
Potrivit surselor citate, în aceste activităţi ar fi fost implicaţi 16 medici, şefi ai clinicilor şi secţiilor de oncologie, medici specialişti oncologi, coordonatori şi responsabili ai Programului Naţional de Sănătate, subprogramul Oncologie, inclusiv un preşedinte al Comisiei de Oncologie şi un inspector de la DSP Mureş care controlează farmacii.
Medicii care prescriau preferenţial anumite medicamente ar fi fost recompensaţi de producătorii de medicamente cu excursii şi vacanţe în Franţa, Canada şi SUA, numai în 2014 o firmă plătind unui operator de turism peste 4,1 mil.lei, care reprezenta „mită mascată” pentru doctori, au spus sursele citate.
Din datele şi probele de la dosar ar rezulta că unele firme de medicamente alocau sume mari pentru aceste tipuri de „sponsorizări”. Astfel, în 2014, o firmă de medicamente a achitat peste 4,1 milioane de lei unui operator de turism, „sponsorizare” care în realitate ar fi fost o „mită mascată”, dată medicilor prin reprezentanţii zonali, în funcţie de vânzările realizate după prescrierea anumitor medicamente.
Nu cred nimid din ce se vehiculeaza in presa. In calitate de pacient pot sa spun ca am o parere f. buna despre intreaga echipa de la sectia de oncologie Bistrita si Cluj Napoca. Respect !
Daca iti dezvalui numele, poate te cred.
Nu cred ca e important numele meu si nici nu cred ca cineva isi doreste sa ajunga pacient la oncologie. Cu ajutorul lui dumnezeu si a medicilor am trecut peste si sunt bine. Asta conteaza cel mai mult !
Nu cred ca numele meu e asa important. Cu ajutorul lui Dumnezeu , al medicilor si cu sprijinul familei am trecut cu bine peste tot si acum sunt ok. Asta conteaza cel mai mult !
Problema este mult mai complexa. Pentru a trata boli grave, este nevoie de expertiza. Unde obtii aceasta expertiza? De unde afli ce e nou? Care sunt procedurile? Din presa, de pe Facebook, de la babe? In lumea moderna, aceste informatii se obtin participand la conferinte, congrese, seminarii, etc. Cine finanteaza aceste evenimente? Statele? Guvernele? Nu, majoritatea sunt finantate de catre producatori de medicamente, echipamente, firme de asigurari, etc. Pana acum, nimic nou sub soare. Cine plateste deplasarea la aceste evenimente? In tari cu medicina privata dezvoltata, plateste spitalul, fundatiile care finanteaza clinicile si destul de rar, participantul. In majoritatea cazurilor, participarea la acest fel de evenimente, este platita de catre sponsori. Singura deosebire este ca acol, totul este transparent, public. La noi, problema nu este finantarea de catre producatorii de medicamente a acestor deplasari (pe lista facuta publica, apar toti marii producatori de medicamente). Problema este ca totul se face pe „sest”, iar prestatorii de servicii „turistice” fac ei, mici smecherii; schimba trasee, prelungesc cu o zi sau doua sau pur si simplu bifeaza aceste actiuni. Ei sunt in majoritatea cazurilor, aranjori de profesie, care taxeaza scump companiile si incearca sa plateasca cat mai putin pentru serviciile externalizate. Toti cei care au avut tangenta cu organizarea de conferinte, work shop-uri sau alte evenimente in domeniul farma, inteleg la ce ma refer. Iar beneficiarii ,nu sunt nici ei usa de biserica, au orgolii, dorinte si de ce nu, lacomie. Uneori nu totul este asa cum pare, de exemplu s-a vehiculat in presa despre congresul de la San Diego, cu prelungire la Las Vegas. Ese foarte probabil sa fie vorba doar de „optimizare” si eventual de feed back pozitiv din partea participantilor. Sa ma explic. O noapte la Las Vegas, la casino Bellagio poate fi de 2 ori mai ieftina decat una la San Diego in perioada unei conferinte mari, plus ca participantii vor dori sa participe si data viitoare la actiunile firmei de „turism”. Este o concurenta dura de tot, dar asta doar pentru partea de turism, evenimentele stiintifice sunt consistente, organizate bine si in general, majoritatea participantilor interesati. In concluzie, daca vrem sa scapam de suspiciuni, justificate de altfel, aceste evenimente trebuie sa fie transparente, participarea asumata public si numele sponsorului transparent, asa cum este in vest. Iar doctorii ar trebui sa faca publica participarea la astfel de evenimente, in fond este vorba de educatie permanenta. Sunt sigur ca preferati, ca un medicament, sa va fie prescris de catre cineva care, a avut ocazia sa afle despre el, la o conferinta medicala si nu de la un agent de vanzari platit de catre fabricant.
Mda …un adevarat roman scris de dv ….hai sa va zic ceva ….nu sunt numai BABEE care scriu si vb ….vi se pare normal ca un pacient internat de cancer de linfom difuz sa moara cu zile?vi se pare normal ca un pacient sa faca pneumonie in asa renumitul spital ?vi se pare normal sa fie tratat cu indiferenta fara a i se acorda dreptul la o anbulata pt a merge la un medic pneumolog?vi se pare normal ca sangele sa fie adus la secita de oncologie cu taxi s au masina personala a unui apartinator si carat in conditi mizere in lada frigorifica neomologata si cu capacul rupt?(nu sunt medic si nici asistenta med.dar atat stiu ca sangele se coaguleaza la temperaturi scazute)vi se pare normal sa merg la cardiologie sa ma rog de un medic sa il ia pe tata sa il interneze ?am sa fac tot posibilul sa inchid acest spital numit crematoriu si doamna Bindea Criminala ….si o sa am ajutor din partea Clujului .
Unde ai vazut tu asa ceva? Poate ai nevoie de un consult oftalmologic.. sau psihiatric mai degraba? Ce faci??? Inchizi tu spitalul? Tu citesti ce scrii??? Sunt pacienta d- nei Bindea si pot sa spun ca nu am dat niciodata bani si am fost si sunt tratata foarte bine. Atat de bine incat astept cu drag curele de chimio. Mai rar am intalnit oameni atat de implicati. Mi- a fost alaturi cand mi- a fost greu si asta indiferent daca era in timpul serviciului sau duminica.
Tot respectul pt personalul secției de oncologie. Începând cu medicii , asistentele și terminând cu infirmierele. Am avut ocazia sa îi cunosc. Atâta timp cât s-au ocupat de mama mea au fost exemplari. În anii cât a fost pacienta dnei Bindea nu am avut nici cel mai mic reproș de adus . Acolo pacientul este , tratat cu respect, înțelegere și afecțiune. Nu este jignit și privit de sus sau ca un cadavru Cum se întâmplă pe alte secții când se afla ca este.in evidenta oncologica. Cine nu a avut bolnavi în oncologie nu știe Cum este. Nu tb să blamam și sa stricam ce este bun. La bta nu a fost prob cu medicația oncologica și ăsta ce arata? Ca avem oameni care se dedica meseriei și pacientului. Asta contează nu credeți?
Exista o mare problema pentru fiecare Guvern care se perinda pe la Bucuresti, cea a cancerosilor. DPDV strict al bugetului, pentru guvernanti este o problema de aritmetica, sa zicem sunt 250.000 de cancerosi x 1.500 euro/luna x12 luni = 4,5 milarde de euro. Oricarui om nevizat i se pare ca banii astia se duc pe apa sambetei, pentru ca inevitabil pacientii decedeaza dupa 1, 2, 3 ani, si se intreaba, ca si Nicolaescu, fostul ministru, de ce sa bagi bani in niste oameni care oricum mor?
Si atunci vine DNA si agita apele, pune presiune la nivelul Comisiei de la CNAS si nu o sa se mai aprobe niciunui pacient medicamentatia mai scumpa, care de cele mai multe ori este si cea mai potrivita, tinand cont ca este de linia a doua, adica se prescrie celor care nu mai reactioneaza la prima linie sau celor mai puternic afectati de boala.
Si asa o sa te trezeasca cancerosii peste cativa ani ca o sa primeasca un opioid, un analgezic, metroclorpramid, un drum la duhovnic si un loc de veci, in locul tratamentelor, ca nici un doctor oncolog nu va mai avea curajul sa solicite medicamente pentru acestia (pe motiv ca nu vor la DNA).
Hai ca suntem de tot rasul, excursii exotice la Iasi, Sibiu, Brasov..!!! Altceva domnilor procurori nu aveti?
Bat pariu ca si medicii pneumologi au participat la Simpozioane, si aia cardiologi, etc, toti au fost sponsorizati.. Problema e ca GUVERNUL nu mai vrea sa bage bani in cancerosi, si o da cotita atacand sistemul.. le doresc tuturor sa nu aiba niciodata vre-o ruda apropriata bolnava de cancer, ca altfel se vor ruga sa li se prescrie cele mai scumpe retete, si nu se va mai putea…
„Cancerosii” (urata eticheta…) nu mor toti, eu sunt exemplu! Se vindeca in unele cazuri…sau daca tratamentul prelungeste viata cu 5- 10 ani, cum vi se pare pt o mama cu copil mic aceasta amanare? Am inteles si in mare parte sunt de acord cu ce ati scris, dar, revin, cuvantul utilizat mi se pare degradant…
Bineinteles ca e un cuvant degradant, de aia l-am si folosit, am vrut sa se revolte bolnavii sau apartinatorii lor, rudele celor care au trecut prin asta, am vrut sa-i vad pe toti luand atitudine, sa se creeze o stare de spirit… Dar vad ca nu se intampla nimic, numai un minus si 5 plusuri, fix pix, o dupa-amiaza linistita de sfarsit de iulie..
http://snomr.ro/233/
Legea transparentei – formulare,prevederi
23 February 2015
ART. 799^1*)
(1) Producătorii, deţinătorii de autorizaţii de punere pe piaţă sau reprezentanţii acestora în România şi distribuitorii angro şi en détail de medicamente, dispozitive medicale şi materiale sanitare au obligaţia să declare Ministerului Sănătăţii şi Agenţiei Naţionale a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale, după caz, toate activităţile de sponsorizare, precum şi orice alte cheltuieli suportate pentru medici, asistenţi medicali, organizaţii profesionale, organizaţii de pacienţi şi orice alt tip de organizaţii care au activităţi în domeniul sănătăţii, în condiţiile stabilite prin ordin al ministrului sănătăţii.
#M93
(2) Obligaţia prevăzută la alin. (1) revine şi beneficiarilor activităţilor de sponsorizare, medici, asistenţi medicali, organizaţii profesionale, organizaţii de pacienţi şi orice alt tip de organizaţii care au activităţi în domeniul sănătăţii.
(3) Formularele de declarare a activităţilor de sponsorizare prevăzute la alin. (1) şi (2) se aprobă prin ordin al ministrului sănătăţii.
(4) Informaţiile declarate în formularele prevăzute la alin. (3) se publică pe site-ul ANMDM, pentru publicitatea la medicamente, al Ministerului Sănătăţii pentru dispozitive medicale şi materiale sanitare, al entităţii care desfăşoară activităţile de sponsorizare, precum şi al beneficiarilor acestora, după caz.
Matale stii ca art. 799^1 despre care scrii a fost introdus abia prin OUG nr. 2/2014, iar sponsorizarile despre care se face vorbire in aceasta actiune DNA au avut loc inainte? Nu te baga ca musca-n lapte, sau pardon, rahat…
Nu te supara, eu nu am ‘zis’ nimic, doar am trantit un copy paste.
De unde stii matale la ce m-am referit, din moment ce nu m-am referit la nimic, nu stiu. De altfel, am inserat in citat si data, recte februarie 2015. Cam de atunci putem spera ca lucrurile s-au mai domolit.
In alta ordine de idei, intamplator sunt destul de apropiat de sectorul asta, asa ca am ceva habar. Iar conduita ce ar trebui urmata, dupa parerea mea, e una de mijloc. Evident, nu ai cum sa afli de medicamente noi, inovative, dintr-un articol sec citit pe internet.
Da tot asa, nu e musai ca orice pacient de la Oncologie sa beneficieze de eritropoetina, n-asa?
Crima face sistemul sanitar, bolnavii mor cu zile, spitalele de stat nu sunt dotate corespunzator, personalul lasa de dorit(exceptiile intaresc regula) iar cele private foarte scumpe. De vina e si industria farmaceutica, vrea doar sa se imbogateasc, si de de vina e si politica ce o sustine.
Interesanta actiunea de cercetare a DNA, insa eu cred ca micile recompense oferite medicilor pentru a prescrie anumite medicamente nu sunt atat de importante in comparatie cu plicurile cu bani pe care medicii/asistentii le primesc de la pacienti pentru a se ocupa de ei. Aici ar trebuie sa faca DNA cercetari.
Cat despre doamna doctor Bindea nu o cunosc personal, insa cineva din familia mea a fost pacienta dansei timp de 2 ani, iar boala de care suferea a fost diagnosticata incorrect de doamna doctor de la inceput. Cand in sfarsit in strainatate boala a fost diagnosticata corect era prea tarziu, in consecinta in cateva luni matusa mea a decedat.
Lafel si pt tata a fost prea tz lui i sa dat o doza mare de medicamende care la.u bagat in pamant …trebuie luata de acolo ca omoara oameni.
Tot ceea ce spune doamna doctor este adevarat. In urma cu trei ani am asteptat cam 6 luni pentru un astfel de medicament numit avastin care ii era foarte necesar mamei mele bolnava de cancer. Dar din pacate din cauza birocratiei de la noi medicamentul a ajuns prea tarziu pentru mama mea nemaiavand nici un efect asupra acestei boli nenorocite. Tot ceea ce pot sa spun este ca doamna doctor s-a luptat realmente in acele luni pentru a obtine acel medicament si pentru a-i salva mamei mele viata ceea ce medici din renumitul centru oncologic cluj nu au facut. Pe aceasta cale vreau sa-i multumesc inca o data doamnei doctor pentru tot ceea ce a facut pentru mama mea si sa ii urez multa sanatate si succes in tot ceea ce face.
Fiti sigura doamna doctor ca bolnavii au o părere foarte buna despre d voastra ,si aceeași încredere,cand cineva vrea sa ti găsească face in asa fel ,sunt multi care gresesc dar asta este viata in care trăim,sunteti un om minunat ,Dumnezeu încearcă pe cei plăcuti,tot El va va scoate din necaz,sunt sigura de asta.
Da cati bani at.i bagat in buzunarul doamnei pt a fi tratata bunica ?
Eu o sa o dau in judecata pe aceasta doamna doctor pt ca tata a murit cu zile .Medicul ce la operat pe tata in Cluj a fost socat de moartea tatalui meu asta pt ca Clujul Chirurgie 1 au facut totul pt al salva si alt medic a dat cu piciorul in lucrul facut de altul care se poate numi medic ….Am carat sange de la Sp judeatean Bistrita pana la oncologie carat in conditi mizere in lada frigorifica neomologata cu capacul rupt .De medicamente ce sa spun vreau din partea ei o ex logica de ce i sau dat atatea fara a intreba pacientul ce fel de med este.Nu a fost instare sa cheme o ambulanta pt tata..am plecat eu la spital sa il rog frumos pe domnu doctor Haragus sa il interneze la el …ASTA E PROFESIONALISM MEDICAL?tlf pe sectie nu este asai?Tata a murit de pneumonie si de lipsa de atentie din pricina ei si ale asistentelor f nervoase si lecarcitante si satule de noi….am sa fac demersuri pt a o inalura de acolo sa nu mai moara oameni cu zile …
Întâmplător, am ajuns pe această pagină… probabil cam târziu, ca să fie luată-n seamă încă o opinie… Dar, cine ştie…?
O cunosc bine pe dr. Victoria (Violeta) Bindea, din vremea studenţiei şi apoi a rezidenţiatului d-sale şi, Slavă Domnului!, încă mai sunt şi alţii care ştiu şi îi sunt alături. Cuvântul d-nei dr. V. Bindea are greutate aparte, deoarece se sprijină pe nişte însuşiri, întâlnite tot mai rar împreună: mult bun simţ, inteligenţă şi pregătire temeinică.
Hibele sist. sanitar mai mult se înteţesc, aducând în prim-plan persoane / personalităţi “vinovate” de faptul că au câştigat notorietate cinstit, văzându-şi de treabă, pur şi simplu…
T. Puşcariu
P.S. Cât despre comentariile nefavorabile, unele chiar răutăcioase, sigur, trebuie înţeleşi şi oamenii aceia – or fi scris cu un temei, pe măsura necazului suferit –, însă e riscant şi nedrept să acuzi ‘per total’ şi, mai ales, neavând idee de “mărunţişurile” din sistem, care împiedică bunul mers, ca să zicem aşa, începând cu lipsa acută de sânge – apropo, între cei nemulţumiţi, câţi sunt donatori? –, de personal calificat, de fonduri pentru renovare, aprovizionare etc. Din păcate, serviciile medicale decontate prin CNAS nu pot acoperi cerinţele, nici măcar parţial, uneori… iar asta se întâmplă şi la “case mai mari” (chiar peste ocean)…
Am fost tratat de doamna dr Vindea în 2008, dupa ce am fost plimbat de colo in colo cateva săptămâni. Dacă nu ar fi fost doamna dr. probabil ca nu mai scriam astăzi, dar DNA trebuie să-și facă treaba și dacă va fi găsit cineva vinovat trebuie să plătească. Dacă vrem o țară ca afară trebuie să se respecte legea.