Crinuţa Dumitrean, în arest la domiciliu

Decizia nu este definitivă, putând fi atacată la aceeaşi instanţă.

Judecătorii ÎCCJ au stabilit ca şi în cazul fostului vicepreşedinte al ANRP Dragoş George Bogdan, al Lăcrămioarei Alexandru şi al expertului evaluator Emil Nuţiu să fie înlocuit arestul preventiv cu cel la domiciliu. Pe de altă parte, instanţa supremă a menţinut arestul preventiv în cazul fostului şef al DIICOT, Alina Bica. Faţă de Sergiu Diacomatu, Cătălin Teodorescu, Oana Vasilescu şi Gheorghe Stelian se menţine măsura preventivă a controlului judiciar, a mai dispus instanţa supremă.

ÎCCJ a decis tot joi că rechizitoriul prin care Alina Bica şi ceilalţi inculpaţi din dosar au fost trimişi în judecată este întocmit în mod legal. Dacă această soluţie va rămâne definitivă, judecătorii vor începe judecarea pe fond a cazului. Magistraţii au stabilit ca la următorul termen, care va avea loc în 13 martie, să fie puse în discuţie măsurile preventive privative de libertate.

Crinuţa Dumitrean a fost arestată preventiv începând cu 25 noiembrie 2014.

Conform rechizitoriului DNA, la data de 15.03.2011, Crinuţa Dumitrean, în calitate de preşedinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, împreună cu ceilalţi membri ai comisiei, prin exercitarea abuzivă a atribuţiilor de serviciu, a aprobat, în unanimitate, raportul de evaluare întocmit de expertul evaluator Nuţiu Emil, prin care a fost stabilită valoarea de 377.282.300 lei pentru un teren în suprafaţă de 13 hectare, situat în Bucureşti, prin supraevaluarea acestuia, ceea ce a condus la un prejudiciu de 263.327.559 lei, (echivalentul a 62.548.113 euro, reprezentând supraevaluarea), concomitent cu obţinerea unor foloase necuvenite pentru beneficiarii drepturilor litigioase. Membrii Comisiei, luând la cunoştinţă de concluziile raportului de evaluare a terenului, puteau constata că expertul a folosit, în cadrul metodei comparaţiei vânzărilor, variabile (terenuri) care nu erau asemănătoare cu terenul supus evaluării, din punct de vedere al suprafeţei, locului amplasării şi datei evaluării. Membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor au realizat faptul că valoarea terenului era supraevaluată, aspect care reiese şi din faptul că, în şedinţa din 24.02.2011, când dosarul nr. 22714/FFCC mai fusese analizat, s-a dispus amânarea luării unei decizii pentru următoarea şedinţă, fiind solicitată participarea evaluatorului şi întocmirea unui scurt istoric al dosarului.