”Cum să furi din buzunarul cetățeanului și să nu intri la zdup? Simplu. Institui o taxă. E evident că nu oricine poate. Dar Crețu poate. Atenție, poate chiar orice! Și asta mai ales de când e stăpân absolut pe moșie, adică pe orașul Bistrița. Asta s-a întâmplat în ședința de îndată a Consiliului Local al municipiului Bistrița. Crețu a venit cu un proiect de hotărâre privind instituirea taxei speciale de salubrizare. Ce înseamnă asta? Primăria se deghizează în caseria operatorui de salubrizare și transformă tariful pentru colectarea şi transportul deşeurilor într-o taxă specială”, spune consilierul municipal PNL Ioan Peteleu.
El a adăugat: ”Marea problemă este aceea că, în situația de criză în care s-a ajuns datorită managementului defectuos al operatorului de tristă amintire Vitalia și a lipsei capacității de gestionare a unui contract pentru un serviciu public de către ADI Deșeuri, tarifele de colectare cresc în loc să rămână la același nivel. Că tot e situație de criză. Sau nu, domnule primar? Aparent, creșterea de la 6,82 la 9,9 lei/persoană/lună nu este mare, dar la un simplu calcul înseamnă 45,16 %. Pentru o familie formată din trei persoane care plătea până acum 245,52 lei/an (oricum foarte mult pentru calitatea serviciilor prestate), de acum v-a plăti 356,4 lei/an, deci o diferență de 110,88 lei/an. Nici această diferență nu pare mare dar poate însemna foarte mult pentru aceeași familie de 3 membrii: aproximativ 20 litri ulei de gătit, 65 de pâini de 500 g, 30 kg zahăr și așa mai departe. Deși în ședință am solicitat primarului Crețu să declare public procentul de creștere a taxei de salubrizare, acesta nu a avut curajul să o facă, ceea ce este un gest de lașitate. E simplu să stai ascuns în spatele unor hârtii și să nu te intereseze impactul proiectelor de hotărâre asupra cetățenilor care ți-au dat votul, mai mult, să aperi interesele unor societăți private. Personal nu am votat pentru aceste proiecte de hotărâre și nu voi vota niciodată pentru hotărâri care nu sunt fundamentate și care au impact negativ asupra cetățenilor și asupra municipiului Bistrița”.
”Hotărârea privind atribuirea și încheierea Contractului de achiziție publică a serviciului public de salubrizare în favoarea Supercom este nelegală!
”În ședința de îndată a Consiliului Local al municipiului Bistrița din 1 septembrie 2016, a fost supus dezbaterii și aprobării Proiectul de hotărâre privind atribuirea și încheierea Contractului de achiziție publică a serviciului public de salubrizare respectiv “Activitatea de colectare și transport al deșeurilor municipale și managementul Stațiilor de Transfer și al Centrelor de Colectare din județul Bistrița- Năsăud. Dacă citești acel contract îți dai seama foarte repede că de fapt, Autoritatea Contractantă, tot ADI Deșeuri, are o grămadă de drepturi care de fapt ar trebui să fie obligații, și anume: elaborarea şi aprobarea de strategii proprii în vederea îmbunătăţirii şi dezvoltării Serviciului, informarea periodică a utilizatorilor asupra stării serviciului de utilităţi publice, monitorizarea şi controlul modului de respectare a obligaţiilor şi responsabilităţilor asumate de Operator prin contract, verificarea îndeplinirii cerinţelor de performanţă şi calitate a activităţilor realizate de Operator etc.”, mai spune Ioan Peteleu.
”Dacă aceste drepturi erau obligații ale ADI Deșeuri, nu se ajungea la asemenea situații ca și cea în care se află municipiul Bistrița și județul Bistrița-Năsăud și se puteau lua măsuri de corectare și gestionare a situațiilor critice. În urma votului, rumoare în sală. Proiectul a întrunit doar 12 voturi pentru din necesarul de 14 voturi pentru a fi adoptat. Ce să vezi însă? Găselnița găselințelor! Se reia votul. Adică se încalcă legea care spune clar că “Proiectele de hotărâri sau propunerile respinse de consiliu nu pot fi readuse în dezbaterea acestuia în cursul aceleiași ședinte” (Art.54 din Ordonanța nr. 35 din 30 ianuarie 2002 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a consiliilor locale). Ca urmare hotărârea adoptată este nelegală și sesizez public Instituția Prefectului să solicite Consiliului Local al municipiului Bistrița, revocarea hotărârii sau să atace în contencios administrativ această hotărâre. Dacă ședința era condusă de un consilier la primul mandat poate mai era de înțeles, dar a fost condusă de însăși doamna consilier Camelia Tabără care este la cel de-al patrulea mandat de consilier local și care ar trebui să cunoască foarte bine Regulamentul consiliului local și nu doar să asculte indicațiile nelegale ale primarului Crețu”.
Domnule Peteleu, sunteti cel mai demagog si mai …. politician pe care l-am vazut vreodata.
Demagogia este una din virtuțiile politicienilor. Dar domnule Dan Filip poate nu sunteți politician, așa ca definiția să capete consitență puteți în două rânduri să susțineți cele afirmate. Altfel comentăm precum politicieni, să ne vedem numele scris la ziar.
Nu știu de ce dar am impresia că tot ceea ce s-a întâmplat, exact așa s-a și dorit să se întâmple… defapt dacă stau să mă gândesc mai bine știu de ce… Încă puțin și până și pesediștii o să regrete că au votat al treilea mandat al acestui primar care se consideră într-un fel de vacanță activă…
Mai,ce stie dumnealui,cu articol din lege,oare cine-i „sufla”?
Demagog? Demagog e putin spus…!
faceti opozitie. dc nu puteti…….dati-va demisia.scurt.
Poi ce e asta? Ce inseamna opozitie in imaginatia dvs? Sa dai in cap oponentului?
Suntem consilieri locali tot pe linie de partid, tot trebuie sa ne executam rapid, ce mai conteaza ce zice legislatia… Ne mai tragem si consilieri personali in al 3 lea mandat, sa ii bagam pe ei in rahat daca ceva nu convine urbei si gata treaba, ne pensionam de pe un salar maaaare, ca deh, noi am fost smecheri si am facut struti si mere, ca e gunoi peste tot, ce mai conteaza, tot fraierii platesc incompetenta in romanica unde institutiile statului pedepsesc babe si nu pe cei care ravnesc la functii fara sa aiba niste calitati de buni manageri 🙂
Chiar nu vad unde-i demagogia. Omul e vertical si spune lucrurilor pe nume. Asa ar fi trebuit sa reactioneze si ceilalti consilieri. Din ce se vede e singurul consilier care nu-i cumparat de Cretu. Restul e votaci… cum ar zice Vanghelie.
Nu-i cumparat pt.ca nu-i trebuie nimanui.
Habar nu stie pe ce lume traieste. D-le Peteleu, daca, in vremea cat ai fost viceprimar, ti-ai fi facut cat-de-cat datoria, ai fi aflat ca in Bistrita, foarte multe familii au incheiat un contract cu Vitalia si au trecut in contract o persoana, desi ei sunt 5 membri in familie. Asa, Vitalia colecta gunoiul pt. 5 persoane si i se platea pt.una. Sunt cateva blocuri care nu au asociacie de locatari si nu platesc nimic pt. gunoi.
Prin taxa de salubrizare se ajunge la normalitate si daca se va plati pe bune, fara sa fentam, s-ar putea sa se colecteze mai multi bani si sa se reduca taxa.
Da nu Avram se ocupa de gunoaie? De toate gunoaiele și sperlele…
Hotarirea de CL nu este legala. Nu poti in aceeasi sedinta de CL sa votezi de doua ori o hatarire. Nu pot sa inteleg cum sefii administratiei judetene cred ca bistritenii sint atit de prosti. Toata „istoria” cu Vitalia si preluarea de catre Supercom a serviciului public a gost gindita, planificata, asumata, pusa in opera de cei doi operatori, cu buna stiinta, cel putin a conducerii ADI, dar si a presedintelui CJ. Pentru ca:
– Vitalia nu mai putea opera la tarifele licitate si nu cistiga destul. Va ramine cu administrarea Gropii de la Tarpiu si ii va fi destul si bine.
– Supercom preia, (si va cistiga si licitatia, daca si cind se va face)- colectarea, selectarea si transportul deseurilor menajere la Tarpiu la tariful negociat cu Vitalia si care va fi impus CJ, adica noua bistritenilor
-Noile tarife pentru populatie sint – si vor ramine – de trei ori mai mari, decit cele cu care vitalia a cistigat licitatia in cadrul Master Plan
De ce afirm ca totul a fost gindt inca din iarna si acum pus in „opera”:
_ care operator isi permite sa piarda autorizatie de operare pentru bussinnesul pentru care a fost infiintat?
_ cum au aparut in citeva zile sute de containere de depozitare la suprafata a deseurilor din Bistrita ale noului operator? Era clar ca solutia cu pubelele ingropate a fost proasta si inoperanta pe termenn lung
– Cum de se inteleg asa de bine doi operatori concurenti. Supercom opereaza deja de o saptamina in Bistrita cu masini, utilaje, personal de la Vitalia, imediat dupa momentul denuntarii unilaterale a contractului. TOTUL A FOST PLANIFICAT SI GANDIT>
Sa nu se fi stiut acest aranjament la nivelul conducerii CJ. Sa creada mutu !
–
Ai dreptate,mai se poate completa si cu faptul ca de mult timp una dintre masinile supercom circula prin oras doar cu girofarurile pornite,un tip de manipulare subliminala folosita si de marile companii.dupa un timp nimeni nu mai stie cum de te cunoaste.Apoi surpriza,apari ca salvator…ce convenabil!
Asemenea contracte primesc obligatoriu girul departamentului juridic,deci clar ca este o facatura.Oare nu apare nimeni care sa adune semnaturi si sa depuna o plangere penala pentru neindeplinirea sau indeplinirea defectuoasa a atributiilor de servici,furnizarea si folosirea de informatii false sau incomplete in scopul de a produce un prejudiciu,incapabilitate in exercitarea atributiilor de servici,prostie,lene,indolenta,etc?
De sperle si barbierit …. se ocupa Roxana cu scufita rosie si pana de strut….
Scufita blonda se ocupa.