De ce votăm una şi iese alta. Cum arată procesele verbale întocmite într-o secţie de votare din comuna Şieu Odorhei

„Dacă se produce o fraudă serioasă într-o secție de vot, nu este votul multiplu. Este momentul numărătorii voturilor”, scrie fostul secretar general al PSD, Miron Mirea în cartea „Campanii electorale 1996 – 2014”. Cu toate că ne aflăm în 2016, când statul român se laudă că are un „corp al experţilor electorali”, ceea ce se întâmplă în anumite secţii de votare, în special la ţară, demonstrează că metodele de mult ştiute sunt aplicate în continuare.

Să luăm ca exemplu Secţia 261 din Şieu Odorhei. La încheierea scrutinului de duminică, după ce s-au numărat voturile, membrii secţiei de votare condusă de Lenuţa Şerban şi având ca locţiitor pe Lavosz Oana, din care au mai făcut parte următorii reprezentanţi ai partidelor Grigore Cornel Sălăgean – UNPR, Grigore Vasile Pop – PSD, Mihaiela Hortenzia Kincses – PNL, Claudiu Câmpan – ALDE şi Ilona Gălăţan – UDMR au întocmit procesul verbal privind consemnarea rezultatelor votării pentru CJ, Primar şi Consiliul Local în mai multe exemplare, unul pentru a fi predat Biroului de Circumscripţie Şieu Odorhei şi altele pentru reprezentanţii partidelor. În mod normal, fiind vorba de nişte experţi electorali, bine pregătiţi şi retribuiţi de stat pentru activitatea lor, toate procesele verbale ar fi trebuit să fie identice şi asumate de toţi membrii secţiei de votare, fără corecturi şi mâzgălituri.

În ce priveşte această secţie, exemplarul care a fost dat reprezentantului PNL arată ca şi în fotografiile de mai jos. Este vorba de fila unu din Anexa 3 care are, în total două foi capsate, ultima având ştampila secţiei de votare şi semnăturile tuturor membrilor secţiei de votare.

Cu aceste procese verbale, membrii Secţiei 261 Şieu Odorhei s-au prezentat la Biroul Local de Circumscripţie unde s-a desprins prin filă capsată, plină de mâzgălituri şi corecturi, şi s-a întocmit un proces verbal „curat” cu care „experţii electorali” să se prezinte la Biroul Electoral Judeţean.

Preşedintele PNL Şieu Odorhei, Jenor Beudean, a declarat pentru Timp Online că, din informaţiile sale, corecturile pe procesele verbale s-au făcut la Biroul de Circumscripţie unde s-au adunat preşedinţii celor şapte secţii de votare existente în comună.

„Acolo ei au constat că un anumit partid nu are majoritatea de care are nevoie în consiliu şi că i-ar mai trebui trei voturi, să zicem, moment în care se scriu alte cifre pe aceste procese verbale după bunul plac al partidelor. Preşedinţii de secţii sunt cam aceiaşi de 20 de ani. Când ajung la Biroul de Circumscripţie, scot prima pagină, o aruncă, modifică ce au de modificat şi o capsează de fila a doua cu semnături. Dacă această anexă era pe o pagină A3 şi nu pe două file A4, nu puteau fi desprinse filele şi recapsate. Membrii secţiei de votare au recunoscut că prima pagină, cea cu corecturi şi ştersături pe care o avem noi, au desprins-o de pe fila a doua şi au aruncat-o. Toate acestea s-au întâmplat la Biroul de Circumscripţie. La BEJ nu arată aşa procesul verbal. Din secţia de votare, procesele verbale au plecat aşa, cu corecturi, cu ce vedeţi. De exemplu, pe un proces verbal, cel pentru alegerea CJ, iniţial au fost trecute 22 de voturi nule, apoi s-a corectat şi au ajuns la 29. Pe procesul verbal pentru CL, iniţial s-au scris 22 de voturi nule şi s-a ajuns apoi la 23”, a declarat Jenor Beudean.

Avocatul George Gaftone, care se ocupă de această speţă, a declarat la rândul lui că procesul verbal întocmit în secţia de votare nu are voie să fie modificat ulterior fiind vorba de un document ce are aplicată ştampila de control a secţiei de votare, respectiv semnăturile preşedintelui, locţiitorului şi a reprezentanţilor partidelor.

„Legiutorul ar fi trebuit să menţioneze că e obligatorie semnătura pe fiecare pagină fiindcă altfel prima filă se poate scoate şi modifica, cum s-a întâmplat şi la Telciu, de exemplu. În acest caz, la Şieu Odorhei, întrucât avem aceste procese verbale, cât şi cel de circumscripţie, vom cere să fie comparate „, a declarat Gaftone.

PNL a contestat rezultatul alegerilor la Şieu Odorhei şi a cerut renumărarea voturilor întrucât reprezentanţii acestui partid consideră că aveau suficiente voturi pentru a obţine patru fotolii de consilieri locali, însă după corecturile făcute la Biroul de Circumscripţie a ajuns să aibă doar trei.

Într-o postare pe Facebook, plină de greşeli de ortografie, preşedinta secţiei de votare, Lenuţa Şerban a scris: „Dragii mei penelisti, oare a-ti avut mult de cautat prin tomberon pana a-ti gasit procesul acela verbal, care clar nu a fost procesul verbal final ? Dupa parerea mea,un document oficial nu apare mototolit, sau oare asa e moda mai nou? Pe bune acum, hai sa analizam toate ciornele din primarie, poate,poate mai gasim ceva gresit in ele, daca in documentele oficiale nu putem gasi . Sunteti penibili, invatati macar sa pierdeti cu demnitate!”

NOTĂ: Între timp, postarea a fost ştearsă

Dincolo de faptul că preşedintele unei secţii de votare trebuie să fie imparţial şi neafiliat politic, în calitate de reprezentant al statului intitulat „expert electoral” nu are voie să facă niciun fel de consideraţii de tipul „sunteţi penibili”, „învăţaţi să pierdeţi cu demnitate!” la adresa niciunui competitor electoral. În plus, informaţiile vehiculate de această doamnă care vrea să-şi scuze incompetenţa sunt false. Procesele verbale fotografiate de noi nu sunt mototolite şi nici măcar îndoite, dovadă că nu au fost scoase din niciun coş de gunoi. Sunt documente oficiale pe care această doamnă şi-a pus semnătura şi ştampila de control a secţiei de votare.

Timp Online cere Instituţiei Prefectului Bistriţa-Năsăud şi Autorităţii Electorale Permanente să o sancţioneze pe această individă şi să o excludă din corpul experţilor electorali pentru că a dat dovadă de partizanat politic şi a recunoscut, implicit, prin postarea sa de pe Facebook, că nu şi-a făcut datoria pentru care a fost plătită cu bani publici. De asemenea, cerem să-i fie retrasă retribuţia pentru modul total neprofesionist în care a gestionat etapa de după încheierea procesului de votare şi modul şi mai neprofesionist în care a înţeles să se comporte după ce a aflat că munca ei ilustră a fost contestată.