Paul Brendea (stânga, sursa foto Facebook), căsătorit cu Ionela Brendea, ambii angajaţi ai Geoplast Bistriţa, a declarat, 
marţi, în exclusivitate pentru Timp Online că a cumpărat de la o persoană de bună credinţă o suprafaţă de teren de 916 metri pătraţi mai sus de Leoni, pe strada Freziei, nr. 1, cu intenţia de a construi acolo o casă.
„Am cumpărat terenul legal de la o persoană de bună credinţă, l-am întăbulat şi am început să-mi construiesc o casă undeva prin 2012 după ce am obţinut toate autorizaţiile necesare. După ce mi-am ridicat o parte din casă, am aflat că e o suprapunere de terenuri şi că familia Puţura ar deţine acte pe acelaşi teren însă obţinute după mine. După ce era o ridiocată o parte din casă, m-am trezit cu familia Puţura care mi-a spus că acela e terenul lor. Mi-au intentat proces la Judecătoria Bistriţa. A durat vreo doi ani acel proces. A fost chemat un expert neutru şi în final am câştigat procesul. Ei însă au fost nemulţumiţi de sentinţă şi mi-au făcut recurs la Tribunalul Bistriţa-Năsăud”, a spus Paul Brendea.
Convins că nu are cum să piardă după ce a câştigat atât de evident la instanţa de fond, bărbatul nu şi-a angajat apărător.
„Toţi avocaţii cu care am vorbit mi-au spus că nu am cum să pierd şi m-au sfătuit să merg singur să mă apăr fiindcă, mi-au spus ei, nu se poate da o sentinţă de demolare la un contructor de bună credinţă. Există alte variante, de înţelegere, nu de demolare. E exclus aşa ceva. Actele mele erau foarte clare. Trebuie să fii nebun să mai plăteşti avocat. Numai la noi se putea întâmpla aşa ceva. Eram convins că voi câştiga. Am întrebat 20 de avocaţi şi toţi mi-au spus că nu are rost. Am primit sentinţa, undeva în decembrie 2014, prin care instanţa a decis că trebuie să-mi demolez casa. Nu am primit încă documentul scris şi nu m-am apucat să demolez casa”, a spus el.
Paul Brendea spune că s-a bucurat când a văzut la ştiri care este adevărul în cazul speţei sale. „Vă daţi seama că m-am bucurat. Acum mă gândesc să fac un demers către Consiliul Superior al Magistraturii. E clar că s-a făcut o nedreptate şi vreau să mă îndrept împotriva judecătorilor”, a spus el.
Întrebat cât a investit în teren şi casă, el a spus doar atât: „Foarte mult!”.
Potrivit declaraţiei de avere a judecătorului Ovidiu Puţura, soţia acestuia, Alina Puţura, ar fi moştenit, în anul 2006, o suprafaţă de teren de 1000 de metri pătraţi care e posibil să fie aceeaşi pentru care s-a judecat cu familia Brendea. În acelaşi document se mai arartă însă că familia Puţura avea multe alte proprietăţi: un hectar de pădure la Bistriţa, 2334 de metri pătraţi teren extravilan la Bistriţa, 3,7 ha de pădure la Cuşma, 1378 de metri pătraţi la Bistriţa, teren intravilan. Tot al Bistriţa, soţii Puţura mai au casă şi apartament, două maşini, dintre care un BMW X3 şi un Renault Megane şi zeci de mii de euro în conturi.
ACTUALIZARE Paul Brendea a revenit şi a explicat pentru Timp Online că terenul pe care l-a cumpărat el a fost utilizat de Agroindustriala Bistriţa, făcând parte dintr-o suprafaţă mult mai mare. „Agroindustriala s-a desfiinţat. În 1998, bucata de teren pe care am cumpărat-o eu a fost scoasă din suprafaţa aceea mare şi a fost întabulată cu număr nou, legal. Tatăl doamnei Alina Puţura, în 2002, a întabulat încă o dată acelaşi teren neţinând cont de actul din 1998 pe care l-a obţinut persoana de la care am cumpărat eu. Aşa s-a ajuns la suprapunere de terenuri”, a spus el.
Întrebat dacă Alina Puţura a încercat să poarte o discuţie amiabilă cu familia Brendea ca să rezolve problema, Paul Bredea a spus că nu. Pur şi simplu s-a trezit cu o citaţie să se prezinte la proces. „Probabil ei ştiau că îl vor câştiga”, a concluzionat, cu amar, Paul Brendea.
Te ai zgarcit la un avocat. E clar ca e imposibil sa pierzi dar in instanta trebuie sa stii cum sa te prezinti ca mori cu adevarul in mana daca nu esti de meserie
esti avocat cumva lica?????? Probele si adevarul nu conteaza in instanta??? Se vede ca nu, daca ajungi pe mana judecatoarelor care sunt acum la DNA!!
AFACERI, SMECHERII, INTERESE PERSONALE SI DE GASCA, vacante la mare, sotie directoare la un important colegiu din Bistrita (cam mare palarie pentru doamna) partide de vanatoare in contrapartida cu solutii favorabile in instanta, si toate astea legate de un nume Ovidiu Putura. Dar stati linistiti, ca domnul in cauza, daca ar fi fost inca trecutul regim, ar fi foat vreun sefulet pe la UTC, doar e fiul taticului Putura , fost….UTC, fost primar de Beclean, in ,,epoca ceausescu”. Nu-i asa, ,, la vremuri noi, oameni noi!”
Putura…vanatorile le facea numai cu oameni de calitate…lingaii adevarati..apropo echipamentele de vanatoare nu le-ai primit pt o decizie favorabila de pe Valea Ghinzii?ai pagubit niste oameni simpli pentru un corupt si un om de nimic. Asa sa-ti ajute Dumnezeu!
Si lumea se intreba cum de toti directorii de scoli erau schimbati si aceasta madam cu parada modei pe care o facea a rezistat in toate timpurile sa le ajute d-zeu asa cum au facut rusineeeeeeeeeeee
Am vazut zeci de terenuri cumparate de la asazisii vanzatori de buna credinta care erau suprapuse peste alte vanzari, acelasi teren vandut de 4-5 ori de persoane diferite, si culmea, toate cu extras CF diferit, de aceea nu cred ca se poate pune baza pe ceea ce declara acest Brendea.. Adevarul va iesi la iveala, dar sigur nu e de partea acestui Brendea, daca e vorba de terenurile specialistilor de la IAS, acolo au fost furturi, schimburi inexistente cu AGROINDUSTRIALA, numai Moldovan si Vartic stiu ce magarii au facut acolo… Multa lume se va deranja cu aceasta ocazie, sefi mari, toti au terenuri acolo…
Taci Măseluță ca-ti bate lantu’ – rău de tot! Parca esti născut din ura si te mai si ia gura pe dinainte ”potrivit anchetatorilor, a primit mai multe șpăgi derizorii, în total aproximativ 30.000 de euro. E vorba de cheltuieli pentru partide de vânătoare, sejururi la mare, un costum de vânătoare şi suma de circa 30.000 de lei. În schimbul bunurilor și banilor, el trebuia să intervină la judecători pentru soluționarea favorabilă a unui dosar aflat pe rolul Curții de Apel Constanța. Cel pentru care trebuia să intervină Puțura este Laurențiu Țăranu, acuzat de evaziune fiscală, spălare de bani și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. Acesta era acuzat de procurorii DIICOT de un prejudiciu de 1,5 milioane de lei” – scrie evz.ro.
La tribunalul din BIstrita pierzi cu dreptatea in mana daca nu ai „oameni sus pusi „si nu ai bani de un avocat,tatal meu a pierdut in anul 2000 un proces dupa 4 ani de judecata prin care trebuia sa i se demoleze casa facuta inainte de anii ’80 ,si-a facut recurs la Curtea de Apel Cluj si dupa a doua infatisare i-au dat castig de cauza cu sentinta definitiva si irevocabila,si judecatorul de acolo a zis :cum a putut sa dea o asemenea sentinta de la Bistrita? Si de cativa ani este iar in proces pt aceeasi cauza dar la Bistrita nu se tine cont de sentinta ce au dat cei de la Cluj,pt ca cine l-à dat in judecata are „cunostinte” ca si acest domn Putura care manevreaza tot.Sper ca DNA sa mature toti coruptii de la Tribunalul Bistrita.Dumnezeu nu doarme niciodata si va face dreptate.