30 de judecători, preşedinţi şi vicepreşedinţi de tribunale, inclusiv din Bistrița-Năsăud, semnează o scrisoare către Consiliul Superior al Magistraturii, prin care solicită „măsuri de natură să conducă la restabilirea autorității și prestigiului de care trebuie să se bucure corpul judecătorilor, prin stoparea acțiunilor ce exced rolului și statutului judecătorilor”.
Printre manifestările pe care judecătorii le condamnă în scrisoarea către CSM se numără oprirea activităţii în instanţe în semn de protest, participarea la proteste în stradă şi intenţia judecătorului Cristi Danileţ de a se deplasa la Bruxelles, alături de alţi magistraţi, pentru a vorbi cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene.
Cei 30 de preşedinţi şi vicepreşedinţi ai tribunalelor din România arată că drept urmare a evoluţiilor din ultima perioadă a manifestărilor publice ale judecătorilor, „dar şi a acţiunilor generate individual de unii judecători, prin care se lansează îndemnuri la adoptarea unor forme severe de protest ori de acţiuni ale judecătorilor în spaţiul public şi în relaţia cu diferite organism naţionale şi/sau europene”, adresează un apel Secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii ca să restabilească, de urgenţă, cadrul şi limitele în care judecătorii se pot manifesta la nivel de mesaj public şi implicare revendicativă.
„Pe fondul procesului legislativ de modificare a legilor justiţiei, înscriindu-se într-o tendinţă oarecum firească, generată de schimbări uneori de substanţă, pe care legiuitorul le-a adus acestor legi, sistemul judiciar a cunoscut mai multe frământări cu privire la statutul şi cariera judecătorilorşi procurorilor, pe care, însă, Consiliul Superior al Magistraturii, în calitate de unic garant al independenţei justiţiei, le-a preluat şi gestionat în relaţia cu celelalte puteri ale statului.
Precizăm, în acest context, că modificări de esenţă precum separarea carierei judecătorilor de cea a procurorilor ori reaşezarea unor instituţii din cadrul sistemului judiciar în matca lor firească au reprezentat solicitări constante ale întregului corp de judecători, fiind în cele din urmă preluate de legiuitor, prin intermediul CSM şi transformate în lege”, se arată în scrisoare.
Preşedinţii şi vicepreşedinţii tribunalelor precizează că ultima perioadă de timp este marcată de o „evoluţie îngrijorătoare şi neadecvată cu statutul de magistrat din partea unor colegi judecători, care aduce grave prejudicii de imagine justiţiei în ansamblul său, acreditând în rândul opiniei publice ideea unei justiţii care nu mai poate rămâne imparţială”.
„Astfel, îndemnul la forme radicale de protest, suspendarea activităţii fireşti a instanţelor, instigarea la mişcări de stradă, dezinformările constante, rostogolirea intenţionată a unor neadevăruri nu au niciun fel de legătură cu activitatea şi statutul de judecător. Judecătorul trebuie să rămână nepărtinitor şi să fie capabil să facă aprecieri obiective şi impaţiale în cauzele cu care este sau poate fi învestit în viitor. Coborârea judecătorului în agora şi participarea acestuia la adunări publice în care există riscul deja dovedit al confiscării acestora de către diverse persoane cu orientări politice manifeste, nu poate avea decât consecinţe extrem de grave asupra ideii de justiţie, în înţelesul ei fundamental. Echitatea, dreptatea şi adevărul ca scop sunt cele care trebuie să definească magistratura”, potrivit sursei citate.
Cei 30 de preşedinţi şi vicepreşedinţi ai tribunalelor mai transmit că au luat cunoştinţă şi de împrejurarea că „judecatorul Cristi Vasilică Dănileţ de la Tribunalul Cluj, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, coordonează mai multe manifestări şi acţiuni publice, atât pe plan naţional, cât şi european, erijându-se într-un ”aşa-zis” reprezentant al judecătorilor din România, acţiunile acestuia situându-se, de cele mai multe ori, în sfera unor demersuri cu conotaţii politice”.
„Am luat, astfel, act cu îngrijorare de ultimul demers pe care, cu multă uşurinţă, domnul judecator Cristi Vasilică Dănileţ îl promovează în spaţiul public, respectiv de a se deplasa împreună cu o delegaţie de 30 de magistraţi la Bruxelles, pentru a discuta cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans cu privire la situaţia justiţiei din România. Solicităm public să se ia act de faptul că domnul judecator Cristi Vasilică Dănileţ nu reprezintă sistemul judiciar din România, nu reprezintă corpul profesional al judecătorilor şi, prin toate luările sale de poziţie, domnul judecător alege sa încalce prevederile legale prin care magistraţilor le este interzis să îşi exprime opiniile politice. Solicitam, pe această cale, magistraţilor implicaţi în acest demers să analizeze cu maximă responsabilitate implicarea în astfel de acţiuni şi să nu se transforme în negociatori cu instituţiile politice ale Uniunii Europene, astfel de atribuţii revenind altor autorităţi ale Statului român”, transmit aceştia.
Preşedinţii şi vicepreşedinţii tribunalelor îi solicită lui Cristi Vasilică Dănileţ să înceteze a-si aroga rolul de reprezentant al magistraţilor din România şi reamintesc că, în timpul exercităriii mandatului său de reprezentant al judecătorilor din cadrul judecătoriilor, în organizarea fostului CSM, „un număr impresionant de colegi judecători au solicitat la acel moment revocarea domnului judecător din demnitatea publica pe care o ocupa şi, chiar dacă acest demers nu a avut finalitatea juridică urmărită, nu poate fi ignorat din punct de vedere al legitimităţii cu care vorbeşte public domnul judecător Danilet Cristi Vasilica”.
Magistraţii se delimitează de toate aceste manifestări, atât cele iniţiate de judecătorul Cristi Vasilică Dănileţ, cât şi de orice formă de protest „care riscă să se îndepărteze de la rolul şi locul pe care îl ocupă judecătorul în societate şi de la matca firească a modului de manifestare publică a magistraţilor, solicitând de îndată intervenţia Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la conduita şi atitudinea domnului judecător Cristi Vasilică Dănileţ”.
Astfel, cei 30 solicită:
„Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru Judecători să ia act de îngrijorarea pe care ne-o manifestăm faţă de escaladarea fără precedent a manifestărilor publice din partea unor colegi judecători, cu îndepărtarea acţiunilor revendicative de la cele ce se pot circumscrie nevoilor reale ale instanţelor judecătoreşti;
Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru Judecători să adopte în regim de urgenţă măsuri de natură să conducă la restabilirea autorităţii şi prestigiului de care trebuie să se bucure corpul judecătorilor, prin stoparea acţiunilor ce exced rolului şi statutului judecătorilor;
Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru Judecători să ia măsuri pentru stoparea demersului iniţiat de domnul judecator Cristi Vasilică Dănileţ, respectiv de a se deplasa împreună cu o delegaţie de 30 de magistraţi la Bruxelles pentru a discuta cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans;
Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru Judecători să adreseze o scrisoare instituţională către organismele/instituţiileUniuniiEuropene relevante în sensul disocierii de demersuri nereprezentative pentru corpul magistraţilor şi pentru exprimarea unei opinii instituţionale asumate”
În final, preşedinţii şi vicepreşedinţii tribunalelor din România transmit că apelul va fi tradus şi transmis organismelor/instituţiilor UniuniiEuropene, precum şi instituţiilor sistemelor judiciare din alte state membre.
Scrisoarea conţine 30 de nume de preşedinţi şi vicepreşedinţi ai tribunalelor din ţară, fără semnături olografe:
- Szep Otto Sandor – preşedinte Tribunalul Arad
- Flavius Bradin – vicepresedinte Tribunalul Arad
- Mariana Vârgă – vicepreşedinte, cu atribuţii de preşedinte Tribunalul Argeş
- Ciprian Tiţa – preşedinte Tribunalul Specializat Argeş
- Ioana Liliana Pocovnicu – preşedinte Tribunalul Bacău
- Carmen Domocoş – preşedinte Tribunalul Bihor
- Liliana Elisabeta Preda – preşedinte Tribunalul Bistriţa-Năsăud
- Ildiko Simionescu -vicepreşedinte Tribunalul Bistriţa-Năsăud
- Mihaela Ungureanu – preşedinte Tribunalul Botoşani
- Cristina Gabriela Ciolacu – vicepreşedinte Tribunalul Braşov
- Adriana Nicolae – presedinte Tribunalul Buzau
- Petru Juca – preşedinte Tribunalul Caraş-Severin
- Cornelia Iordache – preşedinte Tribunalul Călăraşi
- George Şerban – vicepreşedinte Tribunalul Călăraşi
- Viorel Gheorghe – preşedinte Tribunalul Constanţa
- Dragoş Popoiag – preşedinte Tribunalul Dâmboviţa
- Robert George Florea – preşedinte Tribunalul Galaţi
- Adriana Pencea – preşedinte Tribunalul Giurgiu
- Gheorghe Radu – preşedinte Tribunalul Gorj
- Laura Sarcină – vicepreşedinte Tribunalul Gorj
- Lorena Tarlion – preşedinte Tribunalul Iaşi
- Loredana Geanina Antonescu – preşedinte Tribunalul Ilfov
- Norel Popescu – preşedinte Tribunalul Mehedinţi
- Crina Mihaela Letea – preşedinte Tribunalul Prahova
- Liliana Oprea – presedinte Tribunalul Olt
- Petrică Gudac – preşedinte Tribunalul Teleorman
- Adriana Stoicescu – preşedinte Tribunalul Timiş
- Mugurel Adrian Gheorghiţă – preşedinte Tribunalul Vâlcea
- Daniela Matache – preşedinte Tribunalul Vrancea
- Dinu Jelea – vicepreşedinte Tribunalul Vrancea
Macar bine ca acuma ii putem cunoaste pe adevaratii PSD-isti. E bine de tinut minte si vorba unui clasic roman: „Sa nu uiti Darie”.
De înțeles „îngrijorarea”
Eu văd că multe dintre numele implicate pe listă au făcut obiectul unor contestații privind calitatea dubioasă şi părtinitoare a deciziilor date.
Google pe numele respective.
Sunt oameni care au fost suspectați de acte de corupție şi favoritism,decizii arbitrare.
Utili în poziții de slugi ale dlui Toader.
Ei şi comportamentul lor anterioare, au adus atingere sistemului de justiție…nu faptul că alți judecători vor să vorbească liberi despre temerile lor.
Țineți minte de judecătorii care trăgeau apa în baie să nu fie ascultaţi ambiental?
Sau nu mai departe de torturile de pe la tribunal?
Nici măcar nu s-au asumat văd semnând.
Sau poate că lista e făcută de cineva care íi poate şantaja.
Ori poate că au existat anchete în curs cu înregistrări ambientale..de acolo frica asta atavică față de Kovesi, Macovei, Danileț grupul cu toleranță zero față de corupția în Justiție. Nu poți avea o Justiție dreaptă cu justițiari strâmbi într-un sens. Greşeli poate face oricine, dar intenționate de 2 -3 ori ..dovedesc caracterul.
@cc
Verifica-i si pe presedintii curtilor de apel, ca au facut sigur si ei ceva. =))
In sfarsit au luat i judecatorii pozitie. Nu era posibil ca procurorii sa protesteze pe scarile instantelor, dand impresia ca protesteaza judecatorii. La asa zisul „protest al magistratilor”, cu toate ca au fost putini ca numar total, judecatori au fos chiar nesemnificativi ca numar.
cc, tu nu stiai ca binele invinge intotdeauna? Nu mai puteti prosti aproape pe nimeni, ati mintit prea mult. Uita-te si la articolul de pe bistriteanul, sa vezi ce manipulator si fake e facut. Ma bucur ca pe acest ziar e prezentat corect.
se tem de ceva??????????????????????????????????????????? ca la marirea salariilor lor nu s-au ingrijorat ca n-are statul de unde!!! In schimb dau unii niste hotarari……..si nu raspund in veci!!!Pai nu mai vor nici functionarii publici sa fie trasi la raspundere, nici preotii, nici doctorii!!!! de ce numai unii sa raspunda? ca nu am auzit de nici un proces cu achitare ulterioara sau cu castig de la CEDO imputat vreunui judecator sau procuror. Fiindca corb la corb nu-si scoate ochii??? si acuma le e frica??
Alan Dala, cei treizeci de judecători, care apar pe scrisoare reprezintă 0.8% , nesemnificativ la nivel statistic.
Ideea că tot narativul privind incorectitudinea Justiției apare tot din partea PSD.
Vezi ideea de abuzuri pe care plângând toți cei care au furat sute de milioane de la buget o lansează prin televiziunile și media de casă.
Singura problemă a lor, vinovăția lor s-a decis pe faptele pe care le-au comis.
Sigur pot fi nemulțumiți extrem de mulți oameni.
Vroiau o resetare pacifică, așa un moment zero la care să uităm colectiv tot ceea ce au făcut ei, dar să nici nu plătească vreo reparație pentru faptele lor de corupție majoră.
Adică, ok în trecut am furat, de azi promitem că nu mai furăm iar scumpa noastră societate va fi soare și îmbelșugare.
Nu merge așa.
Sunt răspunzători personal fiecare după faptele lor comise.
Apoi PSD-ul a adoptat practici din ce în ce mai sofisticate.
Prima a fost politica morcovului. Salarii și pensii mai multe cum și-au docilizat multe categorii sociale. Numai că nici oamenii nu sunt proști, realizează că dau cu o mână și iau cu două.
Apoi au încercat Ordonanța 13. Cu forța.
La dimensiunea rezistenței populare, au dat un pas înapoi.
Iar apoi au aplicat o tactică mai degrabă de consolidare pe pași mărunți a politizării și controlului total al Justiției.
Doi pași înainte, unul înapoi.
Două prevederi abuzive, renunțarea la una , vezi doamne sunt raționali și fac compromis.
De ce e le frică de dna Kovesi.
Pentru că mulți își riscă libertatea.
E adevărat că și pe partea Justiției s-au făcut puține studii pe chestii reparatorii, de exemplu, consider că politicile de recuperare a prejudiciilor prin autodenunț voluntar, sau înțelegeri în schimbul reducerii pedepselor ar fi funcționat mai bine, fără să radicalizeze rezistența politicienilor.
Toți știu că au ajuns cu pete negre sus.
Plagiate(doctorate care le ofereau sporuri salariale fără să fi avut un merit intelectual), diplome fără valoare(vezi diplomele obținute fără a merge o zi la cursuri Teodorovici) , etc.
Păi e normal ca să fie lumea revoltată, e drept, nu-i așa?
Nu merge explicația, că și tu puteai să faci la fel oferită nemulțumiților.
Nu toți sunt crescuți cu minciuna și furtul ca mijloc de îmbogățire.
Dar când cetățenii conștientizează că la nivel real copiii lor sunt dezavantajați din start în societate în raport cu cei care au abuzat de Pile Cunoștințe Relații, e normal să fie nemulțumiți. Pentru fiecare dintre ei, ziua are la fel 24 de ore.
Dă o vizionare pe videourile angajații Tel Drum cum spărgeau semințe toată ziulica ziua în amiaza mare sau prin vacanțe exotice , iar alții făceau zile suplimentare pentru a clarifica dosare.
Da Răducule, corb la corb nu-și scot ochii.
Știi cel mai bine, deoarece mai mult ca probabil ai practicat politica respectivă ca și motto în viață. Și cea politică. *hai mă, să fim oameni* a fost motto-ul suis generic a tuturor celor care au greșit , repetat, nu o dată.
Și uită-te Alan Dala,
Pe calitatea miniștrilor.
Ministrul Cercetării actual e o pacoste internațională.
În epoca CRISPR , tomate cu gene de ardei iuți, produși de om, a văzut un science-fiction cu Prometheus și acu gata are teoria lui pește, nu ceea ce e consens acceptat despre originea omului în comunitatea de cercetări internaționali. Original de-a dreptul.
Ministrul Sporturilor- e ăla cu 2.75 la examene.
Ministrul Dezvoltării- e o persoană din județ care spun gurile rele, nu a trecut examenul de admitere în matematică odată și odată și sunt alegații că a plătit o datorie de 250 000 de euro dintr-o clipită. Scuze dar nu sunt mulți țărani în Sângeorz Băi care așa hopa scot din buzunar , chiar și dintr-un salariu de politician.
Uită-te la Primul Ministru. În afară că e femeie, nu are nici o calitate remarcabilă de lidership, judecând după activitatea anterioară din Parlamentul U.E . A organizat o șezătoare pe la Bruxelles cu sarmale și expunere de costume populare, iar acum a oferit turcilor autoruta din jurul Bucureștilor. Să nu zic de primăria Bucureștiului, vezi problemele cu autobuzele.
Să nu zicem de marele politician Stănescu sub oblăduirea cui sute de mii de euro-chiar milioane s-au scurs prin noroaie și buzunarele partidului, prin consilierul lui Mădălin Iscru.
Uită-te la dl Tudorel Toader. Comunist convins a reușit în mai puțin de doi ani să paralizeze activitatea Ministerului Justiției prin deciziile înțelepte pe care le-a luat.
Uită-te la Răzvan Cuc, care amenință directorii regionali cu tăierea capului -reflex otoman după ce a fost executat tot în același stil…zero km de autorută în Moldova. Astea sunt exemplele la vârful ierarhic și organizatoric implantat de PSD.
Mai jos cred că e replică la milimetru la nivel de etică și deontologie profesională(aproape zero) competență(aproape de zero).
Proiectele majore care au reușit au fost cele care și le-au însușit pe furat de percepție în imagine publică de la alți actori. Privați sau opoziție.
Păi în penultima vizită în România, șoferul ăla de pe microbuzul care făcea transportul de persoane spunea că proprietarul e ministrul Mitrea și că lumea politică s-au asigurat pe unde vor trece autorutele cumpărând terenurile având acces la informație privilegiată. Normal când ai studiile , știi unde să investești.
Eu cred că Judecătorii nu pot să decidă decât pe baza probatoriului.
Iar acum că dl Dragnea pozează presat din toată lumea occidentală , în mare prieten al Justiției și magistraților, chiar și PSD-ul riscă să fie eliminat din alianțele politice care contează la nivel europeean..ce crezi Alan Dala, că acum chiar ei sunt proști de-a binelea, sau prost informați?
PSD-ul e prieten cu magistrații, dar tocmai și-a oferit o Secție de Investigare (politică a lor) cu acuzații fantasmagorice la adresa celor care nu convin sau pun bețe-n roate.:)
Sau dosarul dlui Dragnea privind trecerea insulei Belina în proprietatea Tel Drum e de fapt bazat pe hoax-uri și nu documente scrise.
Sau, înregistrările privind mita primită de vechea stea politică a PSD-ului, Sorin Oprescu au fost de asemeni trucate.
Sau hackerul acela dispărut din sala de judecată după ce a furat milioane de americani din Râmnicu Vâlcea, era un patriot de altfel…
Sau saga lui Ghiță, cel cu contractele Asesoft grase ..
Sau Pharma diluantele cu apă chioară.
Etc.
My ass, Alan Dala, autoritățile europeene cunosc situația mai bine ca și autoritățile române la o adică pe anumite domenii.
Iti mai raspund si maine, ca azi nu mai am timp. Poate pana maine imi raspunzi la intrebarea de mai jos, cu da sau nu, deci nu-ti ia timp.
Intrebare: Crezi ca un profesor de fizica din Sibiu si-ar putea cumpara 6 case din meditatii?
Şi se vede cine e justițiar „jetabil”
Ministrul care acum e sub presiunea propriei poziții ,
Mesajul e clar.
„Dacă nu ne salvezi, Tudorel pierzi postul vom pune pe altcineva care va executa ce vrem noi.
Ai avut o misiune, trebuie să ne scapi, dacă nu scăpăm noi de tine”.
credeam ca vor salarii mai mici!
Se confirmă încă o dată că suntem Teleormanul Transilvaniei. Singurul județ din Transilvania reprezentat pe lista lui Slugărel. Da, sunt și Părțile Ungurești și Banatul pe această rușinoasă listă dar, din Ardeal doar slugile lui Dragnea, Gargamel și Ciordache din BN.
DACA PE O LISTA APAR MAI MULT DE TREI JUDECATORI…indiferent de ce parte a politicii sunt .. ATUNCI CA SI CETATEAN II CONSIDER APARTINATORI A UNUI GRUP MAFIOT ORGANIZAT!!!!
BA Preda ,pune ti nevasta la punct,ca altfel te faci de cacao in Bistrita!!
e bine mersi nici el nu stie cum a ajuns sefa
PSD-ul a reușit să dezechilibreze până și puterea judecătorească . Nici PCR-ul nu și-a permis o astfel de abordare vreodată . Frica patologică de închisoare a lui Dragnea , corupția , incompetența și impostura PSD , i-au determinat să lanseze un bumerang împotriva magistraților , care se va întoarce tocmai de unde a fost lansat . E imperios necesar să nu-i mai votăm pe nenorociții ăștia , pentru că au depășit orice măsură .
Pai de ce i-ati votat? (ai zis ca sa nu ii mai votam) =)) . Era clar ca Dragnea, frica, coruptia …
Tu chiar crezi ca aproape toti sefii de tribunale si curti de apel, numiti de catre Basescu si de catre Iohannis, sunt niste ticalosi? Si numai Daniletz cu sleahta lui de procurori acoperiti sunt cinstiti si corecti?
Daca tot esti secretar general al unui partid relativ ok, ar trebui sa incerci sa lasi prostelile, ca lumea nu mai pune botul la prosteli si la minciuni, de aceea tot mai putini ies in strada si tot mai putini va sustin.
Alan, sunt corecti atata timp cat striga M.e PSD! Cam la asta se rezuma si logica unuia ca Ovidiu Florean!
Parerea mea e ca acest Oviudius Florean o sa fie ca o ghiulea de picior pentru PNL si o sa ii traga in jos. Pare mult prea agresiv, badaran si pus pe scandal, minciuni si fakenews.
Prin asta se vede ca toti sefii de institutii sint pusi politic,chefuiesc impreuna,au vile,bmwuri si mai au o frica :sa nu piarda salariile uriase,influenta,primele,etc.Dar din moment ce sustii un ins ca dracnea,o sa pierzi tot!!
Nu are legătură cu subiectul, dar vă invit să vedeți cum arată o piață modernă, civilizată, europeană în adevăratul sens al cuvântului. Întâmplător am dat pe facebook peste niște poze ale unei piețe dintr-un oraș mic din România. Când mă uit mai bine la numele orașului…Vaslui, unul dintre cele mai sărace orașe din țară. Uitați-vă cum arată Piața Centrală din Vaslui. E ceea ce ar trebui să fie piața agroalimentară Decebal de la noi, doar că nu e.
dapto-vaslui.ro (Directia Administrare Targuri Piete si Oboare Vaslui), intrați la secțiunea Galerie foto, categoria PIATA CENTRALA. Și vasluienii au primar pesedist, da` se pare că ăla nu toacă banii pe pârtii ineficiente.
Stii unde s-au facut tarabele?
Să le fie rușine! Obediente ordinare.
Să nu ne mirăm de sentințele pe care le dau?
Dar nu le va merge la infinit, va veni și vremea în care va trebui să dea socoteală>
Comunisti mizerabili de la Tribunal. Si noi mergem in strada sa-i sustinem. Rusine celor doua tovarase !
Alan- Dala draga, chiar tu si inca vreo trei ca tine sunteti ghiulelele unei societati care doreste civilizatie si progres. Lasa tu pe domnul FLOREAN OVIDIU nu te lega de omul care are simtul datoriei si verticalitatea si asumarea numelui. Minimum asta ar trebui sa inveti de la dansul. Asumarea in ceea ce faci si cu numele la vedere. Dupa aceea sa dai lectii.
Da Alan nu te mai lega de Florean! Stii cat de vertical este? Si cand linge in dos pentru functii caldute are o pozitie verticala! Totul tine de pozitia beneficiarului!
Domnule Balan, dumneavoastra si Florean va asumati numele pentru ca sunteti persoane publice si riscati sa fiti luati la bascalie si la perpules pentru a o obtine niste foloase. Foloasele pot fi politice, de notorietate sau altele. Eu nu sunt persoana publica, asa ca nu trebuie sa va intereseze identitatea mea. Trebuie sa va intereseze doar ce spun eu, pentru ca sunt un simplu cetatean. Daca as fi politician, normal ca si eu as posta cu numele meu, pentru a-mi face cunoscute ideile si parerile. As putea sa intorc si eu portofelul, pe sistem useristo-ciolosist si sa pun un nume aiurea, dar sa fie nume. De unde ati sti ca e numele real si cu ce v-ar ajuta?
Eu nu va dau lectii, eu va fac morala pentru conduita devianta pe care o aveti, atat dumneavoastra, cat si domnul Florean.
Din experienta proprie de 10 ani bat salile Tribunalului B-ta. Si nu pt infractiuni comise ci pt. dreptatea mea cu acte-n regula privind proprietatea mostenita de la un PRIM – PROCUROR adica de la tatal meu. Am mirosit prea bine situatia de aici . Nu ma mai mir deloc ca multe procese se castiga la CURTEA de APEL CLUJ si in alte locatii.
D-le Balan chiar ai comis o infractiune pentru ca ai construit fara autorizatie! Pentru asta deja trebuia sa-ti fi ispasit si pedeapsa. Cam asa ar functiona lucrurile intr-o țară normală!
psd psd psd!!!! parca PDL si PNL nici n-ar exista, parca ai lor nu au fost condamnati ptr nimic, parca ei tot ar fi arhanghelii cerului fara de pata!!! pe bune? nu vedeti ca sunt disperati ca nu mai pot sa duca in Costa rica nimic??? ca nu mai pot despagubii prin ANRMAP pe acolitii lor? pe bune? doar PSD-ul??? Ce au facut judecatorii cand s-a constata ca un om a fost inchis pe nedrept???? si nu vorbim de politicieni, ca au fost si oameni de afaceri in aceasta situatie? Ce au facut? si-au cerut scuze? au raspuns cu ceva? Chiar trebuie sa ne fie frica de ce judecator ajunge sa ne judece sau procuror???
DL Balan
Iertati ma ca intreb , dar daca de 10 ani va zbateti pt acte la proprietate aici la Tribunal Bta, nu mai bine castigati la Cluj ?? Pai i prea mult 10 ani pt un act de proprietate ….
Cu respect
D-le PETRU cu respect va raspund. Am vreme pt a demonstra ca sunt proprietar cu acte in regula. Aceste acte au o vechime consistenta din 1939. Au fost facute de tatal meu Doctor in DREPT INTERNATIONAL si care a fost si Magistrat. Nu au chef baietii sa judece un lucru pus pe tava deja . Eu practic port un proces de iesire din indiviziune care are atasat o expertiza cu niste calcule extrem de simple de clasa a patra. Ceva nu place JUSTITIEI de ochii mei. Nu imi pot explica de ce au trecut 10 ani si nu este finalizat un lucru extrem de simplu prin care eu fac dovada ca intreg terenul de la imobilul cu pricina imi apartine . De aici si lipsa Autorizatiei pt. casa construita foarte legal cu toate documentele la zi cu proiecte si avize. Intre timp totusi lucrurile s-au miscat si am castigat un proces singur fara avocat prin care mi s-a sters o amenda data de Politia Locala de 1.000 lei pt. ca am construit fara Autorizatia care era platita si nu a venit nici pana astazi. Normal ca am construit pt. ca nu aveam unde sa satau dupa ce am vandut un imoblil mai vechi. Comunistii din Primarie si HURBANISMUL urat mirositor s-au lasat manipulati de un individ vecin care doreste sa ma santajeze cu 100 mp ca sa -i cedez. Mai bine fara Autorizatie decat sa fiu excrocat. Nu suport asta. Dar cred ca in acest 2019 totusi voi fi gata cu plimbarile pe la Tribunal. Va spun insa ca este un caz strigator la cer si nici o familie din B-ta nu a mai patit asa ceva. Personal cred ca sunt bataia de joc a celor care nu au chef sa judece acest dosar. Sunt si alte infiltrari pe acolo de la un avocatel JMECHE candva angajat ca sa obtina si el pt. clientul lui ceva gratis. Ei, la toate aceste mizerii le-am facut fata . Probabil sunt in atentia lor si datorita iesirilor la mitinguri prin care sunt un mare sustinator al STATULUi de DREPT dar si a proprietatii cinstite adunate de om.Sper totusi sa inchei cu bine acest proces, in caz contrar ma duc pana la CEDO. Cu medicamente de inima uneori care trebuie sa le am in grija . Mi-au facut mult rau toti acesti ani. Sper ca Dumnezeu sa ma intareasca sa pot sa le demonstrez la toti nemernicia facuta pe spinarea mea de bun contribuabil si de cetatean liber al Romaniei.Oricum toate acestea m-au intarit nu m-au muiat.
Acel doctor in drept international care baga oameni nevinovati in puscarie? Cred era doctor si in stang nu doar in drept!
Problema este nu ca nu ai avea actele de proprietate in regula ci pentru faptul ca ai comis infractiunea de a construi fara autorizatie! De ce minti si nu spui adevarul? O sa-ti creasca nasul ca la Pinochio!
Ce judecator va da castig de cauza ca pe toti ii injurati?
Daca ati platit autorizatia de construire inseamna ca ea exista undeva
De ce nu cautati in arhiva primariei Bistrita?
Vedeti ca arhiva de la Primaria Bistrita a mutat-o se strada Rodnei undeva , daca nu o gasiti nici acolo posibil sa fie scanata, arhivata pe care nimeni nu o mai poate decripta!
Daca vreti va pot ajuta pentru decriptare si va dau adresa la doi prieteni : unul care stie codul Morse si celalalt face …cripte!
Rabinule, nu erau nevinovati doar erau „dusmanii poporului”.
Dl Balan
E de apreciat rabdarea dv . Precum si lupta dv. Sunteti ca femeia din scriptura care cerea mereu judecatorului sa i se faca dreptate , judecatorul o amana chiar daca avea dreptate. La urma , din cauza ca tot il pisa , i-a facut dreptate. Sper sa izbutiti si dv . E uluitor acest dosar, 10 ani !!! Ar trebui dat pe ziar national … Toate vor iesi la iveala , Dumnezeu stie vremea fiecaruia. Dumnezeu sa va intareasca , alti erau bolnavi de inima in situatia data . Eu unul, sincer, nu rezistam atata. Cred ca v-ati obisnuit , si mergeti inainte.
Da, e multa rautate . Unii va vad pe dv un rau. Toti ne vedem unii pe alti – rai . Si, mandri .
Va doresc sanatate, putere si credinta.
Nu uitati sa mai expuneti din istoria noastra , a romanilor, vad ca sunteti in etate si eu citesc cu drag coment despre ce a fost candva..
D-le PETRU; nu sunt chiar asa de batran . Am 62 de ani si cei care ma vad om rau gresesc amarnic. De fapt numai sustinatorii pesedragnea mai comenteaza la adresa mea. DDin estia ca (rabinul , halan-dala ) In speta se leaga de casa fara autorizatie si de tatal meu care nu l-au cunoscut absolut deloc fiind decedat in 1973. Un ECOLOGIST nu are cum sa fie rau. Un cultivator de flori care are curtea plina din februarie si pana in noiembrie cu diferite specii, un om care planteaza si replanteaza de 30 de ani sute si sute de copacei, molizi etc nu are cum sa fie rau. Un om care mai salveaza si copii de arici nu are cum sa nu tina si la aproapele lui. Sunt insa neiertator cu arogantii, hotii, impostorii. D-le PETRU sunt un mare povestitor si iubitor de oameni harnici si curati. Pe cei care murdaresc ceea ce au primit de gratis NATURA sigur ca-i dojenesc. Ma opun cu inversunare si impotriva administratiei care distruge MEDIUL prin proiecte inutile si dusmanoase. De aici imi vine si numele de (GICa -CONTRA). Da nu-i bai , mergem inainte dupa tarile civilizate.Va multumesc domnule PETRU ca nu sunteti ca si (rabinul) un mare impostor , a se vedea si felul in care se semneaza si ataca oameni necunoscuti de el. Va multumesc pt. cuvintele frumoase si civilizate si as fi foarte curios sa va cunosc. Ma gasiti usor pe B-dul INDEPENDENTEI nr 8. O zi excelenta !
Pt. domnul care nu se semneaza ii spun ca nu trebuie sa ma duc la nici o arhiva pt. ca am acasa chitanta originala cu suma de 1.300 lei platita in 7 iulie 2007.Serviciul de eliberare a autorizatiei, pauza, nu a mai venit. Deci cine incalca legea ? Primaria sau eu ? Netrebnicii ma impoziteaza continuu din 1939 pe terenul respectiv adica prop. personala mostenita. Cand colo ce sa vezi ? Casa nu este in regula dupa capul lor prost. Nu-i bai, se termina si asta intr-o zi.
Pai cum sa va dea autorizatie de constructie pe un teren care e in litigiu?
Dumneavoastra incalcati legea, pentru ca nu aveti dreptul sa construiti fara autorizatie. Ati facut la fel ca Bercea Mondialu, doar ca el a fost mai putin norocos si i-au demolat palatul. Oricum dumneavoastra nu veti intelege cu ce ati gresit, dumneavoastra stiti ca aveti dreptate si nu va impiedicati in legi.
Dl Balan
Ma iertati , nu am vrut sa va jignesc cu anii dv . Ziceam in felul ca a ti trecut prin mai multe in viata…
Cat despre cei care se leaga de altii , nu puneti la inima . Mai bine cercetati-va pe dv .
Cei care aveti un dram de credinta , un Dumnezeu deasupra , luati aminte la cuvinte, la ceea ce scrieti, deoarece are urmari :
Deci nu uita: Fii credincios!
Cu grijă și cu teamă
Să lași în inimi luminos
Un semn, un gând, un drum frumos
Căci pentru toate ne-ndoios
Odată vei da seama.
Ceva util , de comentat , asta ar fi placut .
Pe oameni, numai bunul Dumnezeu i cunoaste
D-le PETRU sa aveti parte de un POST linistit . |Nu m-ati jignit cu absolut nimic . Vad ca sunteti un OM asa cum imi place mie. Eu sunt un RAC si am un caracter coleric. Dar asta nu ma impiedica ca in secunda doi sa devin cel mai bun prieten cu adversarul care ma raneste in necunostinta de cauza. Daca totusi adversarul este manat de rea credinta atunci nu mai tine. Va doresc o zi minunata, si mai repet odata; chiar as vrea sa va cunosc. Sunteti un OM de la care as putea invata ceva ceea ce poate eu nu stiu, in schimb si de la mine puteti afla probabil multe aspecte interesante.Ce nu as da sa il cunosc si pe Rabinul si pe Alan-Dala si le garantez ca dupa o ora de povesti frumoase vor gandi cu totul altfel. Observ ca pe acest online ei sunt atacatorii de serviciu care isi strica timpul cu mine adresandu-mi vorbe nepotrivite si de multe ori chiar grele. Colegii si prietenii imi atrag atentia sa nu bag in seama rautatile celor care nu au un nume. Sunt un om curat care nu are nimic de ascuns si de aceea raspund la toti, chiar daca si din partea mea este probabil o pierdere de vreme.Vine primavara si sunt in NATURA toata ziua si voi lua pauze destul de lungi, cand voi fi la tara la pamantul meu iubit. Acolo la revedere cu comentarile si cu telefoanele.
Ce ne mai trebuie judecători ? Eventual și cu ceva știință de carte. Că la câte legi și ordonanțe modificate zilnic și neconstituționale pe rupte, trebuie să citești.
Reînființăm tribunalele populare din anii 50, punem președinți din activiștii de partid, iar ca membrii, pe gogu de la sculărie și ascuțim lupta de clasă.
Mama lor de burgheji !
Ar fi bine sa fi mai serios ca suntem in POST. In ce priveste autorizatia nu ma mai intereseaza deloc. Casa va fi inscrisa gratis prin hotarare judecatoreasca. Pe urma urmeaza daunes morales de la primarie si cu acea ocazie vei primi si tu o bere daca ma cauti. In rest numai bine si multa minte iti doresc. Si in special sa fi OM si sa te si semnezi.
Pe subiect,
Azi au apărut cifrele care dezmint percepțiile create de politicienii din alianța PSD-ALDE asupra unei Justiții abuzive, Stat Paralel etc..insinuările și acuzele în special la adresa procurorilor DNA care și-au făcut treaba în cea mai mare parte, ireproșabil , atacând marea corupție.
E de înțeles deoarece domeniul lor de competență legală deranjează oameni cu foarte mulți bani și putere, acumulate de-a lungul anilor.
Deci cifra fantasmagorică privind interceptările SRI.
1. De fapt au fost 266 455 mandate de interceptare. Și nu două milioane, cifrele furnizate de politicieni.
2.DNA a fost al treilea beneficiar dpdv al numărului de mandate. Parchetele, 108 000 cereri. DIICOT- crima organizată 102 000, iar DNA 35000 în 10 ani. Ceea ce înseamnă 3500. Pentru 16 -20 milioane de locuitori, într-o țară fără autorute unde se dau tunuri de milioane de euro, face sens cifra respectivă, ba am putea spune că s-ar putea prognoza un pic mai mult la 41 de administrații județene politizate din 4 în 4 ani.
Deci, retorica PSD-ALDE și ura atavică pe care o au față de DNA și Kovesi, e bazată pe o singură realitate. DNA sub conducerea dnei Kovesi a avut un mandat extrem de profesionist. A reușit să lovească în marea corupție. Problema e că..mari corupți se suprapun cu Statul Politic.
E îndeajuns să vezi cum gândește acest Stat, vezi declarația parlamentarului fugar Sebastian Ghiță despre celelalte persoane care îndrăznesc să protesteze..amenințate cu bătaia.
Statul politic nu realizează că e imperfect, că pot exista critici, nemulțumiri, că rotația funcțiilor e o politică sănătoasă, că angajările pe bază de competență, investiția în educație autostrăzi, sunt practici care asigură în timp prosperitate generală, că transparentizara cheltuielilor bugetare permit o repartiție și investiție de care beneficiază toți, inclusiv cei care fac parte din aparatul administrativ, că aglomerarea organigramelor instituțiilor publice cu rude de gradul 1, 2 prieteni și cunoscuți pe salarii care nu reflectă capacitatea privată a românilor de a plăti, sau organigrame de tăietori de frunze și creatori de hârtii inutile…suprareglementarea e un inamic al prosperității când e asociată cu ideologii bazate pe represiune și control total.
Mai există speranță, cât timp există oameni ca Ștefan Mandachi.
Oameni liberi.
Așa cum el însuși a spus-o.