”Anul trecut, la ședința Consiliului Local din 29 septembrie, am atras atenția asupra problemelor privind omologarea pârtiei. S-a trezit acum și primarul, când i-a ajuns focul la degete, că pârtia trebuie omologată, că trebuie făcută o variantă ocolitoare a porțiunii din vârful pârtiei unde este o pantă mai mare. Nu puteau fi făcute toate aceste lucrări în vara care a trecut? Și e minciună gogonată că e greșeală de proiectare: în studiul de fezabilitate, hulitul proiectant recomanda o variantă pentru începători. Vina mare a proiectantului este că nu a atras atenția că pârtia nu poate funcționa la această altitudine”, spune președintele Asociației Bistrița Civică, Adrian Florin Chereji.
El a adăugat: ”Mai semnalez o viitoare problemă: varianta ocolitoare nu va putea fi folosită decât ziua, nu are prevăzută instalație de nocturnă; începătorii nu au ce căuta la pârtie în timpul săptămânii”.
Aici declarațiile făcute de primarul Ovidiu Crețu.
Interpelarea făcută în Consiliul Local de Adrian Florin Chereji, pe atunci consilier municipal din partea PNL: ”Am fost pe pârtie, din punctul meu de vedere este o pârtie bună, partea de jos e un pic mai moale, dar e foarte bună pentru începători. Dar pentru începători văd o mare problemă pornirea, având în vedere că nu există prevăzută staţie intermediară la telescaun unde să coboare schiorii începători, va fi o mare problemă pentru mulţi dacă îi ducem cu telescaunul sus, cum o să ajungă până în zona în care pot schia, să nu-şi rupă gâtul până acolo? Era vorba în studiul de fezabilitate iniţial că se mai face o variantă mai lungă cu o pantă înclinată, şi nu este făcută. După aceea, am văzut că este anunţată intenţia de colaborare cu un operator autorizat, să dea Dumnezeu să vină şi să-şi asume prestarea acestui serviciu, preluarea acestui serviciu, dar în acelaşi timp trebuie să aveţi grijă că pârtia trebuie omologată. Există norme privind omologarea, este o comisie la Ministerul Tineretului şi Sportului şi din punctul de vedere al omologării şi a asigurării siguranţei cetăţenilor, a schiorilor pe pârtia de schi, văd o problemă: penultimul sau antepenultimul stâlp este pus exact în mijlocul pârtiei, ceea ce crează un pericol pentru schiori, chiar dacă se va înveli cu burete sau cu altceva, care să atenueze şocul, la o viteză mare dacă se scapă unul de sus într-un stâlp, s-ar putea să aibă probleme, şi atunci, ori se deviază pârtia cu garduri sau cu altceva, dar trebuie luate măsuri în acest sens. Eu vă spun sincer, de abia aştept să schiez, cât va fi, 2 săptămâni, atâta să fie. Dar gândiţi-vă şi la cele v-am spus, că am văzut multe pârtii”.
La pușcărie, Crețu la pușcărie. Ți-ai bătut joc de banii orașului.
DNA să vină să vă ia!
Avem strazi ale orasului care stau in bezna pt ca nu au iluminat public de vreo 12 ani iar individul asta arunca banii pe fereastra. Ne-a imprumutat la banca sa realizeze derdelusul din deal. Nesimtire si hotie. Conducator fara viziune. Mai bine se cumpara panouri fotovoltaice pt iluminat public. Tovarase lasa-ne ….
Panta mai mare din varf se rezolva la anu , dar stalpii de pe traseul partiei cum se muta?
Defapt se va constata ca intreg traseul partiei este periculos si nu se poate omologa si va fi nevoie de un alt traseu, alte defrisari, alte lucrari, alti bani aruncati degeaba pe noroi.
Stau si ma intreb, cata prostie si cata nesimtire mai poate exista ?
Dl. Chereji spune ca: „Vina mare a proiectantului este că nu au atras atenția că pârtia nu poate funcționa la această altitudine.” Pana la urma nu era treaba proiectantului sa-l avertizeze pe Cretu ca e pe cale sa comita o mare prostie facand o partie de schi atat de costisitoare, la cea mai joasa altitudine din tara. Vorba proverbului: „Nu-i prost cine cere, e prost cine dă”.
In schimb, la semnarea contractului de executie , reprezentantul firmei Kranz Eurocenter a tinut sa precizeze ca: „nu va fi o partie de schi profesionala pentru ca diferenta de altitudine nu permite asa ceva, este o partie de recreere pentru incepatori”. El a mai adaugat ca nici izoterma zonei nu corespunde domeniului schiabil, precizand ca : „din punct de vedere al schiului, cel mai important parametru este temperatura, stiut fiind ca zapada artificiala se produce undeva in jurul temperaturii de minus cinci grade”.
Asadar, situarea inafara domeniului schiabil este si motivul pentru care proiectul nu a fost eligibil pe fonduri europene si nici in parteneriat public-privat. Cu toate astea, primarul Cretu, s-a incapatanat sa ingroape o caruta de bani in Dealul Cocosului , ca doar nu ia dat din buzunarul lui, ci dintr-un imprumut bancar , indatorand orasul pe 20 de ani.
John ; eu simt ca tu esti un mare pupincurist.
Stati ca acum face si Aquapark cum a facut si partia asta. Vreo 2 ani sa gandeasca proiectul, dupa inca vreo 2 sa realizeze ca l-au proiectat gresit si dupa mai lucreaza inca cativa ani sa repare, dupa sa obtina aprobari si dupa ghici ce?
Cand e aprobat trebuie schimbat iar totul ca a ruginit atata timp stand degeaba. Si uite asa unele firme, prietene cu PSD se tot imbogatesc construind lucruri de care oamenii nu prea ajung sa se bucure vreodata…. doar de datorii
Daca iarna va fi una buna atunci nu e nici o problema si toate comentariile negative vor fi uitate
Comentariile pot fi uitate, dar ratele la împrumut nu te lasă banca să le uiți.
Daca iarna e buna si nu se va skia din cauza ca partia este neconforma, prost executata, periculoasa…. atunci vei inceta sa pupi dosul?
Un strat gros de zapada , va face o minune !! Toti cei preocupati de comentarii rautacioase, vor fi la rand la bilete. !!
Un strat gros de zapada nu va evita sa faci comotie cerebrala.
Cand o sa dai cu capu de stalpi sau o sa iti dea cu capu copilul tau, atunci o sa te trezesti din pupincurism
Dute Adelino si pupa in continuare, o sa schiezi doua luni pe an cand se va omologa partia si pentru multi, multi bani luati din banca pe cand se puteau face atatea lucruri de care au oameni atata nevoie. Serbari cu multi bani pentru max 200 persoane care nu reprezita nici 0,001%dar bani se duc. Esti naiva rau sau pupincurista de serviciu.