ACL Bistrița-Năsăud a solicitat BEJ să constate încălcarea de către candidatul independent Călin Popescu Tăriceanu a normelor legale privind campania electorală și să dispună înlăturarea tuturor materialelor electorale care conțin sintagma ”Liberalii din…votează Călin Popescu Tăriceanu”.
În plângerea ACL se arată că ”simpatizanții lui Călin Popescu Tăriceanu sfidează legea alegerilor prezidențiale și legea partidelor politice prin mai multe materiale electorale menite să inducă în eroare alegătorii”: ”Astfel, bannere instalate în localităţi din Bistriţa-Năsăud, printre care Sîngeorz-Băi și Petru Rareș conţin mesaje sfidătoare şi profund mincinoase gen: ”Liberalii din …votează Călin Popescu Tăriceanu”. Aceasta în condiţiile în care candidatul cu pricina nu are nicio legătură cu Partidul Naţional Liberal, participă la cursa electorală ca independent şi are calitatea de preşedinte al Partidului Naţional al Mediului, formaţiune politică ce nu are nici statut, nici platformă liberală. Cum în prezent în Registrul partidelor politice este înscris un singur partid liberal, respectiv PNL, asocierea cuvântului liberali cu candidatul independent Călin Popescu Tăriceanu este o înșelătorie ce aduce grave prejudicii PNL, parte a alianței ACL, și candidatului Klaus Iohannis. Din postura sa de independent, Tăriceanu nu poate beneficia de sprijinul niciunui partid politic. Cu atât mai mult de sprijinul liberalilor, care susțin candidatul Klaus Iohannis”.
BEJ a respins plângerea, apreciind că este neîntemeiată. Motivarea este următoarea: ”Mesajul ”Liberalii din…votează Călin Popescu Tăriceanu” care apare înscris pe bannerele candidatului independent Călin Popescu Tăriceanu nu poate constitui publicitate înșelătoare în detrimentul altui candidat întrucât substantivul ”liberalii” este unul cu caracter general, care nu înseamnă neapărat membru al PNL, ci se poate referi la profesia liberală, la o anumită opinie, idee, orientare. Mijloacele folosite în campania electorală de candidatul independent nu sunt contrare legii pentru alegerea președintelui României”.
ACL Bistrița-Năsăud poate contesta decizia BEJ la Biroul Electoral Central.
normal…..si eu sunt LIBER ….sa aleg ce vreu!!!
Vai cât de penibilă este „pleava” rămasă in pnl(de fapt în PDL)!Reclamă orice,urlă la lună,se crizează, în loc să recunoască ca ,de fapt,ei nu mai există!DA,ADEVĂRAȚII LIBERALI VOTEAZĂ TĂRICEANU !!! Se vede ca au jurişti foarte,foarte slab pregătiți…doar cu fițe şi figuri în cap(ul gol pe dinăuntru)!
Si daca PNL pe benerele lor ar fi scris socialiștii din sg bai voteaza iohannes, ar fi insemnat acelasi lucru, conform BEJ, nu? In contextul alegerilor pesidentiale, liberal inseamna numai iubitor de libertate sau adept al unei meserii liberale, nicidecum adept sau mebru al vreunui partid sau doctrine liberale,, iar socialist inseamna adept, simpatizant al unei doctrine socialiste sau membru al vreunui partid socialist, asta pentru ca altceva nu prea inseamna substantivul asta? Pai semantic analizand cele două substantive, stimabililor de la BEJ, cum naiba ati desprins din definirea liberalismului ceea ce disculpa chiar daca contextul actual in care a fost folosita sintagma este vadit folosita cu trimitere la liberali ca adepti sau simpatizanti ai PNL, iar daca situatia ar fi fost invers pentru ca definirea socialismului nu contine si alta insemnatate ati declara ca este folosita ilegal, chiar daca contextul actual ar fi acelasi? Fara suparare asa e in romania de azi, daca legea si interpretarea iti permite, devine prezenta si partinirea in luarea deciziilor. Este inadmisibil ca Judecatorul ce este Presedinte al BEJ sa accepte vadit ca o lupta electorala sa nu fie echitabila, sa nu dispuna eliminarea oricarei suspiciuni care ar avantaja sau dezavantaja vreun candidat.
Cum ar fi, de exemplu ca în comuna Tăriceni (sunt mai multe în țară) să pună adversarii benere electorale pe care sa scrie ”TĂRICENII VOTEAZĂ CU PONTA SAU IOHANNES”. Sunt convins ca acelasi presedinte de BEJ din judetul nostru ar fi interzis astfel de benere, chiar daca in acelasi context, tăriceni înseamna locuitori ai acelei comune. Hai sictir justiție de cacao!
Dragii mei fosti liberali, viitori fosti oameni politici, se va citi dupa cum urmeaza:reprezentantii partidelor din arcul guvernamental, majoritari fiind si ca reprezentare in Biroul Electoral Judetean , au votat si au decretat ca se poate scrie orice, numai sa fie in interesul candidatului socialist, fie in persoana sau reprezentat de nenea cinci certificate de casatorie. In concluzie, orice contestatie ar depune opozitia, pica la votul reprezentantilor partidelor, nu este vorba de acte de justitie.
Nu este decat o victorie de moment. Mai vorbim dupa numararea voturilor, cat de adevarati liberali sunt PNM – istii.
Van ghelie stii tu bine: cainele moare de drum lung si voi ,proştii de grija altora…de ce nu vă vedeti voi de cadavrul politic ,sub formă de schelet dezasamblat numit cu litere minuscule:pnl-ul lui dolha…jale…
Pai vezi mai lenor, cel cu nume de sodă caustica, pardon balsam, cea care ”isi spune anca” it explica ca de aia esti tu simpatizantul celor care nu au curaj si se duc cu turma, pentru ca voi nu numai ca sunteti insuficienti de ”prosti” si ”tupeisti”, dar voua orice vi se toarna cu tolcerul pe oricare dintre orificii este bun primit si o luati ca atare.
Anca sau Ancu…e clar ca esti avocatul(a) acl(pnl) care faci plângerile la BEJ…Concluzie generala:slab(ă) pregătiti profesional…o să cerem să vă facă BEJ-ul plângere pentru limbaj descalificant pentru un reprezentant al partidelor…Oricum se vede ca profesional sunteți descalificați si de râsul lumii!
Dle ”liberal” sau ”pnm-ist” sau ”reformator”, chiar nu contează. In primul rand nu sunt simpatizanta liberala ci democrat-liberala, in al doilea rand nu sunt de meserie avocat, deci e posibil ca profesional sa am lacune in acest sens. In schimb cate lacune de natura juridica poti sa ai dumneata incat sa declari, vezi doamne ca un reprezentant al vreunei formatiuni politice ce esti (culmea inexistente, pt ca al vostru candideaza ca independent), ca veti cere BEJ sa faca plangere de orice fel ar fi ea, impotriva cui? E ca si cum eu as cere celor de la BEJ sa te plateasca pt ca vezi doamne, suferi cumplit ca cineva i admonesteaza, si te-ai hotarat sa-i reprezinti in spatiu virtual. Oi fi eu slab pregătita, dar cum naiba va adunati toti cei mai isteti sa ma comentati nu stiu?
Anca…esti varza…buna de gura si atat ,substanta zero…creier prajit in regimul opresiv care ,din fericire ,se termina in fatala zi de 22 dec.Du-te si lasa-ne ,fanaticule!
ai dreptate esti si prost si tupeist da-r m-ai ales prost
Bai BEJ-ul e format din 1-2 judecatori si restul sunt reprezentantii partidelor politice. Din ce stiu e mare lucru daca vreunul e jurist. Decizia se ia prin vot, adica majoritatea decide. Daca PSD-istii sunt blindati nu obtii decizie favorabila nici sa faci greva foamei in fata lor. Cum fiecare dintre cei trimisi de partidul socialist x si altele asemanatoare are slujba pe la stat, un copil, pe acolo, etc, omul nu are niciun interes sa se..contra vantului. Asa ca nu va mai umflati in pene de pomana. partidele au decis, sa fie primit. Aferim!
Si apropo daca scriu pe benner ca socialistii il votează..pe Funar precis nu se supara pSD?
Deci judecatorii sunt corupti si reprezentantii partidelor!Numai voi portocalii sunteti corecti! Nu acceptati ca de exemplu sunteti vai de capul vostru cu pufulet în frunte?