Liviu Rusu, acuzat de DNA că a luat 75.000 de euro mită ca să închidă gropile de gunoi închise deja!

ANDREICA IOAN, fost secretar de stat în Ministerul Transporturilor şi respectiv în Ministerul Dezvoltării, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:

– asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni,
– trafic de influenţă,
– dare de mită,
– instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată,
– instigare la spălare de bani în formă continuată;

RUSU LIVIU MIHAI, preşedintele Consiliului Judeţean Bistriţa Năsăud (CJ Bistriţa), în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– luare de mită şi
– folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor;

POPESCU LAZĂR, administrator al mai multor societăţi comerciale, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni,
– trafic de influenţă în formă continuată,
– spălare de bani în formă continuată,
– fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată,
– exercitarea de comerţ în favoarea şi pe seama unor societăţi constituite în ţară străină, infracţiune prevăzută în Legea societăţilor comerciale,

SABĂU IOAN CLAUDIU în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi
– trafic de influenţă, în formă continuată,

STĂNESCU MIHAI, administrator al SC DUO MAT SRL, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– fals în înscrisuri sub semnătură privată,
– fals intelectual prevăzut în Legea contabilităţii ,
– două infracţiuni de spălare de bani,

PALADE ADRIAN, fost subordonat al lui Ioan Andreica, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată,
– spălare de bani în formă continuată.

Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori a rezultat următoarea stare de fapt:

În cursul anului 2009, inculpaţii Popescu Lazăr şi Sabău Ioan Claudiu au constituit o asociere infracţională, sprijinită de Andreica Ioan, ce avea ca scop adjudecarea în mod fraudulos a unor licitaţii publice de către mai multe societăţi comerciale clientelare de la care primeau în schimb bani sau lucrări în subcontractare şi, în anumite cazuri, chiar subcontractarea în totalitate a lucrărilor. Asocierea avea ca scop exercitarea influenţei pe lângă demnitari sau funcţionari publici cu influenţă asupra persoanelor cu putere de decizie în atribuirea unor astfel de licitaţii.

În principal, erau vizate lucrări de proiectare şi execuţie de drumuri, canalizări, reabilitări de construcţii, proiectare şi execuţie a unor centre de management a deşeurilor, etc.

În acest scop, după identificarea de către inculpatul Sabău Ioan Claudiu a firmelor interesate de efectuarea unor astfel de lucrări, inculpatul Popescu Lazăr, ce avea rol coordonator în cadrul grupului, încheia cu firmele respective contracte de consultanţă în valoare de 15.000 de euro (la încheierea contractului) plus între 5 şi 7% din valoarea lucrărilor adjudecate. Aceste contracte erau fictive pentru că sumele încasate sub această aparenţă erau de fapt comisioanele membrilor grupului cât şi sumele acordate cu titlu de foloase necuvenite funcţionarilor publici implicaţi în procedurile de achiziţii şi foloasele acordate persoanelor ce exercitau traficul de influenţă.

În baza acestui mecanism, în cursul anului 2009, inculpaţii Popescu Lazăr, Andreica Ioan şi Sabău Ioan Claudiu au pretins de la reprezentanţii unui consorţiu constituit din două firme suma totală de 345.002 euro (din care 12.075 euro pentru Andreica Ioan, 120.752 pentru Popescu Lazăr şi 34.500 euro pentru Sabău Ioan Claudiu), reprezentând 5% din valoarea contractului „Reabilitarea şi închiderea depozitelor de deşeuri urbane, precum şi a celor rurale neconforme din judeţul Bistriţa – Năsăud”, pentru a interveni pe lângă persoane cu funcţii de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Bistriţa Năsăud în scopul de a-i determina să atribuie acest contract consorţiului format din cele două firme. De asemenea, inculpaţii au pretins şi primit de la una din aceste două firme suma de 100.000 de euro pentru a i se atribui acelaşi contract.

Inculpatul Andreica Ioan a pretins de la o altă societate comercială suma de 1.200.000 euro (din care 100.000 de euro în nume propriu) pentru a-şi exercita influenţa asupra factorilor de decizie din cadrul autorităţii contractante.

De la o altă firmă, Andreica Ioan a pretins suma de 200.000 de euro pentru a-şi exercita influenţa asupra reprezentanţilor CJ Bistriţa Năsăud în vederea deblocării plăţilor. În acest context, inculpatul Rusu Liviu Mihai, preşedintele CJ Bistriţa, a pretins suma de 100.000 euro în scopul aprobării unor plăţi pe bază de documente false şi pentru prestaţii fictive în cadrul contractului „Reabilitarea şi închiderea depozitelor de deşeuri urbane, precum şi a celor rurale neconforme din judeţul Bistriţa – Năsăud”, program finanţat cu fonduri europene. Din suma pretinsă, Rusu Liviu Mihai a primit de la Andreica Ioan suma de 75.000 de euro.

Pentru a crea aparenţa de legalitate a primirii acestor sume, inculpaţii Popescu Lazăr, Andreica Ioan şi Sabău Ioan Claudiu au încheiat contracte de consultanţă ce atestă operaţiuni comerciale fictive.

În anul 2010, inculpatul Palade Adrian, fost subordonat al lui Andreica Ioan la M.D.R.T., a încheiat un număr de 7 contracte ce atestă în fals prestarea unor servicii de consultanţă/intermediere cu mai multe firme pentru a disimula provenienţa şi circulaţia sumei de circa 196.000 de euro pretinsă şi primită de Andreica Ioan de la Popescu Lazăr pentru traficarea influenţei asupra unor funcţionari în vederea atribuirii unor licitaţii publice către firmele clientelare. În cursul anului 2011, inculpatul Stănescu Mihai, în calitate de administrator al SC DUO MAT INVEST SRL, pe baza unor contracte fictive, a încasat sume de bani rezultate din infracţiunile de corupţie descrise mai sus, pentru ca acestea să ajungă la membrii grupului.

Inculpaţilor li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. La datele de 23 şi 24 martie 2012, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestora pe o perioadă de 24 de ore, urmând a fi prezentaţi Tribunalului Bucureşti cu propunere de arestare preventivă pe termen de 29 de zile.

În cauză se efectuează acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Sursa: Comunicat DNA