Lipsa centrelor sociale suficiente și costurile ridicate ale serviciilor rezidențiale îi lasă pe mulți oameni vulnerabili fără alternative, susține președintele Sucursalei Teritoriale Bistrița-Năsăud a Colegiului Național al Asistenților Sociali din România, Daniela Bulcu.
Într-o analiză privind cazul așezămintelor administrate de Viorel Pașca, aceasta explică de ce nu au putut fi licențiate și care sunt limitele actualului sistem de asistență socială.
”De ce nu și-a licențiat domnul Viorel Pașca așezămintele sociale de la Dumbrava și de la celelalte locații? Dacă ar fi făcut-o nu ar fi putut primi toate categoriile de persoane vulnerabile fără aparținători și fără venituri, aflate în incapacitatea de a-și asigura nevoile zilnice”, a scris Daniela Bulcu pe Facebook.
Potrivit acesteia, un centru licențiat trebuie să funcționeze pentru o categorie clar definită de beneficiari și să respecte standarde minime de calitate, inclusiv în ceea ce privește personalul de specialitate.
Astfel, pentru fiecare tip de serviciu social este necesară o licență distinctă și o echipă formată din specialiști precum asistent social, psiholog, medic, asistent medical, infirmier și personal administrativ.
Daniela Bulcu arată că majoritatea persoanelor ajunse la Dumbrava și în celelalte locații administrate de Viorel Pașca erau oameni fără venituri, fără aparținători sau cu resurse financiare insuficiente pentru a suporta costurile serviciilor rezidențiale licențiate, care pot ajunge între aproximativ 4.000 și 7.000 de lei pe lună în sistemul privat.
”Persoanele care nu au venituri și nici familii care să suporte această taxă nu ajung în aceste Centre, astfel fiecare primărie trebuie să găsească soluții pentru acestea atunci când îngrijirea, asistența și supravegherea permanentă nu se poate efectua în familie/comunitate. În acest context autorităţile administraţiei publice locale (primăriile) au responsabilitatea înfiinţării, organizării şi administrării serviciilor sociale destinate persoanelor vulnerabile”, a menționat ea.
Ea mai afirmă că multe primării, în special din mediul rural, nu dispun nici măcar de personal suficient pentru a dezvolta astfel de servicii, concentrându-se în principal pe acordarea beneficiilor și prestațiilor sociale.
În opinia ei, lipsa serviciilor sociale organizate la nivel local conduce inevitabil la „soluții de compromis”, care încearcă să răspundă unor nevoi urgente ale persoanelor vulnerabile rămase fără sprijin.
Daniela Bulcu atrage atenția că România se confruntă în continuare cu un deficit major de servicii pentru persoanele cu adicții, bolnavii cronici, persoanele cu afecțiuni psihice, precum și pentru adulții sub vârsta pensionării care au nevoie de îngrijire permanentă, dar nu se încadrează în categoriile pentru care există centre specializate.
Totodată, aceasta subliniază că procesul de dezinstituționalizare și orientarea către servicii integrate în comunitate ridică numeroase provocări. Ea întreabă dacă autoritățile locale sunt pregătite să dezvolte servicii adecvate, dacă există suficienți profesioniști pentru monitorizarea persoanelor vulnerabile și dacă familiile și comunitățile sunt pregătite să preia persoane cu nevoi complexe de îngrijire.
„Este nevoie și de educația cetățeanului de rând pentru a înțelege societatea în care trăiește și faptul că este părtaș la bunăstarea tuturor, că trebuie să-i pese”, a declarat Daniela Bulcu, președintele Colegiului Asistenților Sociali Bistrița-Năsăud.
La noi sunt băgate milioane de euro intr-o echipa de handbal, bani publici, de la consiliul județean și consiliul local…culea bani care nu se regăsesc în centrul de copii și juniori ci în salariile unor jucătoare venite sa satisfacă vanitatea unui singur om !!!!
Mai bine spune tu ce salariu aveți la asistență socială și cât este ajutorul social ca să înțeleagă oamenii mai bine echitatea socială pe care o promovați în funcția voastră
Asta este rezultatul statului incompetent. Asta este rezultatul muncii politicinenilor care vin la 4 ani si promit ceva. Ei ne promit dar ei sunt niste incompetenti. Pasca de la Dumbrava a incercat sa faca ceva ce statul nu este in stare sa faca. La noi idiotii fac stadioane in timp ce oamenii vulnerabili sunt eliminati de stat prin incompetenta lui. Pe stat il doare-n cur de cetateanul simplu. De ce s-a ajuns aici??? Din cauza nepasarii statului. Facem partii, facem stadioane… acum vor venii si vor promite camine de batrani. Prea tarziu tovarasi incompetenti.
Cazul Dumbrava nu ar trebui să fie doar despre Viorel Pașca. Ar trebui să fie, înainte de toate, despre eșecul statului român.
Ani de zile, spitale, primării și alte instituții au trimis oameni fără familie, fără bani și fără speranță la Dumbrava. Dacă acel loc era atât de ilegal și atât de rău, unde au fost toate autoritățile în ultimii 20 de ani? De ce au închis ochii atunci și au deschis dosare abia acum?
Statul spune că legea trebuie respectată. Corect. Dar legea trebuie respectată de toți. În multe spitale și centre de stat există supraaglomerare, lipsă de personal, condiții grele și oameni tratați fără demnitate. Acolo cine răspunde? Câte descinderi spectaculoase s-au făcut? Câți directori au fost încătușați?
Nimeni nu spune că, dacă s-a încălcat legea, nu trebuie să existe o anchetă. Dar înainte să condamni un om în fața întregii țări, răspunde la o întrebare simplă: oamenii care au stat la Dumbrava au fost mai bine acolo sau sunt mai bine acum?
Cea mai mare vină nu este că un om a încercat să facă ceea ce statul nu a făcut. Cea mai mare vină este că România încă nu are suficiente locuri pentru bătrânii abandonați, bolnavii cronici și oamenii fără familie. Când sistemul nu oferă soluții, apar oameni care încearcă să umple golul. În loc să rezolve problema, statul pare că preferă să găsească un vinovat.
Un stat puternic nu se măsoară prin câți mascați trimite sau câte conferințe de presă organizează. Se măsoară prin felul în care are grijă de cei mai slabi dintre noi. Iar dacă sute de oameni au ajuns ani la rând într-un singur loc pentru că nu aveau altă alternativă, atunci poate că adevăratul proces nu este doar al lui Viorel Pașca, ci și al statului român, care a lăsat această situație să existe.
Foarte corect punctat!
Subscriu.
Statul român nu are soluții, nu care capacitatea de se a îngriji de nevoile unor anumite segmente de populație aflată în situații vulnerabile. Dimpotrivă, statul dă legi pe care nici instituțiile sale nu le pot împlini. De aceea, centrele rezientiale de stat se închid. Iar privații care se zbat să acopere aceste nevoi sunt loviți cu legea!
Acest domn, Viorel Pașca, merită reapectul și aprecierea noastră pentru curajul de a îngriji, chiar nerespectând standardele legii, mii de oameni care, fără intervenția lui, ar fi murit în stradă.
Pentru asta cine ar fi fost tras la răspundere?
Mă bucur și o felicit pe dna asistent social, Daniela Bulcu, pentru interventia sa obiectivă!
O să apară ”deontologi” care să ne spună ce și cum trebuie, cum că normele nu permit decât în limita…. a, ..că meandrele concretului sunt sinuoase, etc.
Dar te întreabă beneficiarii, pe tine STATULE și pe toți funcționarii tăi de orice nivel: tu și voi ce ați făcut atâta timp (ultimii înafară de proteste pentru majorarea lefii)?
De ce nu v-ați revoltat împotriva normelor, cerând schimbarea lor într-unele folositoare scopului, pentru a nu muri cu zile din motive de procedură?
Suntem demonzați sau doar leneși, proști și/sau hoți?!
Suntem demonzați!
Ce e mai distractiv că propaganda PNL-USR, e disperată că toate pistele duc la extraordinarul Bolojan și la PNL Bihor, și intră la rupere să-l apere pe țeparul Viorel Pașca. Tor aceeași propagandă ticăloasă era disperată la celălalt scandal al azilelor să asocieze scandalul cu PSD.
Cand vorbim de acest caz, toata lumea si tv-urile se uita indignate la ce are sau ce nu are Pasca: acte, dotari, personal, fonduri, etc.
Omul a ajutat atatia oameni, cum a putut, cat a putut. Acum, ca a facut ceea ce si altii l-au obligat sa faca, sa ingrijasca pe toata lumea, ca a avut sau nu bani sau personal, oamenii aia au avut o masa, un acoperis, haine, un pat!
Ce-si mai puteau dori?! Avere, acte, pasaport?!
Acum toata lumea vorbeste de ce trebuia si ce nu e bine. Dar de EI, de OAMENII NIMANUI….cine se ingrijeste?! Statul, directiile de asigurari sociale, primariile….vaiiii….cata ura… sa cauti programarea la medic cand tie ti-a luat foc casa!!!
Mai stati in loc si ganditi-va….cu ce incepi ca sa nu strici ce tu nu poti face.
Asta e boala romanului…..sa-si darame bordeiul unde doarme ca maine sa isi faca… palat!!!
Cazurile sociale sunt clar definite prin lege! Ca ala a amestecat, în niște case, o grămadă de persoane fără adăpost, cu dizabilități, varstnice, este problema autorităților. Adică, prima instituție vinovata este AJPIS-ul local, reprezentantul MM-uncii în teritoriu. Sa știe ca se fac mari afaceri pe faptul ca îngrijesc persoane. Și asta se poate face numai dacă ai în spate pe cineva, politic, foarte tare. Fiecare categorie vulnerabila, este clar definita prin lege. Ca se trece cu vederea de AJPIS ca sunt institutionalizati la grămadă, ca nu se respecta standardele minime de calitate, ca nu sunt acreditat, etc., asta e important. CE A FĂCUT AJPIS-ul BIHOR? Și apropo, de personalul de specialitate: CUM AȚI FĂCUT DIN ASISTENTUL SOCIAL O ASEMENEA ABERAȚIE? Un simplu REFERENT poate sa facă ceea ce vreți sa facă aceasta INVENȚIE de ASISTENT SOCIAL. Și unul cu studii medii. AȚI INVENTAT facultăți de asistenta sociala, unde scoateți pe bani și pe banda rulanta asistenți sociali, le-ați dar STAMPILA, de parca ar fi medici, DOAR ca UN ORDIN SA IA BANI DIN COTIZATII. ACEASTA SITUAȚIE, DIN BIHOR, ARE PRINCIPALI VINOVATI: GUVERNUL, AUTORITATI LOCALE. MM-UNCII PRIN AJPIS.
Au luat exemplu de la poliția de frontieră care aduna bani de la cei care traversau frontiera și apoi împărțeau frățește prin sindicat.
După ce a îngropat Dosarele 10 august și Nordis, DIICOT a făcut spectacol la Dumbrava…vai de noi!!!
Numai pe cei de la politie care permiteau traficul cu țigări aduse din afara UE nu i-a cercetat diicot ăsta fiindcă respectivii erau și fumători și ei erau nefumători și nu se puteau apropia,nu?
ACOLO O SA AJUNGETI TOTI COMENTACII DACA ODRASLELE VOASTRE NU O SA VA BAGE-N SEAMA.
L A TIMPUL POTRIVIT O SA PARCATI IN ASTFEL DE LOCATII, EXACT CA FIERUL VECHI DE LA remat.
ASA CA NU VA DATI VOI PREA IMPORTANTI .
Esti un terminat, ecologistule!!!
Numai în pomul cu roade se arunca cu pietre!
Eu credeam că polițiștii ăia sub acoperire sau dus să învețe de la Pașca cum se descurca așa de bine ca apoi să facă o lege care să mai rezolve din problemele acelor oameni loviți de soarta ! Vă recomand să organizați vizite
de instruire la așezământul lui Pașca cu cei care lucrează în domeniul asistentei sociale!
Sa-i dați un premiu omului și să-l faceți șef în județ! Încă mai sunt oameni cu suflet în țara noastră!