Proiectele de validare a supleanţilor USL Nicolae Lupşan, Vasile Puica, Szanto Arpad şi Mirela Cârcu au fost supuse aprobării de trei ori până acum în CJ şi de fiecare dată au fost respinse. În 31 ianuarie consilierii judeţeni PDL şi PP-DD nu s-au prezentat şi şedinţa nu a mai avut loc din lipsă de cvorum, iar în 4 februarie cei 15 consilieri de la cele două formaţiuni s-au abţinut de la vot. Apoi, USL şi cei patru supleanţi s-au adresat Tribunalul Bistriţa-Năsăud, care a obligat Consiliul Judeţean să adopte hotărâri prin care să valideze mandatele. Noii consilieri USL nu au fost validaţi nici în şedinţa din 25 februarie, când aleşii PDL nu au votat.
Dacă până acum s-a încercat validarea mandatelor în patru proiecte separate, în şedinţa ordinară din 6 martie va fi un singur proiect, ”pentru punerea în aplicare a Sentinţei civile nr. 15/20.02.2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud”, care obligă CJ să îi valideze pe Nicolae Lupşan, Vasile Puica, Szanto Arpad şi Mirela Cârcu. Ei au fost desemnaţi de USL să-i înlocuiască în CJ pe actualii parlamentari Doina Pană, Daniel Suciu, Stelian Dolha şi Ioan Deneş.
Pe de altă parte, CJ va discuta şi încetarea mandatului de consilier al lui Luca Peter (PDL), din cauza problemelor pe care acesta le are cu Agenţia Naţională de Integritate. ANI l-a acuzat pe Luca Peter de conflict de interese şi incompatibilitate cu funcţia de ales judeţean fiindcă a încheiat un contract de executare lucrări de reparaţii cu o instituţie subordonată CJ. Primul pe lista supleanţilor PDL este Lucian Văsieş.
Conducerea centrală a PP-DD i-a retras sprijinul politic lui Ştefan Todea, al cărui mandat se va încheia. Înlocuitorul său va fi Ciprian Breşfelean.
Ordinea de zi a şedinţei CJ din 6 martie, ora 14.00:
1. Proiect de hotărâre pentru punerea în aplicare a Sentinţei civile nr. 15/20.02.2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud
Iniţiator: Emil Radu Moldovan – preşedinte Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud
2. Proiect de hotărâre privind aprobarea componenţei Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului şi Urbanism a judeţului Bistriţa-Năsăud şi a Regulamentului de organizare şi funcţionare al acesteia
Iniţiator: Emil Radu Moldovan – preşedinte Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud
3. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei pentru protecţia copilului Bistriţa-Năsăud
Iniţiator: Emil Radu Moldovan – preşedinte Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud
4. Proiect de hotărâre privind actualizarea componenţei comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap, organ de specialitate al Consiliului Judeţean Bistriţa-Năsăud
Iniţiator: Alexandru Pugna – vicepreşedinte Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Camerei Agricole a judeţului Bistriţa-Năsăud
Iniţiator: Alexandru Pugna – vicepreşedinte Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud
6. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate şi a Indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul „Modernizare DJ 173, km 54+100-60+300, Ocniţa-Milaş, judeţul Bistriţa-Năsăud”
Iniţiator: Emil Radu Moldovan – preşedinte Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud
7. Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate şi a Indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul „Modernizare DJ 162, km 0+000-8+300, Teaca-Archiud, judeţul Bistriţa-Năsăud”
Iniţiator: Emil Radu Moldovan – preşedinte Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud
8. Proiect de hotărâre privind constatarea încetării mandatului de consilier judeţean al domnului Luca Peter
Iniţiator: Emil Radu Moldovan – preşedinte Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud
9. Proiect de hotărâre privind constatarea încetării mandatului de consilier judeţean al domnului Ştefan Todea
Iniţiator: Emil Radu Moldovan – preşedinte Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud
10. Diverse.
Punctul 5 de pe Ordinea de zi a şedinţei CJ din data de 06.03.2013 foarte interesant ! Urmează oare un om competent la conducerea acestei instituţii rău blamată (în ultimii 3 ani) !
Foarte interesant ! Mocanita USl care nu a facut nimic pana acum ,doar au povestit ce rau a fost in trecut . Inca nu realizeaza ca sunt de aproape un an la guvernare si nu au facut absolut nimic , nici in tara nici in judet , nici la guvernare nici la consiliul judetean .
In loc sa provoace un dialog cu opozitia ,USL recurge la aceleasi practici specifice anilor „94-2004 in care : amenintau cu institutii ale statului ( finante , justitie , politie , etc) tot ce era impotriva lor . Ati putut observa ce s-a intamplat la ultima sedinta in care nici acum nu stim : au incercat sa fraudeze votul cu sistemul electronic schimband regulile de votare sau au obligat pe unii de la PDL si PPDD sa tradeze prin diferite forme cunoscute de catre toti FSNistii din trecut care acum se regasesc unii atat la PDL cat si la USL ,cat despre PPDD ca sa va spun ……
Din pacate inca nu avem cultura si valoarea si vointa politica sa se deblocheze aceasta problema prin dialog si clarificari ale posibilelor nemultumiri dintr-o parte sau alta .
Am prieteni in ambele tabere si sunt convins ca daca puterea ar fi accepat un dialog ,aceasta problema ar fi fost depasita de mult . Dar se pare ca le convine pana una alta pentru ca oricum inca nu si-au facut temele si nu au bugetul redactat , cu siguranta s-il doresc impartial ( de aceea au nevoie de majoritate inainte de a intra in dezbatere ) .
Hartuliala USL pe primari , angajati PDL , transferuri la comanda politica in alte localitati , nepromovarea pe criterii de competenta ,sunt suficiente ca sa inteleg nemultumirea celor de la opozitie . Stat membru UE si mai vrem sin Shengen
Asa se pare ca au facut si cei de la PDL in trecut dar intreb si ma intreb : Cu ce se diferentiaza in acest caz de fosta administratie ???
„Victoria prin tradare ” sau apeland la tradatori sau fortati la tradare este trasatura a acestui neam din cele mai vechi timpuri .
S-a tot declarat ca se vrea o altfel de administratie ,dar in fapt : alta chelie ,aceeasi palarie .
In rest numai de bine d-lor ! Asteptam , asteptam si iar asteptam dar oare ce d-lor ? daca metodele , practicile sunt aceleasi .