Nivelul impozitelor pe proprietate pentru persoanele fizice este unul ”acceptabil”, afirmă premierul Ilie Bolojan, deoarece noile taxe iau în calcul un preţ mediu de 500 de euro pe metrul pătrat, deşi în realitate, în multe oraşe mari, valoarea reală a proprietăţilor e mai mare.
Premierul a declarat că majorarea ”generală” a impozitelor locale este de aproximativ 70% şi că, deşi procentul poate părea mare, în termeni reali sumele pe care românii le plătesc pentru proprietăţile lor nu sunt foarte mari comparativ cu veniturile pe care le au şi cu taxele pe proprietate practicate în alte ţări ale Uniunii Europene.
”Trebuie să recunoaştem, este o creştere generală de aproximativ 70%. 70% sună mult în procent, dar poate ai plătit, cum să vă spun, 30 de euro impozitul pe proprietate, cât este un impozit mediu la o casă în zona de rural din România şi acum plăteşti 45 de euro aproximativ, da? Sau 50 de euro, adică în procent este mare, dar aportul nu este atât de mare comparativ cu ceea ce se întâmplă în alte ţări, este încă destul de mic.
Angajamentul României, care a fost luat în anii anteriori, acum patru ani de zile, de guvernele noastre şi care este condiţionare în PNRR este să aducă impozitele la valoarea de piaţă a clădirilor. Acum, de exemplu, s-a considerat că un metru pătrat în zona de urban, de exemplu, este undeva în jur de 500 de euro. Şi nimeni nu-şi vinde niciun apartament la bloc în România cu un astfel de preţ. În general, în reşedinţele de judeţ depăşeşte 1.000 de euro metrul pătrat de suprafaţă utilă într-un apartament. Deci, oricum, nivelul de impozitare astăzi, dacă ar fi la preţul de piaţă cum este peste tot în lume, este la un nivel acceptabil”, a afirmat Ilie Bolojan, marţi seară, la TVR.
Întrebat dacă este de aşteptat ca impozitele pe imobile să crească mai mult, în situaţia în care acestea vor fi raportate la preţurile de pe piaţă, premierul a răspuns că, în prezent, se lucrează la o centralizare a preţurilor locuinţelor în fiecare localitate.
”România s-a angajat că până la 1 ianuarie 2027 le va stabili funcţie de preţul de piaţă. Asta este un nivel intermediar mediu care în anumite localităţi s-ar putea să scadă, pentru că acum se lucrează la un soft la Ministerul de Finanţe care preia date de la toate tranzacţiile care se fac în România, adică vânzări, cumpărări de apartamente, s-a vândut o casă într-o comună, primăriile trebuie să comunice şi notariatele preţul la care s-a vândut această casă şi atunci se face o bază de date pe localităţi, pe apartamente, pe oraşe cu cât sunt mai multe tranzacţii cu atâta datele sunt mult mai corecte şi se ştie cam ce valoare de piaţă are un metru pătrat, de exemplu, de apartament din zona centrală. Adevărul este că neimpunând aceste impozite la valori de piaţă s-au pierdut sume foarte mari ca venituri pentru administraţie şi multe localităţi ar fi putut avea o infrastructură mai bună pentru că aceste sume sunt venituri importante pentru localităţii”, a explicat şeful Guvernului.
El a adăugat că administraţiile locale sunt responsabile de modul în care folosesc banii încasaţi din taxe şi impozite, amintind că în prezent cheltuielile multor primării depăşesc cu mult încasările la bugetul local.
”Totalitatea cheltuielilor de personal în administraţia publică locală din România este dublă faţă de totalitatea veniturilor din impozitele şi taxele locale, ca să ne înţelegem bine”, a adăugat Ilie Bolojan.
Dar România când se va angaja să aducă salariul minim pe economie la nivel european?
Atenție!! Bolojan a dat dislike la comentariul tău
Cand salariile din Romania sunt printre cele mai mici din Uniunea Europeana, orice crestere mare de taxe devine automat o povara pentru oameni. Nu poti compara Romania cu state bogate doar la capitolul taxe, ignorand veniturile.
Exista tari din UE unde impozitul pe proprietate nu exista sau este simbolic, desi sunt mult mai dezvoltate decat Romania. In alte state, unde acest impozit exista, salariile sunt mult mai mari si serviciile publice chiar se vad. Sa spui ca o crestere de 70% a impozitului este (acceptabila) poate fi adevarat pentru stat, dar nu si pentru cetateanul care traieste dintr-un salariu mic si plateste tot mai mult din acelasi venit.
Primarii și consilerii locali de pe plaiul mioritic au votat cu câte 2 gheare majorările de taxe și impozite la presiunea guvernului Bolojan ,care prin hg a hotărât că primăriile care nu majorează nu vor mai primi cotele defalcate din colecarea tva.care reprezentau o parte importanta din bugetele primăriilor.Deci majorarea s-a votat cu gândul la sifonarea banilor primiți de la bugetul de stat ,pentru că taxele colectate pe plan local ,datorită numărului mare de angajați și a cheltuielilor de funcționare a primăriilor ,de abia le ajung că să îsi țină toate pilele angajate prin primării.Acum Bolojan le -a tras-o anunțând că nu le mai dă cotele defalcate din colectarea tva.Normal că nu vor tăia din salarii și cheltuieli ci din plata serviciilor prestate către cetățeni.Deci va fi dezastru cu asfaltări,iluminat public ,colecrarea gunoiului ,etc.O rază de speranța se întrevede din parte deputatului pnl ,Iordache de Gorj,supranumit de către colegi ,Iordache 2 județe ,din cauza terenurilor pe care le are în proprietate,deputat care a propus în parlament un proiect de lege pentru legalizare și controlul de către stat a prostituției.Acuma să vedem în sarcina cui va cădea supravegherea și colectarea de la bordeluri a taxelor.Dacă se vor ocupa primăriile sau guvernul va crea subsidiare la nivelul fiecărei localităti,ale unei agenții guvernamentale care să se ocupe de chestiune,cam la fel cum e oficiul jocurilor de noroc.Probleme cu personalul nu vor fi întrucât sunt persoane ,,specializate” in acest domeniu prin majoritatea primăriilor.Numai să nu sufere unele departamente ,datorită plecărilor masive ale unor angajați în noul sector de activitate pentru care au chemare și exoeriență.
Cautand pe internet am gasit:
Comisia Europeană nu are dreptul să impună statelor membre ale UE cote de impozitare specifice, politicile fiscale rămânând o competență națională.
Comisia Europeană cere: baza de impozitare trebuie să fie legată de valoarea de piață a imobilului, dar nu spune cu cat trebuie sa creasca impozitul, ce procent, sau ce nivel minim sa aiba impozitul.
Pe de alta parte, primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad (UDMR), a declarat, marţi, că, atât timp cât va conduce administraţia locală, impozitele pe locuinţe pentru persoanele fizice vor fi menţinute la nivelul minim permis de lege, considerând că “locuirea” este un drept fundamental, în timp ce utilizarea autoturismului este opţională.
Acesta a menţionat, în cadrul unei conferinţe de presă, că decizia de a menţine impozitele la locuinţe la nivelul minim şi de a majora impozitele pe autovehicule se înscrie în politica fiscală a municipiului şi are ca efect descurajarea creşterii numărului de maşini şi a disconfortului urban.
Primarul asta nu are in vedere nicio echipa sportiva care trebuieste sponsorizata? Ce fel de primar mai este si asta???
În multe țări europene, jumătate din impozitul pe salariu se întoarce la primăria unde are domiciliul angajatul. La noi, statul centralizează tot și apoi ne mirăm că primăriile nu au bani.
Muncitorii transportați zilnic cu autobuzele din sate la oraș (de exemplu la Bistrița) muncesc, plătesc taxe, dar comunele lor nu primesc nimic. Dacă impozitul pe salariu este 42%, e firesc ca 21% să rămână la nivel local (primăriile în care aceștia au domiciliul).
Corect că s-au mărit impozitele pe proprietăți. Ani la rând, salariații au dus toată povara fiscală, în timp ce alții și-au făcut vile, case de vacanță și proprietăți de închiriat.
E timpul să se impoziteze averea, nu doar munca.
Românii de rând, cu un apartament cu două camere nu ar trebui să își facă griji.
Ceea ce plătesc ei e nesemnificativ față de cât trebuie să plătească Becali, Iohannis, doamna avocat Diana Morar (fost parlamentar). Toți care și-au făcut vile pe la Ghinda, Sigmir, Unirea, spre Viisoara.
Lasatii sa plateasca, sa contribuie la buget, nu doar amărâtul de salariat care plătește 42% din salariul de mizerie.
Luați de la cine are (proprietari) nu de la cine nu are (angajatul cu salariu brut de 4050 lei).
Cred ca o sa votez Bolojan (PNL) pentru ca face ceea ce trebuie. Cu MAGA, Trump, conservatorii, AUR m-am lămurit …………
Foarte bine punctat. Total de acord ! Nu sariti cu hate pentru ca nu ma intereseaza politica.
@Mihail
Mesajul pare corect la prima vedere, dar are o problemă de fond. Impozitele pe proprietate, așa cum sunt acum, nu impozitează averea, ci doar niște valori stabilite pe hârtie. O vilă de lux și un apartament obișnuit nu sunt taxate în funcție de valoarea reală, iar statul nici măcar nu ține cont câte proprietăți are cineva.
Salariații nu au dus povara fiscală pentru că alții nu plăteau destul, ci pentru că ani la rând statul a tolerat risipa, furtul și pensiile speciale. Acum, în loc să corecteze aceste probleme, mută din nou costurile spre cetățeanul corect și spune că: nu e mult.
Când salariile sunt mici, orice taxă contează. De aceea ideea că omul cu un apartament nu are de ce să se îngrijoreze nu stă în picioare, mai ales când serviciile publice nu se îmbunătățesc.
Dacă se voia cu adevărat dreptate, se începea cu tăierea privilegiilor și cu impozitarea reală a marilor averi, nu cu majorări generale care îi ating tot pe cei care trăiesc din salariu.
In multe tari din UE, taxele pe munca sunt mari, dar sunt raportate la salarii mari.
In Danemarca sau Suedia, angajatul lasa la stat intre 40 si 50% din salariu, insa veniturile sunt de cateva ori mai mari, iar o parte importanta din bani ramane la nivel local si se intoarce in servicii publice vizibile.
In Romania, taxarea totala a muncii ajunge tot la aproximativ 45%, dar este aplicata unor salarii mult mai mici, iar banii sunt centralizati, nu intarirea comunitatilor locale.
De aceea, aceeasi cota de taxare are un impact mult mai dureros asupra romanilor.
Cresterea impozitelor pe proprietate, in acest context, nu tine cont de realitatea veniturilor, ci muta povara pe oameni care deja platesc mult raportat la cat castiga.
Eu nu pot sa inteleg de ce toata lumea face comparatie cu impozitele din tarile mai dezvoltate. Intradevar este o crestere semnificativa raportat la procente. Dar eu zic ca se face mult prea mult circ inutil. O crestere de 70% luand in considerare ca, un impozit pe un autoturism cu un motor de 1.6 era in jur de 165 lei. Dupa aplicarea cresterii se va ajunge la o suma de aproximativ 280 lei. Nu cred ca aceasta majorare duce la saracirea cetatenilor si ii aduce in prag de foamete. Eu personal nu considera ca, o suma de aproximativ 25 lei/luna duce la foamete aceasta tara. Nu spun aceste cuvinte sa iau apararea nimanui pentru ca nu ma intereseaza politica. Dar repet, mi se pare ca prea multa lume huleste aceasta majorare care in fapt nu afecteaza aproape deloc comparativ cu multe altele. Vedeti de exemplu ca diferenta de impozit fata de anul 2025 se acopera din plata unei facturi la curent/gaz pe o luna. Sincer, suntem o natie foarte usor de spalat pe creier.
Nu oamenii se plâng pentru 25 de lei pe lună.
Oamenii se plâng pentru că plătesc mereu ei, deși nu ei au creat gaura din buget.
Când ani la rând s-au furat bani, s-au plătit pensii speciale și dosarele au fost îngropate, e normal ca lumea să reacționeze.
Nu poți veni acum să spui nu e mult și să trimiți nota de plată tot cetățeanului corect.
La noi, taxele cresc, dar hoția rămâne nepedepsită.
Perfect de acord cu tot comentariul !!! Cand am vazut cat am de plata ,m-a apucat furia pe toata presa romaneasca care , de o luna incoace , latra si se vaicareste de taxele acestea. Nu sunt nici pe departe acestea o problema !! Daca intrebi AI-ul iti va spune ca noi, bistritenii, platim in 2026 cu 7 lei mai mult,metrul cub de apa, decat un bucurestean. La un consum per apartament de 10 metri cubi / luna=70ron*12 luni=840 lei care ii dam in plus, anual, pentru ca asa vrea Consiliul nostru local fata de Bucuresti. Si asta e doar un exemplu…
Raportat la venituri/salariu minim impozitele sunt infime ! Spor la plata facturii la energie electrica si gaze ! In rest sa auzim numai de bine.
@Antonel specialul
Romanii nu muncesc doar ca sa plateasca taxe, dar realitatea este ca din salarii mici ajung sa plateasca tot mai mult. Faptul ca impozitele par ‘infime’ pe hartie nu inseamna nimic cand sunt raportate la salariul minim, la inflatie si la facturile la energie si gaze. Comparati procentual, nu din birou. Cand spui ca taxele sunt mici, ignori deliberat nivelul de trai. Iar asta nu mai e analiza economica, e propaganda. Inteleg pozitia ta doar daca vorbesti din zona ‘specialilor’, nu din cea a oamenilor care muncesc si traiesc de la luna la luna.
Votati in continuare Romania Onesta,știți voi,acum luati cu pâine.
@Darius
România Onestă sună bine ca slogan, dar în realitate a rămas doar atât: un slogan.
Președintele nostru, Nicușor Dan, nu a livrat nimic concret. Nici reforme, nici curaj, nici măcar acea „onestitate” promisă. A tăcut când trebuia să vorbească și a privit pasiv cum nota de plată ajunge tot la oamenii corecți.
Dacă asta e onestitatea” ….să nu faci nimic și să lași cetățeanul să plătească pentru greșelile altora…atunci da, luați cu pâine…
In ultimii 10 ani romanii nu si-au mai dat curul jos din masinile bengoase si la fiecare sfarsit de saptamana au umplut pensiunile si hotelurile si spaurile si bazinele si statiunile si butea cu soponele si comenzile online si litoralul si parcarile si supermarketurile si statiunile din tarile vecine etc.
Vedeti ce am patit de cand ne-a crescut puterea de cumparare si tot romanul face pe grozavul ?
Nu amu CIOCU MIC !
Platim dupa calculele lor deoarece toate statisticile au spus-o clar ca niciodata romanii nu au dus-o asa de bine.
Dacă românii au dus-o mai bine în ultimii ani, NU a fost datorită statului, ci în ciuda lui. A fost munca lor, riscul lor, orele suplimentare, plecările în străinătate, sacrificiile și adaptarea continuă.
Statul nu a creat prosperitate, statul a încasat taxe din ea. Nu statul a crescut salariile în privat, nu statul a ținut economia în viață, ci oamenii care au muncit mai mult, mai eficient și au consumat din banii câștigați corect.
A spune „ați dus-o bine, deci plătiți” este o logică greșită. E ca și cum ai pedepsi munca și inițiativa. Dacă românii au avut mașini, vacanțe sau au cheltuit mai mult, asta nu e un motiv de sancțiune fiscală, ci dovada că au muncit și au produs valoare.
Statul nu are merit pentru bunăstarea oamenilor, dar vrea meritul pentru taxarea ei.
Exact asta spuneam, RETORIC,bineînțeles ca nu a facut nimic pentru tara noastră ,de aceea mesajul era pentru cei ce au votat Romania Onesta.
Balan Marius,masinile bengoase ale romanilor ,este doar rezultatul muncii lor,iar activitatile de la sfarsit de saptamana nu sunt decat rasplata pe care si-o permit dupa o saptamana grea de munca,ce ti se pare nefiresc ,cum iti permiti sa vorbesti asa despre ei?Iti propun o activitate mai apropiata de calitatea ta de ecologist si-ti scutesti si ficatul de la atata invidie si ura,fa inventarul cuiburilor de berze, repara-le hai cu statistica si o sa vezi cum o sa-ti scada dislike-urile ,fa si tu ceva,nu doar scrisori de propuneri{vezi cinematograful,biblioteca}
Am depus ieri o Plângere Prealabilă ( etapă obligatorie premergătoare sesizării instanței) împotriva Hotărârii Consiliului Local de majorare a impozitelor. Instanța va decide ce și cum, sunt șanse să fie anulate aceste majorări. Banii obținuți în plus, sunt destinați bugetului de stat și ăsta e un soi de deturnare de fonduri. Practic Bolojan mută banii cum vrea el. Măsurile obligatorii pentru a scoate România din faliment sunt două mari și late: impozitarea multinaționalelor pe cifra de afaceri și creșterea redevențelor pentru exploatarea de resurse minerale, dar se opune Bruxelles-ul, iar Bolojan și Nicușor nu îndrăznesc. Tot ce au făcut până acum e greșit, scăderea consumului e un adevărat dezastru pentru economie.
SOMESAN BOGDAN.
Stai linistit ca stiu multe sa fac in domeniul ECO.
Iti transmit ca de 36 de ani continuu plantez de doua ori pe an tot felul de specii in doua parcuri in satul Sirioara.
Unul privat si altul de stat.
Intretin cum pot mai bine si cele cinci standuri de pescuit pe raul Sieu pe o distanta de 1km.
Particip la Bistrita la toate dezbaterile publice organizate de Primarie pentru tot felul de proiecte.
Sunt foarte activ la Asociatia Bistrita-Civica si sunt si presedintele Partidului ECOLOGIST la Bistrita.
Ma duc si la lansari de carte si particip si la zilele importante nationale ale Romaniei.
Numar copacii bolnavi si pichetez locurile goale unde urmeaza sa se planteze altii.
Referitor la ce scriam eu acolo si eu fac parte din acei romani care o duc bine si au de toate.
Numai ca este o diferenta intre BOMBARDIERII care isi afiseaza luxul pe retele si mine.
Dealtfel un ECOLOGIST ca mine nu detine facebook si nu comunica pe retelele false de NESOCIALIZARE.
Nu imi bag in cap astfel de ăpericole si stiri contrafacute cu imagini false create de AI la care prostii Romaniei pun botul si mai nou cei mai multi raman fara bani adica in curu gol dupa care suna la 112.
Deci nu ma cunosti absolut deloc dar mi-ar face placere sa stam la o discutie la o cafeluta sa ne lamurim cum stau lucrurile adevarate.
Somesan Bogdan !
care este contributia ta la salvarea cinematografului de pe Republicii si a Bibliotecii de pe Garii ?
Da putin stirile inapoi si vei vedea ce am facut eu in acest sens impreuna cu Lucian Petras autorul Petitiilor despre cinematograf.Eu am fost cu Biblioteca la randul meu. Nu trebuie ca unul ca tine sa imi dea sugestii, le vad eu foarte rapid si bine si fac ce pot in calitate de cetatean de 69 de ani.
Tu ai semnat vreo PETITIE pentru cele doua imobile ?
Ai intreprins vreo actiune civilizata asa dupa cum cere legea adica totul se noteaza pe hartie si se discuta si se fac propuneri ca doar nu te legi cu lantul ca si cainele la stana sa stai in cur si sa latri.