Actualitate

Cum ascundea pădurarul din Dumitra furturile zilnice de lemne din cantonul lui

Un pădurar din Dumitra, angajat al Ocolului Silvic Feldru, a produs mai multe pagube pădurii și instituției decât tot ocolul la un loc de la înființarea lui. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud l-au găsit vinovat de opt infracțiuni, de la furt de arbori în formă continuată, la falsuri, instigare la tăiere ilegală de arbori sau neglijență în serviciu.

Potrivit procurorilor, din 2022 și până anul acesta, bărbatul în vârstă de 41 de ani a furat și a permis aproape zilnic mai multor persoane din anturajul său să taie fără drept și să sustragă arbori, cerându-le doar să ascundă cioatele.

Cum procedau hoții? Tăiau razant arborii, acopereau cioatele cu pământ ascundeau vârfurile, îndepărtau crengile și urmele de rumeguș, iar în unele cazuri, ca să își astupe urmele, chiar scoteau cioatele din pământ.

Ca să pară că nu știe nimic, individul întocmea procese verbale de constatare a infracțiunilor pe numele altor persoane decât cele care au tăiat ilegal lemne și convingea conducerea ocolului silvic să sesizeze Poliția.

La un moment dat, sigur că nu se va face nicio anchetă și niciun hoț de lemne nu va fi pedepsit, l-a convins pe un văr al lui să-și asume el că a tăiat lemne ilegal, deși omul nu a făcut-o. Vărul lui furase lemne, într-adevăr, dar de foc și cu acordul lui, semnând procesul verbal fără să știe că i se impună alte furturi pe care nu le-a făcut.

Un alt proces verbal, trimis de această dată Parchetului Năsăud, incrimina pentru tăierea a 50 de arbori altă persoană decât cea vinovată. Inițial, omul care a semnat procesul verbal și-a asumat fapta, însă, după ce și-a dat seama că riscă dosar penal, le-a spus procurorilor adevărul.

”Pretinsa descoperire de către pădurar a autorilor tăierilor ilegale de arbori avea loc după o perioadă îndelungată, nu imediat după săvârșirea faptelor, pretinșii autori având în comun lipsa de instruire, majoritatea nu știau să scrie și să citească, și o subordonare față de pădurar. Cu unii era văr și ei depindeau de el să-și procure lemn de foc”, arată procurorii în rechizitoriu.

Același pădurar a determinat la un moment dat conducerea Ocolului Silvic Feldru să sesizeze Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud cu privire la faptul că persoane necunoscute au tăiat și furat arbori, însă el știa cine sunt respectivii.

Aflând că va avea loc un control în cantonul său a cerut unor persoane, 5 la număr, în prezent inculpați, să mute șapte copaci din parcela unde au fost tăiați în alta pentru a crea aparența că au fost tăiați legal. În realitate însă, cei 7 arbori au fost tăiați razant, cu motoferăstrăul, de vărul pădurarului chiar la cererea lui. Arborii au fost tăiați din vecinătatea partizii și vânduți unor persoane care știau că au fost tăiați din partida legală. În final, pădurarul a făcut un raport în care a trecut acești copaci alături de alți arbori tăiați ilegal sub pretextul că nu îi cunoaște pe autorii furtului.

În alte patru cazuri, pădurarul a fost sesizat că sunt cioate în districtul său rezultate din tăieri ilegale, dar nu a sesizat organele de cercetare penală fiindcă asta ar fi presupus deplasarea în teren și descoperirea altor ilegalități pe care le făcea.

”Pădurarul s-a preocupat în mod constant să ascundă cioatele, astfel încât amploarea fenomenului infracțional din cantonul său să nu fie cunoscută de conducerea ocolului silvic”, mai arată procurorii.

El se mulțumea să întocmească procese verbale de constatare a infracțiunilor sau rapoarte doar în timpul controalelor care se făceau în cantonul său când exista riscul să-i fie imputată paguba aferentă cioatelor.

Tăierile ilegale și furturile de arbori se făceau fie prin ascunderea cioatelor, fie prin smulgerea copacilor din rădăcini. Pădurarul și cei 16 inculpați din dosar foloseau expresii precum ”lemne faine”, ”facem curățenie”, spun procurorii.

”O parte din tăierile ilegale și furturile de arbori au fost comise din cauza unei culpe grave a pădurarului în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, de paza pădurii și patrulare în canton, respectiv neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a obligațiilor de serviciu. Prejudiciile înregistrate în cantonul inculpatului pădurar au fost mai mari decât ale personalului întregului ocol silvic în care acesta a funcționat, luate împreună și de la înființarea ocolului, deși cantonul său nu era mai expus sau mai mare decât celelalte cantoane”, au mai scris procurorii în rechizitoriu.

Pădurarul a fost trimis în judecată pentru opt infracțiuni printre care neglijență în serviciu, omisiune sesizării, fals intelectual în formă continuată, inducerea în eroare a organelor judiciare, instigare la tăiere fără drept de arbori și furt de arbori în formă continuată. S-a pus sechestru pe casa și terenul lui pentru recuperarea prejudiciului care este de 55.000 de lei, reprezentând contravaloarea unui număr de 464 de arbori tăiați ilegal.

Ceilalți 16 inculpați sunt trimiși în judecată pentru mai multe infracțiuni de tăiere fără drept și furt de arbori, complicitate cu inculpatul, conducerea unei mașini fără permis, tractarea unei remorci neînmatriculate, conducerea unui autovehicul neînmatriculat și altele.

Reamintim că în luna martie a acestui an, pădurarul din Dumitra – Horațiu Adrian B., fiul primarului comunei – a fost reținut pentru 24 de ore. Ulterior, magistrații au decis să-l trimită în arest la domiciliu. În cazul altor trei inculpați de 43 și 45 de ani din Dumitra și Tărpiu, procurorul din cadrul Parchetului Năsăud a dispus măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.

Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Năsăud. Ocolul Silvic Feldru, Garda Forestieră Cluj și Garda Forestieră Bistrița-Năsăud s-au constituit în dosar părți civile vătămate.

2 comentarii

  • “Radarul padurilor” s-a defectat s-au trebuie oare sa i se schimbe “bateriile” ?. Cea mai simpatica “chestie” mi s-a parut urmatoarea relatare: “Arborii au fost taiati din vecinatatea partizii si vanduti unor persoane care stiau ca au fost taiati din partida legala”. Cum adica , stiau? Poate credeau , poate au fost convinsi sa creada , sau poate le-a convenit sa creada. Eu cred ca ultima varianta este cea buna , dar nu stiu… Oameni buni , sa fim seriosi si sa nu credem ce nu stim! Glumind un pic , parca si partizile de azi (o partida , doua partizi …oi fi scris bine , sau nu?) sunt asemenea partidelor , mai mult sau mai putin acceptate , (am vrut sa scriu legale , dar nu stiam…)

    20
Apasă aici ca să comentezi

Reguli pentru comentarii. Click aici.