Contactată telefonic, avocata Nelia Răzoare a recunoscut că este unul dintre cei trei apărători a lui Liviu Rusu în dosarul în care acesta este acuzat de fapte de corupţie, dar a fost extrem de deranjată când am întrebat-o dacă mai este membru PDL Bistriţa-Năsăud.
„Vă rog să nu asociaţi profesia mea cu calitatea de membru de partid”, a declarat Nelia Răzoare, negând iniţial că ar mai face parte din PDL. Totuşi, numele ei apare pe pagina de internet a PDL Bistriţa-Năsăud, acolo unde scrie că este preşedinta Comisiei de Statut, Etică şi Litigii a PDL Bistriţa-Năsăud, calitate pe care a recunoscut-o, telefonic, şi dânsa.
„Etic” înseamnă „moral”, ceea ce înseamnă că Nelia Răzoare, în calitatea de ei de avocat care reprezintă un om acuzat de fapte de corupţie nu ar mai putea să judece, cu o unitate de măsură corectă, în partid, comportamentul secretarului general al PDL Bistriţa-Năsăud, Liviu Rusu în cazul în care s-ar pune vreodată problema să o facă.
În Codul etic al PDL se prevede la articolul 3 „Abateri disciplinare” că membrii acestui partid pot primi sancţiuni graduale dacă există „indicii temeinice privind comiterea unor fapte penale în special fapte de corupţie, fraudă, crimă organizată sau alte fapte de natură penală care prejudiciază grav credibilitatea persoanei în cauză şi, implicit, obiectivele asumate de partid”.
Comisia de Statut, Etică şi Litigii a PDL-Bistriţa-Năsăud era obligată, în termen de trei zile de la identificarea faptei, să se autosesizeze şi să decidă sancţiuni în cel mai scurt termen, obligaţie prevăzută la articolul 4 în acelaşi Cod etic al PDL. Dar cui îi mai pasă de coduri?
Totuşi, înainte să se enerveze fiindcă asociem „calitatea de avocat cu cea de membru de partid” şi să ne interzică să o mai apelăm telefonic, Nelia Răzoare a confirmat că Liviu Rusu mai este reprezentat în acest dosar de încă doi avocaţi din Bucureşti care se pregătesc, zilele acestea, de recursul pe care îl va înainta DNA la Curtea de Apel Bucureşti.
Cel mai probabil spre sfârşitul săptămânii vom afla când anume se va judeca recursul pe care DNA e obligat să îl înainteze, potrivit regulamentelor sale de funcţionare. Deocamdată, e posibil ca procurorii să mai aştepte motivarea magistraţilor Tribunalului Bucureşti care au respins cererea lor de arestare preventivă a lui Liviu Rusu, Ioan Andreica şi a celorlalţi din dosar.
Aşteptăm şi judecata dreaptă a Comisiei de Statut, Etică şi Litigii a PDL Bistriţa-Năsăud, condusă de Nelia Răzoare!
Cristiana Sabău
Vad ca sunteti foarte grabita sa il judecati pe Liviu Rusu si sa il gasiti si vinovat .Pentru dumneaovastra nu exista prezumtia de nevinovatie prevazuta de art 23 al.11 din Constitutia Romaniei ” Pana la ramanerea definitiva a unei hotarari judecatoresti de condamnare , persoana este considerata nevinovata „.Prin urmare nu ne aflam in situatia de a judeca pe cineva si sa va puneti problema cine il va judeca . Din comisia de etica a PDL mai fac parte si alte persoane , astfel ca ,avand in vedere institutia abtineii , vor fi, daca va fi cazul , alte persoane care sa se pronunte asupra unei eventuale sanctiuni . Am spus si va repet il reprezint pe domnul Rusu ca avocat , nu amestecati intentionat lucrurile de dragul creerii senzationalului in ziarul dumneavoastra . Va solicit pe viitor sa va abtineti de la aceste comentarii tendentioase raportat la profesia mea.
Cu respect,
Ce vreţi să spuneţi, doamnă, că procurorii DNA, cei mai profesionişti din România, potrivit declaraţiilor preşedintelui Traian Băsescu, inventează dosare şi scriu poveşti în loc de rechizitorii? Cred că preşedintelui României nu i-ar plăcea să audă aşa ceva.
În ce priveşte calitatea dumneavoastră de avocat al unui inculpat din partid asupra căruia planează suspiciuni de corupţie (dovadă rechizitoriul DNA pe care noi îl luăm în serios) şi calitatea de preşedinte al Comisiei de etică a PDL, părerea mea este că există o oarecare incompatibilitate morală. Dar, cum nimeni nu cred că a citit vreodată Codul etic al PDL (mă bănuiesc pe mine că sunt singura), dumneavoastră vă puteţi vedea liniştită de treabă. Sfatul meu este ca, în întâmpinarea pe care o veţi depune la dosarul domnului preşedinte să nu scrieţi „creerii”. Prietenii gramaticii ştiu de ce!
culmea e p;rezumtie doar cand e vorba de asa zise VIP!
daca era vorba de Varga, Lacatus, Rostas sau alt cetatean umil era si legat!
judecaticu doua masuri!
nu credeti?
Mi-as permite sa-i spun doamnei Nelia Razoare ca desi conform prezumtiei de vinovatie domnul Liviu Rusu este nevinovat, totusi deja a adus un grav prejudiciu de imagine partidului a carui vicepresedinte este. Deci depinde din care parte privesti lucrurile din cea de avocat sau din cea de presedinte al Comisie de etica.
scuze, vreau sa rectific: prezumtiei de nevinovatie