”În data de 11 iulie s-a efectuat evaluarea performanţelor individuale. Directorul executiv a obţinut calificativul ”nesatisfăcător”. Conform legii, pentru incompetenţă profesională, în cazul obţinerii calificativului ”nesatisfăcător” la evaluarea performanţelor profesionale individuale, funcţionarul public este eliberat din funcţia publică prin act administrativ dispus de persoane care are competenţa legală de numire în funcţia publică”, precizează Consiliul Judeţean.
Odată cu aprobarea în CJ a eliberării sale din funcţie, lui Frăsincari, care a fost numit în martie 2011 prin dispoziţia preşedintelui CJ de atunci, i se va acorda un preaviz de 30 de zile.
Evaluarea lui Frăsincari pentru activitatea din 2013 a fost realizată de vicepreşedintele CJ Alexandru Pugna, cel care a iniţiat apoi proiectul de destituire a acestuia.
Daniel Frăsincari a primit nota 2 la fiecare dintre obiectivele evaluate. După ce i s-au comunicat rezultatele, actualul şef al Camerei Agricole a spus că nu este de acord cu motivaţiile evaluării.
NU-l cunosc pe D-ul Daniel Frasincari! Nu stiu cine la numit ,si nici nu ma intereseaza!Dar ,D-ul Pugna din ce postura l-a evaluat,din cea de popa sau cantaret? Alte competente nu are.Poate stie sa traga o brazda ,sa dea cu sapa .Insa de aici si pana la a evalua un director de Camera agricola este mare diferenta. Va dati seama ce oameni competenti sunt pe functii?daca un cantaret are expertiza intr-un domeniu atat de complex cum este agricultura. Daca il intrebi care sunt ramurile de baza ale agriculturii habar nu are. Ar trebui sa se multumeasca cu evaluarea femeilor de serviciu a soferilor;poate pe acestea i le lasa D-lui Moldovan. Apropo! Acest post se pregateste pentru sotul unei Doamne din PSD cu fonctie de conducere?D-ul Frasincari in instanta castiga!!!Succes!!Sunt curios cine v-a plati daunele!
Care daune??? Daunele cele produse de actualul director declarat incompetent, in activitatea lui de 3 ani in fruntea aceste institutii???
Daca acum e incompetent, in 2011 era mai destept????
Intreb si eu, nu dau cu parul!
Pana unde poate merge nesimtirea. Cum poate sa te examineze cineva de alta pregatire care habar nu are de domeniul respectiv. La PSD se poate orice. Omul trebuie sa faca contestatie si sa solicite o comisie competenta de evaluare.
Am fost de mai multe ori la Camera agricola, avand de solicitat lamuriri pentru cateva probleme legate de un proiect pe agricultura. Nu l-am vazut pe D-l Frasincari niciodata acolo. Era in schimb tot timpul adjunctul sau… Fiind din domeniu am aflat ca nu e la serviciu niciodata si ca are afacerile lui de care se ocupa, tot in domeniu, iar consultanta agricola sa o plateasca oamenii la firmele de unde sa-si ia el comisionul… In fine, a condus d-l Frasincari o firma inexistenta. Verificati la oamenii din domeniu si o sa vedeti ca era Director la o firma fantoma. Si asta din auza lui. Sa vina altii mai competenti!!!