Pe ordinea de zi a şedinţei CJ de miercuri se află şi plângerea prealabilă formulată de Daniel Frăsincari vizavi de demiterea sa din funcţia de director executiv al Camerei Agricole Judeţene.
El solicită revocarea hotărârii CJ şi motivează prin faptul că aceasta a fost adoptată ”cu exces de putere discreţionară, singurul motiv fiind epurarea politică şi numirea pe funcţie a unui director subordonat politic actualei puteri”: ”Excesul de putere este dat de faptul că raportul de evaluare a fost contestat în contencios, el fiind întocmit de un angajat al CJ (n.r. – vicepreşedintele Alexandru Pugna) care nu are competenţă legală în evaluarea subsemnatului şi asupra căruia s eva pronunţa instanţa. Hotărârea a fost adoptată prematur, instanţa nu s-a pronunţat cu privire la legalitatea evaluării”.
În răspunsul Consiliului Judeţean, se precizează că performanţele individuale ale lui Daniel Frăsincari, numit definitiv în funcţia de director executiv al Camerei Agricole Judeţene în 2011 prin dispoziţia preşedintelui CJ de atunci, Liviu Rusu, au fost evaluate conform legii, acesta primind calificativul nesatisfăcător, şi tot conform prevederilor legale persoana care are competenţa de numire în funcţie, Consiliul Judeţean, dispune destituirea prin act administrativ.
În raport se mai arată că hotărârea CJ de luna trecută, privind eliberarea sa din funcţie, a fost adoptată în mod legal şi nu cu exces de putere, concluzia fiind aceea de respingere a plângerii prealabile, lucru care s-a şi întâmplat în şedinţa din 24 septembrie.
A ajuns si Punga sa dea pe cineva afara!Radule te faci de cacao!Unde-i barbatia?Ma pe asta l-au dat afara de la nunta in Lunca Ilvei de prost cintecaci!Vai de folclorul nostru!
Poi daca a luat 2 la proba scrisa ce sa i faca Pugna
Unii stiu sa fie barbati daca pierd, alti nu… Daniele ar fi cazul sa fi barbat, cu atat mai mult cu cat ai stat mai mult decat meritai in functie aia.