Actualitate

Frăsincari spune că a fost demis de la Camera Agricolă prin ”exces de putere”. Răspunsul CJ

Demis din funcţia de director al Camerei Agricole Judeţene, Daniel Frăsincari a înaintat Consiliului Judeţean o plângere prealabilă în care spune că a fost destituit prin ”exces de putere discreţionară, singurul motiv fiind epurarea politică” şi că persoana care l-a evaluat nu are competenţe legale în acest sens.

Pe ordinea de zi a şedinţei CJ de miercuri se află şi plângerea prealabilă formulată de Daniel Frăsincari vizavi de demiterea sa din funcţia de director executiv al Camerei Agricole Judeţene.

El solicită revocarea hotărârii CJ şi motivează prin faptul că aceasta a fost adoptată ”cu exces de putere discreţionară, singurul motiv fiind epurarea politică şi numirea pe funcţie a unui director subordonat politic actualei puteri”: ”Excesul de putere este dat de faptul că raportul de evaluare a fost contestat în contencios, el fiind întocmit de un angajat al CJ (n.r. – vicepreşedintele Alexandru Pugna) care nu are competenţă legală în evaluarea subsemnatului şi asupra căruia s eva pronunţa instanţa. Hotărârea a fost adoptată prematur, instanţa nu s-a pronunţat cu privire la legalitatea evaluării”.

În răspunsul Consiliului Judeţean, se precizează că performanţele individuale ale lui Daniel Frăsincari, numit definitiv în funcţia de director executiv al Camerei Agricole Judeţene în 2011 prin dispoziţia preşedintelui CJ de atunci, Liviu Rusu, au fost evaluate conform legii, acesta primind calificativul nesatisfăcător, şi tot conform prevederilor legale persoana care are competenţa de numire în funcţie, Consiliul Judeţean, dispune destituirea prin act administrativ.

În raport se mai arată că hotărârea CJ de luna trecută, privind eliberarea sa din funcţie, a fost adoptată în mod legal şi nu cu exces de putere, concluzia fiind aceea de respingere a plângerii prealabile, lucru care s-a şi întâmplat în şedinţa din 24 septembrie.

3 comentarii

Apasă aici ca să comentezi

Reguli pentru comentarii. Click aici.