Costică Moldovan locuieşte pe strada Petre Ispirescu la numărul 19A, iar de o vreme a început o adevărată luptă cu autorităţile locale din cauza unei construcţii care se ridică la o palmă de casa în care locuieşte sub umbrela denumirii de „anexă gospodărească”.
„Avem probleme cu vecinul care a construit o anexă gospodărească aici, o anexă cu etaj. În acest imobil locuim două familii. Pe vremea comunismului, la parter locuiau doi bătrâni care riscau să li se demoleze casa dacă noi nu făceam etajul fiindcă nu erau acceptate în zonă decât case cu etaj. Actualii noştri vecini, Felicia Daniela şi Dan Gordon, nu locuiau aici. Au venit după o perioadă şi au stat în gazdă la bătrâni. Nu ştiu cum s-au înţeles cu bătrânii, nu ne-a interesat fiindcă noi nu am vrut să-i întreţinem pe bătrâni şi nu am păstrat o legătură prea strânsă cu ei. Am avut o înţelegere cu bătrânii, le-am plătit 30.000 de lei bani de pe vremea lui Ceauşescu, au recunoscut asta, ne-au dat în folosinţă curtea pe care am utilizat-oo de când ne-am mutat, dinainte de Revoluţie. După ce au apărut actualii vecini, familia Gordon, în 1994, a început circul. Bătrânii au murit şi le-a rămas o parte din casă lor. Zic că au un contract de vânzare-cumpărare, rentă viageră, nu ştim fiindcă nu am văzut nimic. Nu ne-a arătat nimeni niciun act”, a declarat Costică Moldovan.
Potrivit lui Costică Moldovan, familia Gordon, care ar avea rude în justiţie l-a acţionat în judecată şi a obţinut o sentinţă favorabilă luând familiei Moldovan orice drept de a utiliza pământul de sub imobil şi din jurul lui. „Timp de 27 de ani, am folosit curtea imobilului în baza înţelegerii pe care am avut-o cu foştii proprietari, însă vecinii, familia Gordon, ne-au acţionat în judecată şi au obţinut o sentinţă favorabilă prin care a reuşit să câştige curtea, să ne determine să demolămo construcţie pe care o aveam intabulată încă din 1992 şi să plătim o chirie pentru terenul de sub casă şi trotuarul de acces, în total 2100 de lei anual. Au zis că noi am intrat abuziv şi am construit. Cum să intri pe vremea lui Ceauşescu abuziv? Te lega! Noi avem acte pe casă. Suntem intabulaţi din 1992 prin instanţă. Acum însă, instanţa a venit şi ne-a luat tot terenul şi l-au dat lor care au început să ridice această construcţie ilegală, fără acordul vecinilor. Ei au cerut autorizaţie pentru o anexă gospodărească, la nivel parter, 4×4, şi au ridicat o casă în toată regula, cu fundaţie de beton, stâlpi de un metru şi jumătate. Ne-am dus la Primărie să semnalăm acest abuz şi de acolo ni s-a spus că totul e în regulă, că vecinii au autorizaţie, că nu ne obturează casa. Legea construcţiilor spune că trebuie să existe 1,80 metri între imobile. Au fost să vadă cum stau lucrurile domnul primar, ambii viceprimari, inspectorii Primăriei Bistriţa, cei de la Inspectoratul de Stat în Construcţii. Toţi au spus acelaşi lucru: că totul e în regulă. După părerea lor, o anexă poate fi oricât de mare. După mine, anexă gospodărească e un coteţ de porci, o magazie, un WC, un coteţ de găini, dar nu clădirea care e făcută acum”, a spus Costică Moldovan.
Bărbatul spune că bănuiala lui este legată de faptul că Felicia Gordon, lucrând la Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bistriţa, are „relaţii” în cadrul municipalităţii şi acesta ar fi motivul pentru care este lăsată să facă ce vrea.
„Am înregistrare cu doamna Monica Pop care susţine, în faţa domnului viceprimar, că ce vedeţi aici e anexă gospodărească. Din 2008, de când au început construcţia cei din familia Gordon am tot făcut sesizări la Primăria Bistriţa, peste 30 în total. Am acte care arată faptul că ei au început ilegal construcţia, fără acte. Primăria i-a dat în judecată şi a câştigat procesul, dar nu a făcut nimic mai departe, deşi putea veni să demoleze construcţia. Avem sentinţa judecătorească. Primăria nu a cerut nici măcar cheltuieli de judecată, dovadă că îi susţine”, a spus Costică Moldovan.
La faţa locului am putut constata şi noi că clădirea în lucru, scrie aproape inlizibil, dar suficient de clar ca să poată fi descifrat, că autorizaţia este obţinută pentru „extinderea anexei gospodăreşti cu destinaţia de magazie” însă este evident că nici vorbă de aşa ceva.
Se construieşte o casă în toată regula, zidurile laterale fiind la câţiva centimetri de clădirile din stânga şi din dreapta, un adevărat pericol în caz de incendiu, de precipitaţii abundente sau de orice alte calamităţi să nu mai vorbim de disconfortul creat celor care locuiesc în casa de la numărul 19A care se trezesc cu nişte ziduri în faţa geamurilor.
Felicia Daniela Gordon este analist programator la Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bistriţa din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Potrivit ultimei declaraţii de avere, are trei terenuri: două suprafeţe de teren intravilan la Bistriţa de 818 metri pătraţi (dobândit în 1992) şi 1000 de metri pătraţi din 1993. Mai are şi 2500 de metri pătraţi la Livezile. Tot la Bistriţa are o casă ce se întinde pe o sută de metri pătraţi şi un automobil VW Golf. Dan Goron lucrează la ISU Bistriţa. Familia Gordon are doi copii, un băiat şi o fată.
Am încercat să luăm legătura telefonic atât cu Monica Pop, cât şi cu şeful de la Inspectoratul de Stat în Construcţii, Constantin Hada, însă niciunul nu a răspuns întrucât i-am „deranjat” în afara orelor de program când probabil că erau ocupaţi să mai autorizeze alte vile pe post de anexe gospodăreşti. Aşa cum se ştie, Monica Pop ocupă funcţia de arhitect şef al oraşului însă nu a absolvit facultatea de Arhitectură, ea fiind un simplu inginer constructor.
Cristiana Sabău
Sunt vecinii mei si chiar ma intrebam cand vor lua autoritatile masuri in privinta acestei cladiri. Cat despre Monica Pop, face si autorizeaza doar ce vrea ea, pt ea nu exista lege. E sustinuta de primar si nu se mai tine cont de normele urbanistice. Oare cand se vor termina aceste ilegalitati din urbanism ? Prietenul meu se confrunta de ani de zile de aceasta problema, Monica Pop. Desi are toata documentatia in regula si avizata de autoritatile „mai sus ” decat functia ei, cand ajunge in primarie se loveste de acest zid, Monica Pop. Oare chiar nu e in masura nimeni sa faca lege si ordine in urbanismul Bistrita ?
Domnisoara Alina, esti fiica domnului Costica….si implicit vecina. nu ? Oare era cazul sa lasi un comentariu ? Trebuie sa sustii minciunile tatalui tau, ca doar esti fiica lui . Rusinica !!! :))))))
Sub aceasta denumire permisiva „anexa gospodareasca” s-au ridicat multe din
constructiile ulterior autorizate si a caror functiune este agresiva pentru vecini si
aspectul general al orasului. Poate daca am putea conditiona plata impozitelor de
modul in care autoritatile locale ne reprezinta interesul, ca cetateni, in cadrul legal bineinteles, s-ar tine sub control acest fenomen periculos.
DAR DOMNUL MOLDOVAN CUM A REUSIT SA CONSTRUIASCA GARAJUL TOT PE LIMITA DE PROPRIETATE??????
Aşa „nimeni” cum sunteţi, nu mai scrieţi cu majuscule că e de necitit. Iar dacă tot semnaţi „nimeni”, aflaţi că nu există şanse să primiţi răspunsuri. Dialogurile se poartă între persoane.
STIRE : PRIMARUL CU DE LA SINE PUTERE A INCHEIAT UN CONTRACT DE INCHIRIERE, ILEGAL, CU ASOCIATIA DE LOCATARI AL BLOCULUI 3 ( al nomenclaturistilor) SITUAT IN STR. P-TA PETRU RARES, ( FARA SA AIBA O HOTARARE DE CONSILIU LOCAL ) A TERENULUI DIN JURUL ACESTUIA, DIN DOMENIUL PUBLIC AL ORASULUI, PE CARE TOT PRIMARIA BISTRITA L-A INGRADIT CU UN GARD DE BETON INALT DE 2,5 m …CU AUTORIZATIE DE CONSTRUIRE ELIBERATA …TOT DE SEFA ARHITECT MONICA POP ….
INTREBARE : DE CE PRIMARIA INGRADESTE CU GARDURI DIN BETON DOMENIUL PUBLIC ? CA SA PROTEJEZE TERENUL DE CETATENI ???
CE PARERE AVETI DE ACEST LUCRU , D-NA CRISTIANA ????
Ogagau …. dute la culcare ca esti obosit. Subiectul cu gradina vecina pe care ravneai tu foarte mult s-o transformi in terasa pentru gangsteri („loc de joaca pentru copii european” – :))) – ma umfla rasul) e expirat. Ai pierdut si nimic nu mai poate schimba asta. Uita, … poate fi mai rau. Inca nu te-a acuzat primaria de infractiunea de distrugere bunuri din proprietatea publica a statului (gardul initial pe care l-ai daramat fara motiv si probabil si fara o autorizatie eliberata justificat). Vezi-ti de curtea ta ca vine iarna. E un sfat „cetatenesc”.
Ar fi bine sa explice si ce intelege dansa prin parcele, de ce permite ca acestea sa fie ocupate de constructii in partea lor terminala, atunci cand constructiile au fost aliniate la stada . De ce permite schimbarea tipologiei de ocupare a parcelei, ignorand disconfortul pe care-l creaza noile constructii din „fundul” curtii? Si ar mai fi inca multe intrebari dar…. biroul dansei ca si birourile restului serviciului urbanism nu sunt accesibile muritorilor platitori de taxe? Liniste, pentru ce? Locuitorii nu au aceasta liniste, desi din ban public se platesc salariile celor ce ar trebui sa lucreze pentru linistea noastra.
nimeni nu te obliga sa locuiesti in fundul curtii! dar omul e liber sa-si mai construiasca inca o casa in curtea din „fund” daca vrea pentru un copil
Explicatie de arhitect sau functionar directie urbanism? Elocvent pentru multa lume.
Permiteti, nu este vorba de justificarea umplerii curtii cu constructii amplasate oricum sau de rezolvarea problemei locuirii copiilor ci de un regulament de ocupare a parcelei care respecta vecinatatile si cadrul construit al orasului. Asta daca tot intretinem functii, directii si servicii „specializate” teoretic in asa ceva. Daca administratia locala si-ar face treaba competent si impartial, cetatenii nu ar trebui sa umble cu reclamatii si sa traiasca in tensiune. Numai pastrarea armoniei in domeniul constructiilor pe plan local justifica existanta acestor servicii. In rest, exista arhitectii, firme care liciteaza lucrari de urbanism pe care nimeni nu le urmareste si totul poate functiona si fara dansii.
Este util si urgent de clarificat rostul acestor functii si servicii protejate de actuala conducere locala.
poate e doar o coincidenta, dar eu zic sa pornim de la numele de fata al D-nei Pop 🙂
Eu zic…sa ne vedem fiecare de treaba noastra…e ok sa scrii pentru a atrage cititori…sunt ok si subiectele tari, gen acesta sau altele-variatiuni pe aceeasi tema…Ceea ce nu mi se pare firesc este a emite „judecati de valoare in necunostinta de cauza”…
Solutionare tipic…romaneasca.
Imtamplator cunosc familia Gordon. Sunt indignata doamna Cristiana pentru ca tratati subiectul in necunostinta de cauza. De ce nu v-ati interesat si de la fam Gordon despre acest subiect? Cine a fost cel care a actionat in instanta si a purtat familia in tribunale ani de zile? D-l Costica, nu ghiceati nu ? Cum credeti ca si-ar permite aceasta familie sa „uzeze” chipurile de „relatiile” lor in tribunal la Cluj si sa castige toate procesele ? I-or fi mituit si pe aia,nu ? E o vina in zilele de azi sa ai un loc de munca bun,dar pentru care ai muncit si ai studiat sa ajungi acolo? In tara asta mai sunt si oameni cinstiti,indiferent de locul in care lucreaza, fiti convinsa ! Ceea ce ma uimeste pe mine,e faptul ca nu sunteti un jurnalist impartial si ca de dragul „bombelor” de presa, prezentati situatia fara sa fiti informata. Sunt curioasa ce a-ti fi scris daca a-ti fi vazut sentintele date de tribunale din 2 judete? Nu mai aveati subiect, nu? Corect ar fi fost sa luati legatura si cu cealalta parte implicata si nu sa dati crezare unuia care, bineinteles ca are toate motivele sa se victimizeze ca doar presa ii mai lipsea din tot dosarul pe care singur l-a initiat. Luati evenimentele cronologic si o sa vedeti ca am dreptate(insa documentat,nu pe declaratiile verbale ale unora).Cat despre fam Gordon, cei care ii cunosc(si nu sunt putini) stiu ca sunt o familie model pentru multi si nu niste „pilosi” cum vrea d-l Costica sa para. Mai interesati-va, surse aveti destule…doar bunavointa va mai trebuie. Si poate impartialitate nu goana dupa senzational … Sa auzim de bine si de profesionalism !
Aş fi vrut, dar în afară să deschidă geamul să asculte ce vb. cu domnul Moldovan exact în faţa casei lor, nu au dat alte semne că ar vrea să discute cu mine. Poarta era încuiată.
rusinica!
Alaturi de familia Gordon !
Nu inteleg de ce domnul Costica insita atat cand vede clar ca scopurile nu ii pot fi atinse. Adevarul este ca domnul are ambitie si chiar perseverenta in a pasa marul discordiei si a starni vrajba vecinilor, dar nu ii merge cu una cu doua. Se poate observa frustrarea ce l-a determinat pe acest vecin sa ajunga asa departe, ca de manifestat pasiv , s-a manifestat el si alta data prin fapte pline de imoralitate. Prin faptul ca a însirat numeroasele terenuri pe care le detine doamna Gordon reiese ca este si el dornic sa aiba si de aceea se tine cu dintii de aceasta „anexa gospodareasca” sperand sa-i iasa si lui ceva. De cand se tot chinuieste sa obtina ceva pe calea imorala, putea sa munceasca, sa isi vada de casa lui si sa fie OM si VECIN cumsecade si asa ar fi fost mult mai castigat si implinit. Ce exemplu da el copiilor? Ne mai miram ca BANII orbesc omul, ca valorile morale s-au rasturnat?
Se stie clar ca domnul urmareste ceva mult mai maret din moment ce este asa de bine informat despre situatia vecinilor. Eu zic sa munciti, asa cum si familia Gordon a muncit pentru tot ce a agonisit.
Domnul Costica este un Ion modern al societatii!
Daca ai vecini politisti care ati distrug , ancalca proprietatea , cresc animale nu platesc taxe pentru autorizare /demolare anexe 30mp fara sa plateasca taxe la buget local si respectiv de stat al ROMANIA .
Exista „ac de cojocul ” ,dumnealor ?
Are relatii foarte mari chiar prin institutii importante …
Multumesc anticipat daca ma puteti andruma legal si sigur .
Îmi place! Păine și circ. Unu construieste ceva ilegal, o incapabilă primeste un ciubuc sa inchidă ochii, unii ataca la persoana dar cu manusi nu cumva sa ii vada cineva, iar restul vor sa moara si crapa vecinului. Mi-aș dorii sa trăiesc undeva curat, undeva unde oamenii sunt cinstiti, unde lumea nu se ascunde după deget. Dece nu emigrați?