Consiliul Local Bistriţa a discutat petiţia nr. 69.618/20.08.2014 a domnului Moldovan Costică din municipiul Bistriţa, str. Petre Ispirescu nr. 19A/2, prin care acesta solicită verificarea modului în care se construieşte un imobil P+M fără respectarea planului urbanistic, în imediata vecinătate a imobilului al cărui coproprietar este.
Primarul Ovidiu Creţu a ţinut să spună „povestea” acestui caz. „Povestea e că a fost odată o doamnă în vârstă pe care familia Moldovan s-a angajat să o îngrijească. Familia Moldovan i-a cerut permisiunea să facă un apartament, a primit-o, iar apoi nu au mai îngrijit-o. Au îngrijit-o nepopţii ei şi lor le-a lăsat averea, mai puţin apartamentul acela construit de familia Moldovan. Ei au primit totul, inclusiv terenul. (…) Domnul Moldovan e într-o situaţie delicată. Are apartament, nu are teren deloc. El trebuie să plătească chirie pentru teren, nu a plătit şi e în pericol să fie evacuat. Acum încearcă să demonstreze că autorizaţia nu e legală. Îl vedeţi că protestează cu fotografia mea pe piept. Din păcate pentru el nu are deloc dreptate. Am trimis în control Inspecţia în Construcţii, Poliţia Locală. Lucrurile sunt în regulă din punctul nostru de vedere, beton. Sigur că dânsul are o problemă, dar e una juridică, nu o putem rezolva noi, politic”, a spus Creţu.
Preşedintele de şedinţă Alexandru Bria a spus, la rândul lui, că e vecin şi cu petiţionarul Costică Moldovan, şi cu vecinii pe care îi reclamă acesta. „Nu e competenţa noastră să intervenim, nici a Poliţiei Locale”, a spus Bria.
Secretarul municipiului, Floare Gaftone, a atras atenţia că cetăţenii au dreptul să adreseze petiţii, iar Costică Moldovan nu face excepţie. „Dânsul e nemulţumit că nu se respectă autorizaţia dată de Primărie. S-a dat un vot să se deplaseze Comisia de urbanism. Ar trebui să facem măcar atât pentru un cetăţean aflat la uşa noastră. Acest cetăţean a fost ascultat de cealaltă parte a Consiliului Local care nu e acum prezentă (formată din ACL -nr.), iar un domn consilier l-a asigurat că se va deplasa Comisia de urbanism. Cealaltă parte a venit la mine în audienţă şi eu i-am spus că nu e o construcţie onorantă. E urâtă ca porcul”, a spus secretarul municipiului.
Consilierul local Constantin Rus a spus că niciodată, în Comisia de urbanism, nu s-a discutat cazul lui Costică Moldovan până săptămâna aceasta. „Domnul arhitect Tamaş ne-a spus că totul e legal. Putem merge să vedem, dar nu putem să propune să nu se respecte legea. Arhitectul ne-a explicat că totul e respectat. Nu cred că ne minte”, a spus Rus.
Primarul a intervenit din nou şi i-a atras atenţia secretarului că nu are voie să-şiu spună părerea. „Nu e treaba dumneavoastră dacă e urâtă ca porcul, ci dacă e legal sau nu e legal”, a ţipat primarul.
În discuţie a intervenit şi noul viceprimar Kiss Laszlo: „Doamna secretar, am impresia că vă pricepeţi la toate, o să vin să-mi daţi lecţii!”.
comisia de urbanism se deplaseaza in teren acolo unde vrea arhitectul sef al orasului.
Obraznicul si sarantocul de viceprimar nou ales LASZLO nici nu i s-a uscat cerneala de cand a semnat tradarea din ppdd inspre psd, si deja face pe nebunul. Deja primeste puterea rosie si glasuieste ca atare. RUSINE POLITRUCULE !!!
Cine este „romanul” asta Kiss Laszlo? Nu am auzit de el, ce afaceri are,ce merite deosebite l-au propulsat in mare gospodar al judetului? In afara celei de tradator si de pupincurist.
da…. se vede ca PROSTUL MOLDOVAN FACE JOCUL POLITIC ANTI-PSD…. tamas are dreptate… jos ponta
acest tamas este arhitect?
da!
„E urâtă ca porcul”…….. urata exprimare pentru cineva cu pretentii, ca doamna sectretar!!!!!! Poate in opinia unora exista si porci frumosi… unii ii tin in casa ca animale de companie… am vazut pe Discovery… serios!!! 🙂
Da, nefericită, dar să nu uităm că a venit la finalul unei şedinţe de 6 ore în care doamna secretar a fost supusă unui tir continuu de acuzaţii. Până la urmă, orice om are limite în privinţa suportabilităţii.
Ce m-a deranjat pe mine a fost să aud că pe domnul primar îl preocupa istoricul domnului Costică Moldovan şi al familiei sale în relaţia cu fosta proprietară mai mult decât aspectul oraşului. Grav este că Primăria Bistriţa a autorizat o anexă gospodărească, deşi e evident că se face o casă. Primarul unui oraş nu ar trebui să fie preocupat de poveşti cu „a fost odată” şi de bârfe, ci de urbanism, de tabloul general. Consiliul Local, de asemenea. Nu am votat 21 de oameni care mai iau şi indemnizaţii să stea, lunar, să bârfească locuitorii oraşului, ci să-l administreze.
Inseamna ca la mine cu teren cumparat in 1939 si cu toate avizele la zi este BETON ARMAT. Nu D-le Primar ? Nu D-na MONICA POP ? Si nici nu e urata ca porcul…..asa-i D-na secretar GAFTONE ?Pana la urma ma simt ca un EROU al MUNCII SOCIALISTE, scutit de taxe si impozite de 7 ani. Intru-n fel nici nu-i rau…Va multumesc pt incalcarea drepturilor de proprietate .Poate ca noul viceprimar ales imi va da el in cadru festiv AUTORIZATIA platita din 2007.