O avocată din Bistrița acuză o instanță a Tribunalului Bistrița-Năsăud că a dat o soluție ”ilegală” la solicitarea ei de mamă ca, pe perioada stării de urgență, fetița ei să nu se mai plimbe între domiciliul mamei și al tatălui, în felul acesta punând copilului ei sănătatea în pericol.
”Am introdus divorțul în martie 2019, iar fetița care a împlinit în noiembrie 2019 vârsta de 7 ani a rămas la mine. Am făcut o ordonanță preșidențială cu drept de vizită. Mi s-a stabilit programul în fiecare marți și joi de la 16.00 până la 19.00 și două week-enduri pe lună. Programul acesta mi l-a stabilit instanța pe toată perioada anului, nu a ținut cont că sunt vacanțe, nimic. Eu a trebuit să stau tot timpul în Bistrița. Atunci ar fi trebuit să le fac plângeri la CSM și peste tot”, a declarat avocata F.A.M. pentru Timp Online.
Luni, după ce s-a declarat și în România starea de urgență din cauza Covid-19, avocata a introdus o ordonanță preșidențială la Tribunalul Bistrița-Năsăud prin care a cerut ca, pe perioada cât se menține această situație, fetița să aibă locuința exclusiv la mama ei.
”Am cerut ca atunci când oficialii declară că s-a încheiat perioada aceasta, să se reia programul inițial. Mi-au dat un termen foarte scurt, de luni până joi, fără citarea părților și au respins solicitarea mea. Mă nemulțumește lucrul acesta pentru că, peste tot, oficialii declară că trebuie să stea copiii în casă, să nu părăsească locuința, nicidecum să iasă, să ia contact cu mai multe persoane. Eu înțeleg că tatăl o iubește, nu contest aspectul acesta, dar se duce la el, se duce la bunica, se plimbă pe stradă, merge de la mine în mașină la el, pe casa scării, la bloc, în lifturi. Tocmai ca să nu se întâmple lucrurile acestea am formulat ordonanță preșidențială, iar după ce am aflat că mi s-a respins, astăzi am și formulat apelul”, a spus avocata.
Ea spune că nu are posibilitatea să ajungă la un consens cu fostul soț pe marginea acestui subiect și de aceea a recurs la instanță.
”Apreciez că instanța m-a nedreptățit prin soluția dată. Peste tot se spune să stăm acasă, nu să circulăm pe străzi. Așa se previne această boală. Nu știm cine e infectat și cine nu, nu știm cum reacționează fiecare la boala asta. Poate că nu știi ce boli ai, deci cel mai bine e să stai în casă, iar instanța mă obligă pe mine să mă urc în mașină, să-mi scot copilul din casă, să i-l dau la tată de două ori pe săptămână, ceea ce implică cel puțin patru drumuri plus week-endurile în care va fi la tată. Prin soluția aceasta, nu s-a respectat Decretul privind starea de urgență pe care Președintele României l-a dat. E o soluție ilegală. Dacă era copilul doamnei judecător nu cred că ar fi dat o astfel de soluție. De aceea s-au închis școlile ca fiecare să stea unde e nu să se plimbe pe străzi. Am văzut ce se întâmplă la italieni unde nu au respectat și acum își țin morții prin biserici pentru că nu mai fac față cu înmormântările. Eu sunt speriată de boala aceasta ”, a mai spus avocata.
Adaugă comentariu