La Bistrița vor fi amenajate în continuare insule ecologice îngropate cu bani din bugetul Primăriei, întregul proiect urmând să fie finalizat în 4-5 ani.
”O să continuăm proiectul de insule ecologice îngropate din bugetul Primăriei, astfel încât, în 4-5 ani, să fie tot orașul schimbat. Proiectul prin care s-a vrut înlocuirea semiîngropatelor cu semiîngropate eu nu-l pot gira. Cu macarale e complicat. Raza de acțiune a macaralei trebuie să fie liberă, iar noi avem un oraș cu foarte mulți copaci. Pe perioada cât operează macaraua, piuie sub geam timp de 20 de minute. Nu fac proiect doar de dragul proiectului”, a spus primarul.
El a menționat că toate proiectele sunt discutate în prealabil în executivul Primăriei și împreună cu consilierii locali, în comisii specializate, pentru a evita tensiunile și circul politic din ședințele Consiliului Local.
”Pe fiecare proiect provoc o discuție cu colegii mei din executiv, apoi discut cu consilierii locali. Purtăm o dezbatere mai largă în urma căreia ajungem la o concluzie. Eu așa cred că trebuie făcută administrație în interesul cetățenilor, nu cu circ în Consiliu Local. Eu cred că ședințele trebuie să se desfășoare într-o anumită solemnitate. Nu cred că cetățenii ne-au ales ca, o dată pe lună, să se uite la noi și să râdă cu lacrimi de cum ne înjurăm. Proiectele trebuie dezbătute și tranșate înainte. De aceea sunt acele comisii. Când este ședință, se votează. Tot circul din ședințele de CL reflectă lipsă de respect față de bistrițenii care ne-au votat”, a declarat Gabriel Lazany.
…altfel prostul plaTeste!!
Consilierii care au aprobat investitia ce fac? Nu au depus garantie pentru buna decizie?
Pardon ! Lazany în felul acesta faceţi totul pe ascuns nimeni nu ştie ce discutaţi acolo , bistriţeni nu sunt întrebaţi niciodată şi ne trezim când este prea târziu că se votează ca şi până acum numai tâmpeni !
Mafia de partid nu doarme lucrează pe ascuns şi în locuri întunecate să nu ştie oamenii din Bistriţa.
https://timponline.ro/primaria-bistrita-a-cerut-acord-de-mediu-pentru-asfaltarea-a-14-strazi-pietruite/
Se comportă ca un dictator şi propabil că până la urmă va păţi lafel ca orice dictator.
https://timponline.ro/sase-filme-de-arta-din-deceniul-40-la-palatul-culturii-azi-the-great-dictator/
Absolut corectă observația. Niciodată transparența nu a fost pe placul PSD, iar asta se reflectă din plin și în mandatul primarului actual. La fel s-a făcut și cu alocarea de bani din bugetul local pentru clubul Gloria, ne-am trezit cu ditamai suma alocată. Nu pentru asta cred că a fost votat Dl. Lazany de către cetățeni.
Cele mai dubioase sunt hotărârile de consiliu local votate în unanimitate.
Într-o democraţie funcţională nu există vot în unanimitate todeauna este un om sau mai multi să nu fie complet mulţumit de propunerea de vot.
Exemple de capodopere de prostie universală votate în unanimitate: pârţia de schi, patinoarul sintetic şi lista este foarte lungă în bantustanu Bistriţa.
In 4-5 ani ? Pai in 4 ani, cele montate acum o sa fie varza, se stie …
Mi se pare că înainte să se pună aceste insule îngropate peste tot în oraș ar trebui să ne gândim dacă nu era mai bine să existe un centru de colectare a deșeurilor. Chiar dacă sunt moderne, insulele tot pot aduce mirosuri neplăcute, pot atrage rozătoare și pot crea disconfort pentru cei care locuiesc lângă ele.
Un centru de colectare bine făcut ar fi rezolvat multe din aceste probleme și nu ar fi afectat aspectul orașului. Cred că ar fi fost utilă o discuție serioasă înainte de a cheltui sume mari pe o soluție care poate nu e cea mai bună pentru toți.
Adică o groapă de gunoi spus pe româneşte.
Păi o groapă de gunoi este la Tărpiu şi alta în Zăvoaie.
@Bistritean
Un centru de colectare este cu totul altceva:
– este un spațiu amenajat, curat, supravegheat, unde oamenii pot aduce separat diferite tipuri de deșeuri: plastic, hârtie, sticlă, metal, textile, electrice, mobilă, deșeuri voluminoase, deșeuri din construcții etc.;
– nu depozitează gunoiul pe termen lung, ci doar îl preia, îl sortează și îl trimite mai departe către reciclare sau către depozitare;
– reduce cantitatea de gunoi de pe străzi și din containere;
– elimină mirosurile și riscul de rozătoare din zonele rezidențiale, pentru că nu este situat lângă blocuri, ci într-un spațiu dedicat.
Adică nu vorbim de „groapă de gunoi”, ci de o soluție modernă și civilizată, folosită în toate orașele care vor să reducă disconfortul locuitorilor și să crească rata de reciclare.
De asta spuneam că, înainte de a îngropa containere peste tot, poate era util să avem un astfel de centru de colectare bine realizat, care ar fi rezolvat o parte din probleme fără să afecteze aspectul orașului.
@II3L eşti un politicean mincinos centru de colectare este tot o groapă de gunoi redenumită aşa cum fac politiceni ca şi creşterea negativă.
Dacă ai gunoi dul mă direct la groapa de gunoi de la Tărpiu nu îţi muta mizeria ta cu toate problemele care le-ai expus chiar tu la alţi oameni sau mai rău să murdăreşti pădurea cu gunoiul tău cum aţi făcut pe Valea Boilor. Boule !
@Groapa de gunoi
Hai să lămurim ceva fără etichete și fără nervi: un centru de colectare nu este o groapă de gunoi, iar asta nu are legătură cu politicieni sau cu „denumiri cosmetizate”.
O groapă de gunoi – cum e Tărpiu – este locul unde deșeurile sunt depozitate definitiv.
Un centru de colectare este doar un punct temporar de preluare și sortare, unde oamenii pot aduce separat diverse tipuri de deșeuri (electrice, voluminoase, textile, resturi din construcții etc.) pentru a fi trimise la reciclare sau la depozitare. Nu stă gunoiul acolo luni de zile, nu se îngroapă nimic, nu e groapă, nu e rampă. E o soluție folosită în toate orașele civilizate tocmai ca să nu ajungă gunoiul prin păduri și pe marginea drumurilor.
Faptul că unii aruncă mizerie în pădure nu este o scuză ca să nu avem infrastructură corectă. Dimpotrivă, un centru de colectare bine organizat reduce exact astfel de situații.
Putem discuta pe argumente, dar jignirile nu schimbă realitatea și nici nu aduc vreo soluție. Dacă vrem un oraș mai curat, trebuie să înțelegem diferența dintre depozitare și colectare, nu să le amestecăm.
– Electrocasnicele se dezmembrează, iar metalul este topit și refolosit.
– Plasticul este sortat pe tipuri și merge mai departe la reciclare, unde este refăcut în granule.
– Hârtia și cartonul se macină și se transformă din nou în materie primă pentru industrie.
– Iarba cosită și resturile vegetale devin compost, adică un îngrășământ natural.
– Mobilierul, lemnul, textilele se triază și o parte se reciclează, o parte se recuperează energetic.
Scopul centrului de colectare este tocmai acesta: să nu mai ajungă totul la Tărpiu, ci să fie refolosit, reciclat și reintegrat în economie.
Fără un astfel de centru, tot gunoiul care nu încape în containere ajunge fie aruncat aiurea, fie direct la groapă.
Nu prea ai habar ce vorbesc.
Sticla se sparge, se mărunțește și devine cioburi reciclabile, din care se fac din nou borcane, sticle sau vată minerală.
Metalul (fier, aluminiu, cupru)
– se separă magnetic sau manual;
– se topește și se folosește din nou în industrie pentru piese auto, structuri metalice, carcase etc.
Plasticul dur (bidoane, lăzi, găleți)
– se mărunțește în fulgi;
– se spală;
– devine granule utilizate pentru mobilier de grădină, țevi, elemente auto sau chiar noi recipiente.
PET-ul transparent
– se reciclează separat;
– devine fibre textile, tricouri sport, genți, materiale izolatoare.
Hârtia și cartonul
– se macină și se transformă în pastă;
– se refolosesc pentru cutii, ambalaje, șervețele, carton ondulat etc.
Deșeuri electrice și electronice (DEEE)
– se recuperează metale prețioase: cupru, aluminiu, aur, argint;
– plasticul și sticla sunt separate și reciclate;
– componentele toxice sunt neutralizate profesionist, nu aruncate la întâmplare.
Bateriile și acumulatorii
– se extrag metalele grele (zinc, nichel, litiu);
– acestea sunt refolosite în baterii noi sau în industrie.
Lemnul
– se toacă și devine peleți, bricheți de încălzire sau materie primă pentru OSB;
– o parte poate fi refolosit la mobilier sau construcții.
Molozul (deșeuri din construcții)
– se concasează și devine pietriș pentru drumuri, fundații sau umpluturi;
– reduce masiv nevoia de materiale noi din cariere.
Iarba, crengile, frunzele
– devin compost sau biomasă pentru centrale ecologice.
Textilele
– se sorteză: unele merg la donații, altele sunt reciclare în lavete industriale sau fibre noi…
Soluţia este ca toţi oameni să şi sorteze singuri gunoiale şi dacă nu fac asta să nu le fie ridicat gunoiul până ce nu le sortează
Echipamentele mari să fie duse şi dezmebrate lângă groapa de gunoi din Tărpiu sau cea din Zăvoaie.
Dacă nu vreţi să murdăriţi pădurile atunci de ce aţi făcut staţia de trasfer de gunoi tocmai în padure ?!
Dacă eu, „boul”, am reușit să aduc argumente clare și exemple concrete despre reciclare și despre rolul unui centru de colectare, atunci chiar sunt curios ce poate prezenta o ființă mult mai înzestrată decât un bou — o adevărată creatură superioară, cum te consideri.
Eu mi-am făcut partea.
Aștept să văd cum arată argumentele unei astfel de capodopere evolutive.
Sper că nu v-am pus în dificultate… n-a fost intenția mea să cer argumente la nivel de creatură superioară. Dacă aveți nevoie de timp să formulați un răspuns pe măsura înzestrării dvs., stați liniștit — așteptăm. Evoluția nu se grăbește.
@II3L, ai scris mult şi degeaba, ori eşti prost ori eşti bou. Toţi vrem reciclare aşa că toate argumentele tale sunt inutile nu despre asta era discuţia. Discuţia a fost despre locaţie. Centrele de colectare voluntare sunt în realiate tot nişte gropi de gunoi că se reciclează acolo asta este altă discuţie. Aşa că locaţia Centrelor de colectate voluntară este obligatoriu să fie lângă gropile de gunoi de la Tărpiu sau din Zăvoaie şi nu în mijlocul păduri să murdărească pădurea şi să atragă urşii.
Dacă vrei un astfel de centru în oraş făl la tine în bucătărie nu la alţi.
Numai Turc putea fi aşa habarnist încât să plaseze Centru de Colectare Voluntară în mijlocul pădurii în loc să-l plaseze lângă depozitul ecologic de la Tărpiu.
@Premile Darwin
E curios cum corectezi „tema discuției”, dar îți scapă chiar și lucrurile de bază.
Ca să fie clar: „Premiile” se scrie cu doi „i” — exact ca în Premiile Darwin. Unul din plural, unul din articol. Detaliu mic, dar relevant când vrei să dai lecții.
Cât despre fond: eu am vorbit de la început despre locație. Faptul că tu reduci un centru de colectare la „groapă de gunoi” arată că habar nu ai cum funcționează unul, indiferent unde e amplasat.
Ironia supremă e că, sub un nume ca Premiile Darwin, ignori tocmai diferențele de bază.
Selecția naturală a ideilor nu iartă nici gramatica, nici logica.
@Bistritean, Premile Darwin
Ati fi putut să rămâneți o bănuială, dar
ați ales să deveniti certitudine.
Vedem deslușit cine e boul și cine e prostul.
Vă puteți lua de mână. @IIBL știe ce vorbește.
Nu aveți nici o scuză că ați deschis gura și ați înlăturat orice îndoială privind prostia arătată.
Vaţi fofilat să argumentaţi ce este esenţial adică amplasametul Gropi de Gunoi cu Reciclare. Acum o năclăiţi şi mai rău cu gramatica şi alte aiureli.
Întrebarea este simplă : De ce vreţi voi să amplasaţi Groapa de Gunoi cu Reciclare pe Valea Boilor să distrugeţi o pădure şi viaţa unor oameni când foarte bine o puteţi amplasa la Tărpiu sau în Zăvoaie ?!!!!!!!!!!!
La asta să răspundeţi nu alte lucruri.
@Raspunsuri evazive
Titlul „Răspunsuri evazive” e de o ironie involuntară remarcabilă. Ai reușit să eviți exact singurul lucru esențial: ce am spus eu, nu ce ți-ai imaginat tu.
Ca să rupem filmul complet: nu am susținut NICIODATĂ vreo locație.
Nici Valea Boilor.
Nici Tărpiu.
Nici Zăvoaie.
Asta există doar în scenariul tău, nu în comentariile mele.
Eu am cerut un lucru simplu și logic: o discuție serioasă despre amplasament, tocmai ca să NU distrugă păduri și să NU afecteze oameni. Tu însă te cerți cu un adversar imaginar și îi mai pui și titlu.
Deci nu, răspunsurile nu sunt evazive.
Doar întrebările tale ignoră realitatea.
Ironia supremă: mă acuzi că ocolesc subiectul, dar tu ocolești textul.
Doar întreb nu dau cu paru:
Cum vor putea ajunge bistriţenii la Centru de Colectare Voluntară dacă chiar aceea porţiunea a străzii Valea Căstăilor nu este asfaltată ci este dezastru ?!
@II3L, Politrucule nu ne considera chiar reduşi mintal pe toţi : Primarul Turc a cerut două amplasamente pentru aceste Centre ambele proaste unul în Bistriţa pe Valea Boilor şi unul în Sărata sau făcut şi nişte SF-uri.
Că şi asta sa făcut pe ascuns ca hoţii fără nici-o dezbatere publică şi că 90% din Bistriţeni nu ştiu de aceste lucruri nici măcar oameni afectaţi nu au fost anunţaţi în scris asta este altă poveste de care cei responsabili din primărie ar cam trebui să fie traşi la răspundere.
@Votant același Bistrițean
E interesant cum, pe măsură ce discuția avansează, vocabularul tău evoluează invers:
întâi „bou”, apoi „mincinos”, acum „politruc”.
Când etichetele se schimbă mai des decât ideile, problema nu mai e de opinie.
E de limite.
Partea cu adevărat revelatoare nu e ce spui despre mine, ci ce NU reușești să spui despre subiect.
Trei insulte diferite, zero argumente noi — performanță constantă.
Într-un punct, nu mai are sens să continui explicațiile.
Nu pentru că subiectul ar fi complicat,
ci pentru că publicul s-a auto-selectat.
II3L problema ta este că pe foarte mulţi oameni îi deranjează amplasarea CAV-ului pe Valea Boilor deci nu este indicat să te apuci să vorbeşti de funie în casa spânzuratului că o păţeşti.
@Votant un lucru e sigur in dreptul tau:
nu toți realizează când sunt ironizați. Unii cred sincer că participă la o discuție. Cu oamenii ca tine chiar ne merităm numele de Caracalul Ardealului. Ne uimești cu prostia ta și felul în care continui.
@Parere
Reacția oamenilor din Valea Boilor este firească și justificată. Când o decizie are impact asupra mediului, liniștii și vieții cotidiene, prima obligație a autorităților este dialogul, nu surpriza.
Nu apăr nicio amplasare și nu minimalizez nemulțumirea nimănui. Din contră, susțin că tocmai lipsa consultării publice și a explicațiilor clare a generat această situație.
De partea asta sunt: a locuitorilor care cer respect, informare și posibilitatea reală de a-și spune punctul de vedere înainte ca deciziile să fie bătute în cuie.
”piuie sub geam timp de 20 de minute”
”piuie” ore întregi câini în curți cu stăpâni plecați la munte.
”piuie” de ani buni ambulanțe în misiune la primele ore cu covrigi sau cafea.
”piuie” de ani buni motociclete, atv-uri, poliția ”în misiune”
iată paradoxul oameni buni. ”piuie” prostia PSD!
Hai că nu-s urâte, pot spune că sunt o soluție elegantă. Problemele sunt cu infiltrațiile de apă în groapa respectivă, cu fiabilitatea mecanismului de ridicare. Aici e puctul slab care poate duce la compromiterea proiectului. Dacă partea tehnică e bine gândită și realizată, atunci chiar am avea cu ce să ne mândrim.
Ati promis ca intruduceti un sistem cu vacuum, a fost doar o vajeala?
Observ de fiecare data ca pe acest online cei care gandesc si se exprima corect si au idei constructive primesc minusuri cu nemiluita.
Cred ca 80 % din comentaci sunt de fapt ANALFABETI FUNCTIONALI care ca o soacra stricata de cap stau la panda dand din degetute.
Bălaneeeeeeee ce haram de ecologist mai eşti şi tu dacă vrei o groapă de gunoi în mijlocul naturi în mijlocul păduri pe Valea Boilor ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Demult bistriţenii s-au lămurit şi cu tine ce haram porţi !
Om fara nume asumat , in nici un caz ECOLOGIST.
Nu ma cunosti absolut deloc si nu ai citit la timp presa cand ECOLOGISTII au blocat pregatirea (sapatul) celulei nr.2 de la Tarpiu fix intr-o padure de 12 ha care trebuia rasa de pe suprafata Pamantului.
Presa vremii a scris pe larg povestea cand sub fereastra Primariei din Dumitra oamenii din Tarpiu adusi si de noi au iesit in strada cu pancarte.
Sunt mandru ca la viata mea am salvat doua paduri.
Padurea CODRISOR din Bistrita si paduricea de 12 ha din Tarpiu deoarece groapa s-a mutat mult mai in jos adica langa prima.
Vezi ca esti depasit de realitate.