”Contextul geopolitic regional actual asigură României premizele pentru a deveni cel mai important pilon de stabilitate in Europa de sud-est. O economie performantă, o justiție independentă și o politică externă în acord cu interesele legitime ale țării noastre asigură realizarea acestui deziderat. Acest obiectiv important nu poate fi atins însă fără ca România să dețină o armată modernă, bine dotată și instruită și o industrie de apărare pe măsura rolului pe care dorim să ni-l asumăm în acestă zonă a Europei și a lumii.
Care este situația astăzi?
În ceea ce privește industria de apărare avem un decalaj tehnologic major între companiile românești și cele din vest. Resurse tehnologice și umane îmbătrânite, dependența industriei de stat de exportul produselor tradiționale înglobând tehnologii depășite, implicarea factorului politic care a inhibat schimbarea profundă și a alterat prin politizare de multe ori calitatea actului managerial, fragilitatea parteneriatului stat-industrie privată de securitate, ultima jucând adesea rolul de subcontractor pentru companii străine și asigurând asistența la integrarea noilor echipamente pe platforme existente, lipsa de predictibilitate a finanțării din partea statului, a unor programe multi-anuale coerente de înzestrare, sunt motivele acestui decalaj.
Practica unor cerinţe prea ambiţioase sau lipsite de realism în raport cu resursele a făcut ca în final armata să fie dotată nu o dată cu produse scumpe, iar interoperabilitatea produselor să fie discutabilă.
Subfinanțarea cercetării militare de către stat și cvasi-inexistența unei cooperări public-privat în domeniu, este o carență majoră a sistemului național de apărare. Nu există o strategie interinstituţională care să determine un proces coerent de cercetare şi dezvoltare de tehnologii de securitate. În 27 de ani nu s-a dezvoltat niciun proiect naţional major apt să înzestreze armata şi să asigure exportul unor produse fabricate în România, care să înglobeze tehnologie avansată.
Scurt istoric
În 1989, industria de apărare naţională deţinea aproape 100 de întreprinderi cu circa 130.000 de angajaţi, exportul românesc de armament atingând cifra de 800 milioane dolari. După reorganizări succesive, astăzi mai funţionează 22 de întreprinderi cu capital de stat, din care 15 sunt grupate în cadrul CN ROMARM SA, companie naţională subordonată Ministerului Economiei, cu circa 5.500 de angajați. Industria de securitate este reprezentată şi de 17 companii private.
Toate întreprinderile se confruntă cu lipsa unei tehnologii adecvate, muniţia şi armamentul fiind fabricate cu echipamente și tehnologie din anii ’60 – ’70, în cel mai fericit caz din anii ‘80, fapt ce se reflectă negativ şi asupra competitivităţii produselor la export. România are o piaţă internă redusă pentru industria de armament, deficienţă agravată şi de lipsa unei predictibilităţi din partea MApN în finanţarea unor programe de înarmare. Criza economică a obligat MApN să-şi revizuiască planurile de înzestrare, iar achiziţiile au fost sporadice. Ceea ce a salvat în bună măsură industria de securitate naţională a fost exportul.
România a alocat foarte puţin şi în cercetare. Realizările obţinute se datorează mai mult factorului uman, care din pasiune acceptă să creeze şi să inoveze într-un sistem nu întotdeauna intersat să investească pentru viitor. De exemplu, în 2015 bugetul MApN alocat pentru cercetare a fost de 2,67 milioane lei (aproximativ 670.000 dolari), în timp ce Serbia investeşte anual 3 milioane în cercetarea militară. Statul român nu a valorificat în plan economic prezenţa în teatrele de operaţii şi efortul uman şi financiar considerabil făcut în Irak sau Afganistan. Nu a negociat contracte semnificative care să susţină producţia industriei naţionale, comparativ cu alte ţări care nu au avut nici pe departe o implicare cu trupe în aceste zone de conflict.
Armata şi industria naţională de profil în noul context de securitate
Strategia de dezvoltare a industriei naţionale de securitate trebuie să ţină cont de faptul că piaţa căreia i se adresează este rezultatul unor cerinţe determinate de ameninţările probabile şi misiunile asumate la nivel NATO. O altă caracteristică a pieţei de armament este competitivitatea impusă de cerinţele înalte. Ameninţările diversificate ale războiului de tip hibrid au efect asupra cerinţelor pentru industria de apărare. NATO şi România trebuie să ia în considerare creşterea consistentă a forţei militare ruse la Marea Neagră, după anexarea ilegală a Crimeii. Până în 2025 Moscova intenţionează să construiască 30 de nave de luptă pentru flota Mării Negre, efortul financiar fiind preconizat la peste 2 miliarde USD. În Crimeea au fost dislocate forţe aeriene care testează capacitatea de reacţiei a statelor NATO tot mai des, au fost dislocate sisteme de rachete capabile să loveasca ţinte din România, Bulgaria sau Turcia. Rusia crează o reţea de capabilităţi avansate tehnologic de tipul A2/AD (anti-access, area denial) care au drept scop blocarea accesului forţelor NATO în zona Mării Negre şi creşterea relevanţei militare ruse în estul Mediteranei.
În contextul intervenţiei militare ruse în Siria, flota Mării Negre a căpătat o şi mai mare importanţă pentru operaţiunile din estul Mediteranei de susţinere a forţei expediţionare ruse. Ţinând cont de aceste noi provocări, Armata României începe să-şi planifice achiziţiile pornind de la realitatea că ,,apărarea începe acasă”. În cadrul NATO, în actualul context de securitate regional, ţara noastră devine avanpost de observaţie, avanpost logistic şi de apărare timpurie.
Ce este de făcut?
În plan legislativ: În 13 ianuarie 2015, s-a semnat la Palatul Cotroceni, Acordul politic naţional privind creșterea finanţării pentru Apărare, de către Președintele României dl. Klaus Iohannis și reprezentanții partidelor parlamentare, referitor la imperativul alocării bugetare de 2% pentru apărare. Ca viitor senator îmi asum această inițiativă și o anunț de acum.
În plan legislativ, trebuie remarcat că în octombrie 2016 s-a reușit adoptarea unei legi a industriei de apărare, meritul fiind și al actualului Senat, care a înțeles să adopte amendamentele solicitate de Guvern, prin Ministerul Economiei, amendamente care au îmbunătățit substanțial proiectul inițial.
Pentru continuarea demersurilor începute este necesară modificarea legii 346 de organizare şi funcţionare a MApN care să determine reformarea sistemului de organizare şi funcționare a MApN şi tranziţia Statului Major General către Statul Major al Apărării și prin concentrarea organelor centrale de comandă, reducerea numărului nivelurilor ierarhice, reducerea birocraţiei, reducerea duplicării funcţiunilor/structurilor care au responsabilităţi similare şi reducerea timpului alocat ciclului decizional în favoarea celui alocat execuţiei.
Există un proiect realizat de Guvernul Cioloș și trimis la Parlament, iar în calitate de viitor senator, voi susține ca acest proiect să fie rapid adoptat în prima sesiune, până în luna iunie 2017.
În politica de achiziţii: Sunt necesare achiziţii sincronizate între instituţiile din domeniul securităţii naţionale pentru produse ce impun cheltuieli multianuale, pentru asigurarea unui grad mai mare de interoperabilitate şi pentru a se obţine condiţii de achiziţie mai bune pentru stat și impunerea unei cote minime din bugetul apărării (minim 20%) dedicate cheltuielilor de înzestrare. Apariţia unor resurse importante pentru înzestrarea Armatei şi predictibilitatea acordării acestora în decada 2017 – 2027 fac imperios necesară demararea unui proiect de anvergură care să implice industria naţională de securitate, atât cea de stat cât şi cea privată, şi care să deschidă calea relansării producţiei naţionale de armament ce înglobează înaltă thenologie. Acest fapt nu poate fi făcut în absenţa cooperării cu o companie internaţională cu experienţă în domeniu, decisă să dezvolte un produs în Romania în baza unor comenzi ferme. Un asemenea proiect ar putea fi cel de dotare a Armatei României cu vehicule blindate 8X8, precum şi cu vehicule uşor blindate şi neblindate 4X4, necesarul fiind estimat la circa 3000 de bucăţi. În plus, un asemenea proiect ar permite şi dezvoltarea capabilităţilor de transport, reprezentate de platforme si camioane. Ar fi primul proiect de anvergura derulat in ultimii 27 de ani, cu efecte considerabile în plan economic intern, dar şi cu un potenţial ulterior de export ce ar putea da o şansă României să revină pe pieţele tradiţionale.
O armată respectată, bine instruită și înzestrată, partener serios în cadrul sistemului de apărare comun Euro-Atlantic, este singura garanție de securitate națională. O industrie de apărare performantă, asigură pe lângă înzestrarea armatei, o resursă economică importantă, generatoare de locuri de muncă bine plătite.
La 100 de ani de la intrarea României în primul război mondial, eveniment care a făcut posibilă Marea Unire, prin jertfa de sânge a soldaților romîni și prin înțelepciunea politică a marilor oameni de stat ai vremii, este momentul ca românii să se ridice la înălțimea patriotismului și viziunii înaintașilor noștri. Ca viitor senator voi face tot ceea ce depinde de mine, ca această misiune pe care țara noastră o are să devină un fapt împlinit”
(PE) PNL Bistrița-Năsăud
Micul Napoleon vrea să-și încoarde mușchii în fața Rusiei. Se află printre primii care bate din călcâie la ordin și nu știe cum să facă să pară că e o decizie bazată pe niște realități concrete și ne înșiruie o sumă de adevăruri statistice la grămadă cu niște greșeli făcute de cel sau cea care i-a scris acest comunicat (ex: „…Moscova intenţionează să construiască 30 de nave de luptă pentru flota Mării Negre, efortul financiar fiind preconizat la peste 2 miliarde USD” păi vreau și eu vre-o două de black friday). Crede că în felul acesta pare interesant și justifică alegerea ca și cum ar fi una personală și puternic fundamentată când defapt, în realitate nu face decât să asculte obedient și total dezinteresat de un ordin dat pe linie de partid… În altă ordine de idei, NOUA PARADIGMĂ care ni se servește, observ că din ce în ce mai agresiv, aceea conform căreia RUSIA este o amenințare la adresa securității europene, că RUSIA mai are puțin și ne atacă, că de frica RUSIEI trebuie să ne înarmăm, (adică să cumpărăm vechiturile din anii 80 ale așa-zișilor parteneri, defapt despre asta e vorba), această PARADIGMĂ este una absolut stupidă, cretinoidă, nu are nici o finalitate și este complet falsă… În toată povestea asta noi Românii și România ca stat iară vom pica de fraieri, atât ca imagine dar și material, iar oameni ca cel de mai sus se asigură de asta, ba chiar va și plusa… P.S. A nu se înțelege că n-aș fi de-acord nu cu 2% din PIB cu 20% din PIB pentru apărare, dar să fie pentru apărare, nu pentru ruginăturile unor state de mâna a treia din NATO și care mai sunt și sub nivelul nostru din punct de vedere militar… Iar acel procent din PIB pentru apărare, oricât ar fi, trebuie să vină după o stabilire realistă a doctrinei noastre de apărare ori în afara acestei doctrine oricât am aloca va fi puțin pentru că va fi degeaba… P.S.2 A afirma evidența ,,apărarea începe acasă” implică automat idea că se va termina în deplasare ceea ce este iarăși o mare idioțenie… Dar la șmecherași le place să preia sintagme americane, crezând că par deștepți, neținând cont de specificul și rolul fiecărei națiuni în politica internațională…
Corectă observația!
Foarte bine punctat, dl Turc.
ce actori sa fim?!vai steaua noastra din cauza astora ca tine si acuma vreti armata.pai tu vrei doar astazi ca maine este parada poimaine vrei altceva ca vine e mosu apoi vine revelionul si vrem sa fie bine.propun sa faceti cate ceva apoi sa spuneti ca ati facut.copiii de regula au o perioada in care fabuleaza dar este pe la 4-5 ani nu la 45 de ani
Cuceritoare,nu cuceresti nimic,habar nu ai mai mult esti si agramata,esti o postaca .lasa balta asemenea comentarii fara valoare.
Aveți dreptate domule director. România trăia bine de pe urma industriei de apărare,aveam relații de colaborare cu foarte multe dintre statele lumii. Trebuia să dezvoltăm această industrie și să o perfecționăm,astfel încât să lucreze oamenii în acest sector profitabil și nu pe platformele multinaționalelor .
Pacat domnule Turc ca te ai asociat cu cine nu trebuie, oltean, sigartau copilul lui oltean, gorghiu, si mai laes ciolos. Niciodata nu vom vota pnl.
FELICITARI DOMNULE TURC ! SUNTETI SINGURUL CARE VA GINDITI LA CEI CARE LUCRAM, IN SISTEMUL MILITAR VA MULTUMIM.
pana in afganistan si in congo unde spera sa ne duca!
D-le TURC cu tot respectul pe care vil acord va pun o intrebare ; v-ati gandit de ce GRECIA membru NATO nu si-a desfintat serviciul militar obligatoriu ? De ce POLONIA o alta tara NATO doreste ca in cel mai scurt timp sa reintroduca serviciul militar obligatoriu la randul sau ? Noi romanii ducem in prezent o politica primejdioasa fata de marele TAVALUG de la rasarit si =i atatam continuu ca pe un viespar. Decat sa ne tot plangem si sa tremuram in ismene ca RUSIA este un dusman iminent ca si alti vecini se uita stramb la noi, a sosit timpul sa ne intrebam daca nu cumva un an de armata pt. fiecare tanar in parte nu ar fi solutia cea mai demna si sigura. Nu uitati ca de incepe o conflagratie in cateva ore suntem ocupati, iar cei care nu au pus in viata lor mana pe o arma, care nu au vazut o tinta fixa sau mobila intr-un poligon de aplicatii, vor pieri pe capete doar de frica. E bai mare D-le candidat !
Aveti dreptate perfecta d-le INGRIJITOR AL STATULUI poate dl.director Ioan Turc,candidat la senatul Romaniei v-a lua in calcul rtot ceeace ati scris Dvs.in acest comentariu.
Daca va ajuta in analizele voastre de geopolitica, trebuie sa fiti de acord cu mine ca razboaiele costa. Cand ai PIB ceva mai mic decat al Italiei, nu esti superputere, esti si tu o putere acolo printre celelalte. Sa nu uitati ca URSS a pierdut razboiul rece nefiind in masura sa-l sustina economic. Buni, rai americanii au un buget al apararii cam cat PIB-ul Rusiei, asta spune ceva?