Judecătoria Bistrița a respins propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița de prelungire a măsurii arestării preventive în cazul primarului din Livezile, Traian Simionca, cercetat într-un dosar penal ce vizează mai multe infracțiuni grave. Instanța a decis înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile.
Potrivit încheierii pronunțate la data de 16 ianuarie 2026, judecătorul de drepturi și libertăți a apreciat că propunerea de prelungire a arestului preventiv este neîntemeiată.
Astfel, la expirarea duratei arestului preventiv, inculpatul urmează să fie pus în libertate, dacă nu este arestat în altă cauză, și plasat în arest la domiciliu în intervalul 24 ianuarie – 22 februarie 2026, inclusiv.
Pe durata acestei măsuri preventive, Traina Simionca nu are voie să părăsească imobilul de domiciliu fără permisiunea instanței și va fi monitorizat permanent printr-un dispozitiv electronic de supraveghere. De asemenea, acesta are obligația de a se prezenta în fața organelor judiciare ori de câte ori este chemat.
Instanța a stabilit și o serie de interdicții stricte, printre care aceea de a comunica, direct sau indirect, cu persoana vătămată, cu numeroșii martori din dosar, precum și cu un alt inculpat și membrii familiilor acestora.
Traian Simionca este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de agresiune sexuală, violarea vieții private și influențarea declarațiilor, fapte aflate în concurs. Acesta nu are antecedente penale.
Judecătorul a atras atenția inculpatului că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor impuse poate duce la înlocuirea arestului la domiciliu cu arestul preventiv. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Decizia poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.
Mesajul meu nu este destinat primarului Simionca. Dacă a greșit, iar imaginile din on-line ar fi în acest sens, cu toate incercarile lui de a invoca folosirea AI-ul în editarea lor, primarul va explica în fața legii. Rezultatul cercetării judiciare în dosarul instanței încă nu a început.
Îmi pare rău de doamna referent de la asistenta sociala, care, măritată fiind, nu a avut tăria de a rezista avansurilor primarului sau mai rău a fost de acord cu relația adulteră. Numai în locul ei sa nu fii, acasă sau la serviciu. Societatea are defectul de a pune etichete și din păcate dansa este etichetata și asociata cu Simionca. Bine-ar fi daca ar fi un caz singular din administratie…Dar nu este. Îmi aduc aminte de primarul unei comune mureșene prins într-o înregistrare video, cu pantalonii jos, dar deasupra contabilei primăriei. Culmea, în mașina primăriei, pe un deal…Halal instituție.
Numai în locul primarului Simionca, când va ajunge acasă sa nu fie niciunul, niciuna. Ce atmosfera “destinsa” va fi în casa primarului, probabil nici nu ne dorimniciunul, niciuna. Cu ce a greșit soția și fata (măritată) primarului nu știu, dar repet, numai acolo sa nu fii. Capul a facut, dar, din pacate, trage toată familia primarului.
Și ajung la esența comentariului. Fără a fi un susținător al primarului: mă bucur ca în justiție sunt magistrați care nu sunt “fete-n casa” pentru procurori. Probabil în luna avuta la dispoziție procurorul de caz nu a obținut probele pentru a justifica reținerea în arest preventiv, pentru încă pentru o luna primarului. Ma-ntreb: dar dacă la sfârșitul demersului juridic, la ultima sentința, decizie se va constata ca a existat consimțământul partenerei in adulter și dosarul procurorului va fi respins? Va plăti statul român pentru luna în care primarul a fost reținut pe nedrept? Voi urmări pe portalul instanței, când va fi pus pe rol, dosarul Simionca Traian. Oricum, prezumția de nevinovăție a primarului trebuie sa primeze în fața opiniilor noastre, pina la o sentința definitiva, indiferent de ce cred eu sau scriu în comentarii. Acesta este principiul legii, de vrem ori nu vrem.
Chiar dacă din punct de vedere juridic va fi achitat ( găsit nevinovat ) , nu mai poate să fie primar din punct de vedere moral! A abuzat de putere, adică de funcția pe care o ocupa pt a-și satisface nevoile.
Cand ai putere trebuie sa stii cum sa o folosești, cu grijă, cu cumpătare sa nu îți exploatezi subalternii.
Simionca ti-a dictat ce să scrii??
Daca era soția ta in cazul de față??sau mai rău fiica ta…ai mai fi scris ce ai scris??
Daca tot il cunosti cred ca era mai bine sa/ti pastrezi lectia de moralitate pentru cineva care chiar merita. Consider ca ceea ce s/a intamplat a fost efectul vietii lui de zi cu zi.
Gogule! Turnătorul Petrov pe care l-ai votat de 2 ori cu voioșie, la fiecare funcție ocupată a scris o declarație cum că nu a colaborat cu securitatea, acum e moral să mai ocupe funcții publice? Sau numai la pesediști e valabil?
Boală veche la români.(boală, cf. dex.vită, dobitoc) – sunt mai deștepți decît prevede legea.
Și arestul la domiciliu este tot arest, adică măsură preventivă.
Dacă n-ar exista arestul – timp în care operează pe mai departe prezumția de nevinovăție, în toate cazurile – ar trebui să umble printre noi criminali cu cuțitul în mână, dar încă necondamnați.
Prevenția nu privește inculpatul , ci societatea.
Dar noi căutăm deja procurori vinovați, care să răspundă în cazul în care Simionca n-ar fi de vină.
Dar pe noi cine ne apără ?
Desigur, poate fi nevinovat și, prin urmare achitat.
Dar, cum deocamdată s-a constatat că ”sunt probe și indicii temeinice ce justifică suspiciunea rezonabilă….” , interesul public cere o măsură preventivă, oricare-ar fi ea.
mai oameni buni,….AREST LA DOMICILIU….PENIBIL….
-UN PUSCARIAS E UN PUSCARIAS ….DE CE SE TERGIVERSEAZA ATAT!!!!
-SAPATI MAI ADANC SA VEDETI CUM GASITI ABUZ ,AMENINTARI ,NEPLATA MUNCILOR LA AVERILE-VILELE SALE,VILE PUSE PE NEAMURI SA NU FIE DESCOPERIT…
-IN PUSCARIE CU TOTI/!!!!
Ăsta știe ce are de făcut la serviciu pe bani publici.
Citez un alt primar.,,No mai fucece”
Priviți ce mustață rasă înspre jos are acest primar, a văzut filme multe latino inimi însângerate etc, se consideră un cuceritor imbatabil din orice poziție.Mă întreb ce discută cu nevastă-sa zilele următoare acasă.
– Oh, iubita mea, totul este o făcătură ! Mi s-a înscenat filmarea cu capul meu la pussy a secretarei, eu eram de fapt la o ședință de CA.
Cati din voi comentacii nu ati facut exact ca Primarul la viata voastra ?
Sunt convins ca toti ati codalit cate ceva afara de sotia voastra, desigur fara inregistrare.
Ciocul mic , nu aruncati cu piatra.
Intr-o viata orice barbat sanatos cu adrenalina in functiune pune de cate o aventura.
poate nu a fost nici o hartuiala .poate a fost din placere .CU acord!!! tacit… cate nu sunt care se zbat ?acasa se poate sa nu fi avut oarte de ceea ce Îi place .cine stie ce avea in Cap ? nimeni nu poate spune exact ceea ce sa întâmplat + plus ca filmarea a fost facuta cu o camera ascunsa .din punctul meu de vedere .nu se stie DAR nu cred ca frica de a fi dată afara din servici ,,pentru Necolabirare” e mai mare decât prestigiul tau ca femeie .erau alte cĂi de a refuza… anumite stouri venite din partea cuiva…
Cati din comentacii de serviciu sunteti pregatiti sa mereti la popa sa va spovediti de curvusag ?
Popa e vrednic.
Cele două instanțe fac un joc periculos de-a șoarecele și pisica! Una îl eliberează, cealaltă îl readuce la beci! E pentru a treia oară când se reia acest scenariu! Nu știu cine și ce și mai ales cui are de demonstrat cu acest joc pervers!