Magistrații Tribunalului Bistrița-Năsăud intră în vacanță din 1 iulie și până în 31 august, dar vacanță judecătorească nu înseamnă că toți judecătorii și personalul auxiliar sunt plecați. Unii dintre ei vor avea de soluționat cauzele urgente.
Conform deciziei preşedintelui Tribunalului Bistriţa-Năsăud nr.73/14 iunie 2023 s-a stabilit o listă a cauzelor care se vor soluționa în timpul vacanței judecătorești.
În materie civilă:
alte cereri privind executarea silită;
asigurare dovezi – asigurare dovezi (art. 7 alin. 2 OG 94/1999);
autorizarea executării obligaţiei de a face (art. 580 ind. 2 Cpc/art. 903 NCPC);
autorizarea intrării în încăperi (art. 384 ind. 1 alin. 2 Cpc/art. 679 NCPC);
cerere necontencioasă – art. 537 NCPC;
cerere de ajutor public judiciar;
cereri în materia arbitrajului;
completare/lămurire dispozitiv, doar în dosarele care au obiect, unul din obiectele care se judecă în timpul vacanţei judecătoreşti indicate în prezenta listă;
contestaţie tergiversare cauză, doar în dosarele care au obiect, unul din obiectele care se judecă în timpul vacanţei judecătoreşti indicate în prezenta listă;
contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului (art. 570 Cpc);
contestaţie la executare;
încetare executare silită;
încuviinţare executare silită;
încuviinţarea executării silite în zile nelucrătoare;
înregistrare stare civilă;
limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate;
obligaţie prestaţie periodică;
ordonanţă preşedinţială;
suspendare provizorie a executării silite;
poprire asiguratorie;
sechestru asigurător;
sechestru judiciar;
somaţie de plată – stare civilă;
suspendare executare art. 484, 507, 512, 700, 718, NCPC/art. 300, 319^1, 325 CPC;
ordonanţă de plată – OUG 119/2007 / art. 1013 CPC ş.u.
În materia litigiilor de muncă:
contestaţie împotriva deciziei de concediere.
În materia asigurărilor sociale:
alte cereri privind executarea silită;
cauţiune;
asigurarea dovezilor;
cerere de ajutor public judiciar;
cerere necontencioasă – art. 537 NCPC;
completare/lămurire dispozitiv;
cereri în materia arbitrajului;
contestaţie tergiversare cauză;
ordonanţă preşedinţială,
ordonanţă de plată – OUG 119/2007 / art. 1013 CPC ş.u.
poprire asiguratorie;
sechestru asigurator;
sechestru judiciar;
suspendarea provizorie a executării;
suspendare executare art. 484, 507, 512, 700, 718, NCPC/art. 300, 319^1, 325 CPC;
suspendare executare.
În materie de minori şi familie:
alte cereri privind executarea silită;
deschidere procedură adopţie;
asigurare dovezi;
autorizarea accesului la informaţiile autorităţilor publice – autorizarea executării obligaţiei de a face (art. 580 ind. 2 CPC / art. 903 NCPC);
completare/lămurire dispozitiv – cerere necontencioasă – art. 537 NCPC;
cerere ajutor public judiciar;
contestaţie tergiversare cauză;
cauţiune;
căsătorie minor;
pensie de întreţinere;
contestaţie la executare;
curatelă;
decădere din drepturi părinteşti;
emancipare minor;
eliberare certificat privind ocrotirea minorului;
înapoiere minor;
întoarcere executare;
consfinţire acord mediere;
ordin de protecţie;
ordonanţă preşedinţială;
plasament;
plasament minor în procesul de divorţ;
plasament de urgenţă;
prelungire încredinţare pentru adopţie;
revocare încredinţare pentru adopţie;
sechestru asigurator;
sechestru judiciar;
suspendare executare art. 484, 507, 512, 700, 718, NCPC/art. 300, 319^1, 325 CPC;
suspendarea provizorie a executării;
tutelă;
autorizări date tutorelui;
suspendare executare.
În materie de proprietate intelectuală:
alte cereri privind executarea silită;
cauţiune;
cerere de ajutor public judiciar;
completare/lămurire dispozitiv;
cerere necontencioasă – art. 537 NCPC;
cereri în materia arbitrajului;
contestaţie tergiversare cauză;
măsuri asigurătorii;
ordonanţă preşedinţială;
plângere contestaţie tergiversare;
suspendare executare art. 484, 507, 512, 700, 718, NCPC/art. 300, 319^1, 325 CPC;
suspendare executare.
În materia litigiilor cu profesioniştii:
cererile întemeiate pe prevederile art.66 din Legea nr.85/2014;
anulare incident plată;
asigurare dovezi;
autorizare convocare AGA;
evacuare;
exequator – recunoaşterea înscrisurilor şi hotărârilor străine;
investire hotărâre arbitrală;
încuviinţarea executării silite( fond şi apel);
ordonanţă preşedinţială, întemeiată pe prevederile art.997 şi urm. C.pr.civ. – fond şi apel;
sechestru asigurator( art.953 C.pr.civ.); poprire asiguratorie( art.970 C.pr.civ.); sechestru judiciar( art.974 C.pr.civ.) – fond şi apel;
recunoaşterea şi executare hotărâre arbitrală străină;
ordonanţă de plată;
cerere în anulare;
suspendare executare hotărâre arbitrală,
suspendare executare silită şi suspendare provizorie a executării silite (art.719 C.pr.civ.);
suspendare provizorie a executării hotărârii judecătoreşti( art.450 alin.1, 3 şi 5 C.pr.civ.);
cerere de suspendare a executării unei hotărâri judecătoreşti formulată în temeiul prevederilor art. 484 Cod procedură civilă;
cerere reexaminare anulare cerere, în cauzele urgente;
cerere reexaminare taxă timbru, în cauzele urgente;
cerere de ajutor public judiciar/acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în cauzele urgente;
conflictele de competenţă, incidentele procedurale şi restituire cauţiune, în cauzele urgente;
contestaţia privind tergiversarea procesului, prevăzută de art.522 raportat la art. 524 alin. 3 Cod de procedură civilă;
plângere împotriva încheierii de respingere a contestaţiei privind tergiversarea procesului, prevăzută de art. 524 alin. 5 raportat la art. 525 Cod procedură civilă;
cauzele în care a intervenit medierea, indiferent de obiectul lor.
În materie de Contencios administrativ şi fiscal:
suspendare executare act administrativ şi act administrativ-fiscal, întemeiată pe prevederile art.14 şi 15 alin.1 teza finală din Legea nr.554/2004 (cererea de suspendare formulată printr-o acţiune separată, până la soluţionarea acţiunii în fond);
litigii achiziţii publice (contestaţii formulate pe cale judiciară şi suspendarea procedurii de atribuire, întemeiate pe prev. art.49 din Legea nr.101/2016);
ordonanţă preşedinţială, întemeiată pe prevederile art.997 şi urm. C.pr.civ. – fond şi apel;
asigurare dovezi;
sechestru asigurator (art.953 C.pr.civ.); poprire asiguratorie( art.970 C.pr.civ.);
sechestru judiciar (art.974 C.pr.civ.) – fond şi apel;
suspendare provizorie a executării hotărârii judecătoreşti( art.450 alin.1, 3 şi 5 C.pr.civ.);
cerere reexaminare anulare cerere, în cauzele urgente;
cerere reexaminare taxă timbru, în cauzele urgente;
cerere de ajutor public judiciar/acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în cauzele urgente;
conflictele de competenţă, incidentele procedurale şi restituire cauţiune, în cauzele urgente;
contestaţia privind tergiversarea procesului, prevăzută de art.522 raportat la art. 524 alin.3 Cod de procedură civilă;
plângere împotriva încheierii de respingere a contestaţiei privind tergiversarea procesului, prevăzută de art.524 alin.5 raportat la art. 525 Cod procedură civilă.
Pe perioada vacanţei judecătoreşti se vor soluţiona de asemenea orice alte cereri apreciate ca fiind urgente de completul învestit cu soluţionarea acestora, raportat la împrejurările concrete ale cauzei.
În materie penală:
toate cauzele cu măsuri preventive/persoane private de libertate şi dosarele aflate în procedura camerei preliminare.
Ar fi fost mult mai usor sa (ni) se spuna ce nu se va solutiona. Altfel , ce sa zic , vai „saracii” judecatori ce mult au de lucru (in sud se zice „de munca”) , chiar si in vacanta! Se intelege ca si d-nii procurori se mai odihnesc (si dansii !) dupa atata „truda”. Cuvantul inseamna tot munca dar nu vine din maghiara ca vine din rusa de unde putem trage concluzia ca mai lucrau candva si rusii…La noi nu se prea lucreaza ca nu ne plac cuvintele derivate din cele doua limbi…
Imaginati va ca aveti doua luni de concediu iar in restul anului daca vreti mergeti sau nu la serviciu vreo 10 ani pana la pensie. Pentru asta trebuie sa cititi stiri cancan zilnic pentru specializare continua!
Și ce vrea să însemne asta? Că își merită salariile imense și pensiile speciale nesimțite? NICIODATĂ !
Și așa primesc mult prea mulți bani pentru calitatea muncii prestate, prea mulți bani și prea multe privilegii.
Mai au o vacanță și în iarna cam o lună. Cu cele 2 acum se aduna 3 luni. Ramin 9.Daca mai scădem tot felul de libere oficiale s-ar mai aduna aproape o lună. În rest o zi din săptămâna sunt în sala de judecată pentru ca în restul zilelor cică studiază dosarele pe care le au pe rol.Basca tot felul de alte privilegii.N-ar fi o problemă dacă ar fi măcar corecți. Dar prea puțini sunt.Vivat justiția.
Du-te lângă ei sa vezi ce fac zi de zi comenta i de 2 bani