Profesoară de religie din Năsăud, acuzată că a depus mărturie mincinoasă într-un caz de divorţ

Acuzaţia vine din partea lui Gheorghe Gonda, fost profesor de matematică până în urmă cu 12 ani, care s-a căsătorit în 1999 cu profesoara de română Maria Ileana Gonda împreună cu care are trei copii minori. În vara anului trecut, mai precis în 13 iunie 2014, el spune că a plecat să muncească în Spania, despărţindu-se în cele mai bune condiţii de familie ca să afle câteva luni mai târziu că soţia lui vrea să divorţeze.

„La două săptămâni de la plecarea mea în Spania, soţia mea a contactat un avocat şi a înaintat acţiune de divorţ. Nu mi-a comunicat absolut nimic şi nici nu mi-a cerut acordul pentru aşa ceva. Eu am aflat abia în 22 septembrie 2014 despre intenţia ei fiindcă, la domiciliul nostru conjugal din Maramureş, Săcel, am primit actele prin care mi se aducea la cunoştinţă că vrea să divorţeze. Nu m-am aşteptat la aşa ceva fiindcă am plecat de acasă fără probleme. Eu bănuiesc faptul că anturajul ei a deturnat-o. Are o prietenă acolo, în Năsăud, care e cuplată cu un spaniol, nu e căsătorită. Mai are şi o altă prietenă, o profesoară de religie, care a şi depus mărturie în proces, şi care e cuplată cu un francez. Şi tot anturajul ei este format din fete ba necăsătorite, ba divorţate. Noi avem trei copii minori şi pe mine m-a surprins faptul că ea a apelat la divorţ fără să-mi comunice din ce motive şi fără să-mi dea de înţeles că ar vrea să ne separăm. Noi am avut anul trecut şi o problemă cu unul dintre copii care şi-a rupt un picior şi eu am stat mai mult acasă să am grijă de el”, a spus Gonda.

Potrivit acţiunii de divorţ pe care chiar el ne-a pus-o la dispoziţie, în iulie 2014 Maria Ileana Gonda a cerut Judecătoriei Năsăud desfacerea căsătoriei motivând că „relaţiile de căsătorie sunt grav şi iremediabil avătămate şi reluarea acestora nu mai e posibilă”. Profesoara susţine că după ce a locuit circa doi ani cu soţul ei în Săcel, Maramureş, împreună cu cei trei copii, cu toţii s-au mutat la Năsăud, soţul ei plecând ulterior în Spania să muncească. Ea susţine că neînţelegerile în cuplu au apărut „în exclusivitate din cauza comportamentului pârâtului care era preocupat de propria sa familie, nu de cea pe care şi-a întemeiat-o”. Profesoara mai susţine faptul că soţul nu a ajutat-o să-şi crească copiii locuind mai mult în strîinătate. Ea a mers la rându-i de două ori în Spania împreună cu cei mici, dar acolo, în loc să aibă parte de linişte, a ţinut-o tot în scandaluri întrucât soţul ei ar fi dat „mai multă importanţă rudelor decât propriei familii”. Profesoara s-a întors în ţară după care, susţine ea, soţul a asaltat-o cu telefoane, a dat dovadă de „gelozie nejustificată”, i-a reproşat că nu e o mamă bună. După ce unul dintre copii a suferit un accident, femeia spune că tot ea a fost cea acuzată de nefericita întâmplare, soţul devenind pe zi ce trece „tot mai nociv” atât în relaţia cu ea, cât şi cu copiii.

În susţinerea afirmaţiilor sale, Maria Ileana Gonda a citat-o în procesul de divorţ pe o colegă, Valeria Filipaş, profesoară de religie. Lucrul acesta l-a înfuriat la maxim pe soţul ei întrucât, susţine el, femeia ar fi depus o mărturie mincinoasă.

„Profesoara de religie a lucrat împreună cu soţia mea timp de opt ani. Ea susţine că ultimii trei ani au fost foarte grei pentru soţia mea, dar nu e adevărat. Ea pretinde că eu eram în Spania, dar soţia mea s-a înscris la gradul întâi, a avut multe examene de dat şi am ajutat-o cu copiii. Anul trecut, băiatul mijlociu a avut o fractură de femur în trei locuri şi cinci luni a fost imobilizat la pat. Deci până aici nu spune adevărul. În declaraţia de martor, ea mai adaugă că sunt o persoană posesivă atât cu soţia, cât şi cu copiii. Normal că le dădeam telefon şi îi întrebam ce fac, dar nu ştiu acum ce înseamnă pentru fiecare posesia aceasta. Se poate interpreta. Eu o tot întrebam în ultima perioadă pe soţia mea unde merge fiindcă, în ultima perioadă, se tot plimba, spunea că vine la Bistriţa la piscină, dar de fapt se ducea la sora ei la Beclean şi rămânea acolo câte trei zile. Doi dintre copii au acum examen de capacitate şi eram îngrijorat că pierd vremea şi nu stau să recapituleze, să-şi consolideze cunoştinţele. Şi i-am reproşat că, deşi are maşină, iar Năsăudul e la 20 de km de Beclean, nu se duce acasă şi stă la sora ei câte trei zile. A fost foarte deranjată şi a început să-i pună pe copii să mă mintă. Nu-mi răspundeau la telefoane nici ea, nici copiii. Eu bănuiesc faptul că ea lăsa copiii la Beclean şi se ducea şi se plimba cine ştie pe unde din moment ce nu mi-i dădea la telefon să vorbesc cu ei”, a spus el.

În ce priveşte faptul că martora a declarat despre el că „simte nevoia de a-i controla pe copii şi de a şti tot timpul ce fac”, însă bărbatul spune că nici vorbă de aşa ceva.

„Telefonam mai mult la sfârşit de săptămână fiindcă nu îmi permiteam tot timpul. Îi întrebam ce au făcut la şcoală, ce note au mai luat, ca un tată. Dar soţiei mele nu îi plăcea fiindcă ei îmi mai spuneau şi cu cine s-a întâlnit, ce discuţii au mai fost. În plus, mai adaugă martora aceasta, profesoara de religie, că m-am întors în ţară în vara anului trecut, în preajma divorţului, şi am făcut scandal la apartament, dar nu e adevărat. Eu abia plecasem în iunie. Apoi, mai spune că m-am dus la şcoală cu poliţia, ceea ce iarăşi nu e adevărat. Tot ce a declarat această doamnă e minciună. Mă gândesc să îi fac plângere penală la Parchet pentru mărturie mincinoasă. Sunt pur şi simplu revoltat că un cadru didactic, profesor de religie, s-a implicat în acest divorţ cu trei minori. Ea face naveta, nici măcar nu ne cunoaşte foarte bine. Am fost la inspectorul de religie şi i-am spus că e inadmisibil ca o astfel de persoană să predea religia. Eu nu am nimic împotriva ei ca martor, am împotriva faptului că a minţit. Trebuie să spună adevărul. Inspectorul a spus mai întâi că nu e interesat, dar când i-am spus că voi contacta presa, a promis că va discuta cu profesoara. L-am mai sunat din Spania şi acum mi-a spus că a discutat cu ea şi că le-a recomandat tuturor profesorilor de religie să nu se implice în astfel de cazuri. Totodată însă, el spune că profesoara pretinde că a spus adevărul, deşi eu i-am arătat că am probe că minte. Eu vreau ca un cadru didactic ce face educaţieşi pregăteşte generaţii să nu mintă. dacă eu aş avea copilul la religie şi ar preda ea, eu l-aş retrage fiindcă nu prezintă încredere”, a adăugat el.

Întrebat de ce nu discută aceste probleme cu soţia sa, Gheorghe Gonda a spus că nu poate întrucât femeia nu vrea să mai stea de vorbă cu el. Mai mult, potrivit spuselor sale, fiind extrem de „zăpăcită” în aceste momente, soţia lui a cerut ordin de protecţie împotriva sa motivând că a avut „episoade de violenţă psihologică asupra copiilor” întrucât ar fi bătut la uşa apartamentului în care ea s-a mutat cu copiii la ora 2 noaptea şi ar fi mers de mai multe ori la şcoala în care ei învaţă creându-le o „stare de anxietate” şi fotografiindu-i.  Gheorghe Gonda spune că soţia sa exagerează şi el, de fapt, s-a dus la şcoală doar să-şi vadă copiii, a intrat în instituţie cu acordul conducerii şi i-a făcut doar o fotografie cu telefonul mobil unuia dintre copii ca să o aibă amintire.

Supărat şi că la Şcoala Gimnazială „Mihai Eminescu” Năsăud unde învaţă copiii săi, temele tratate la orele de dirigenţie nu sunt serioase şi nu vin în sprijinul copiilor cu părinţi divorţaţi, Gheorghe Gonda a solicitat şi o audienţă la inspectorul şcolar general Camelia Tabără căreia vrea să îi aducă la cunoştinţă e se întâmplă în şcoala condusă acum de Mărioara Secheli, fost inspector general-adjunct.

Cristiana Sabău