Reabilitarea clădirii principale a Colegiului Național ”Liviu Rebreanu” este într-un punct critic, spune primarul Ovidiu Crețu. ”Am realizat etapa de proiectare, proiectul tehnic ne-a costat 1 milion de lei. Reabilitarea a fost prinsă de Ministerul Dezvoltării pe PNDL, dar în noiembrie 2017 ministerul ne-a comunicat că modalitatea în care avem administrarea clădirii nu este finanțabilă pe PNDL, deoarece este în baza art. 792 din Codul Civil și nu pe 867 pe administrarea bunurilor statului. În 16 februarie am primit o nouă scrisoare de la minister că își mențin punctul de vedere și nu se finanțează, trebuie să devenim proprietari”, a declarat Ovidiu Crețu la AS TV.
El a menționat că s-a adresat în scris Parohiei Evanghelice, explicând că ”ne-am străduit, am făcut tot ce e omenește posibil ca să lămurim ministerul că nu are dreptate: ”Situația a ajuns într-un punct mort. Am solicitat să analizeze posibilitatea de donație sau să cumpărăm clădirea cu 1 leu sau 1 euro. Să-și imagineze că am putea cumpăra cu milioane bune de euro și apoi să investim alte milioane este imposibil. În 8 martie am primit un răspuns, că nu împărtășesc punctul de vedere al ministerului. În 23 martie am avut o întâlnire cu reprezentanții Bisericii Evanghelice, inclusiv cu episcopul Reinhart Guib, Forumul Democrat German și Asociația Sașilor, le-am explicat situația, s-a luat decizia să se facă demersuri la mai multe foruri, la președintele României, la ambasade, să se clarifice problema pentru minister și să se asigure finanțare. Noi credem că mai mult nu putem și nu vedem o șansă, dar ne vom duce alături de ei în oricare situație”.
Ovidiu Crețu a adăugat: ”Aștept ca din partea Episcopiei să se înceapă niște demersuri, vom participa și noi și sper să se rezolve într-un fel sau altul. Variantea cea mai bună și mai simplă ar fi o modificare a legislației, a OUG 28/2013, să se precizeze explicit că se admit contractele de administrare în baza art 792. Am discutat și cu Daniel Suciu, liderul deputaților PSD, și l-am rugat să pună această problemă în forurile de decizie, în primul rând la Guvern, să se clarifice aceste lucruri. Repede, pentru că altfel e o problemă. Sunt depuse proiecte care acoperă de trei ori volumul finanțărilor pe PNDL. Sunt sigur că am câștiga procesul cu ministerul, dar durează și după ce câștigi nu mai sunt bani”.
Evident ca modificarea legislatiei e cea mai buna solutie, desi s-ar putea sa ia ceva timp.
Dar sunt convins ca aceasta modificare nu va fi contestata de partidele din opozitie. Oricum, coalitia de la guvernare beneficiaza de o majoritate clara ce are puterea de a modifica Coduri Penale, ce sa vorbim de OUG-uri.
Forumul Democrat German sprijina din toate puterile (firave) acest demers.
primareeeeeeeee… in afara de gargara mai sti ceva?
Nu inteleg de ce nu a cumparat primaria cladirea in care a fost ISJ-ul inainte daca tot vroia sa extinda CNLR-ul. Si sa evacueze cladirea principala de la CNLR. Daca forumul este dispus sa o modernizeze sa faca acest lucru, daca nu …sa o vanda. Va dati seama ce s-ar intampla cu acea cladire daca vreo 10 ani nu ar mai fi folosita…s-ar prabusii.
1.Cum s-a mai spus de zeci de ori, cladirea nu apartine forumului.
2.Parohia evanghelica, proprietarul de drept al cladirii si terenului a cedat dreptul de folosinta fara nicio pretentie materiala pe 99 ani
3.Ar fi pacat ca acest lacas de invatamant sa-si schimbe destinatia.
4.In contractul de administrare municipalitatea se obliga sa intretina cladirea.
Acuma daca tot a primit-o pe 99 de ani fara un sfant, e o datorie de onoare, nemaivorbind de obligatia contractuala.
Nu a existat nici o discutioe despre o cumparare. Cererea primariei a fost exclusiv de donatie o cerere cu care clar Parohia nu poate fi de acord. O cumparare pe un leu sau un Euro e inadmisibila avand in vedere ca aceasta cladire nu serveste doar Parohiei ci un oras / judet intreg. Asa cum s-au cheltuit milioane pentru o partie poate ar trebuie sa faca primaria o oferta de cumparere concreta (nu inseana ca Parohia ar vinde) si atunci discutia ar fi alta.
adică cum să se modifice legea ?
Să se naționalizeze clădirea de la proprietarul de drept ?
Credeam că am depășit vremurile.
Să se exproprieze ?
Da , dacă s-ar face cu justă despăgubire și ar fi justificat interesul public, condiții neîndeplinite (prima – nu sunt bani).
Dar când s-a pornit la drum nu s-a știut că-i pe 13 sau pe 13bis ?
Unde-i lege nu-i tocmeală. (pentru că nu putem).
Nimeni cu cap nu-ți dă bani să-i investești în bunul unui privat.
Corect.
Greșeala este de management a situației și de incapacitate administrativă.
„Nimeni cu cap nu-ti da bani sa-i investesti in bunul uni privat” CORECT!
Dar oare care privat cu cap lasa gratuit in folosinta o astfel de cladire(fara niciun leu chirie), pentru „doar” 99 de ani? O folosesti gratuit? Baga bani in ea si intretine-o!
Modificarea legii se refera de fapt la modificarea unui OUG care nu permite, in viziunea juristilor Ministerului Dezvoltarii, ca pe baza actualului contract de administrare municipalitatea sa primeasc bani pentru a reconditiona si de a pune in valoare cladirea.
Nicidecum la o re-nationalizare.
Comunistii nu stiu altceva decat sa nationalizeze
e foarte simplu.
primaria nu poate sa factureze pe nevazute niste „lucrari aditionale” fara numar care sa creasca artificial valoarea initiala.
cu sasii nu te joci – ca aia sunt pârâciosi si nu-s obisnuiti sa fure si sa fenteze cum vrea taranul sef.
si atunci, daca noua (partidul) – pentru ca putem ! – nu ne iese nimic, la ce bun sa ne mai agitam?
las-o dreacu de cladire, ca mai bagam niste vopsea în strand, mai tragem niste cabluri prin wonderland la pârtia vietii si ne iese cascavalul din alte „lucrari”.
N-au fost in stare in 30 de ani sa intretina nimic, in vechea cladire de la CNLR. Sa vopseasca ramele unei ferestre, schimbarea unei usi sau sa repare gardul care sta sa cada in unele locuri. Nimic ! Chiar nimic !
Primaria si managementul marelui director Tic(a) n-au fost in stare de nimic !
Si discutam de a doua cladire din Bistrita, ca valoare arhitecturala, dupa cea a bisericii evanghelice.
Acum, mai vor sa primeasca si gratis cladirea.
Cat de gros au obrazul aceste persoane ?