Regretele euroactive ale lui Vasile Bar

Recunosc faptul că nu am participat la dezbaterea organizată de Camera de Comerț Bistrița-Năsăud despre modificările aduse Codului Muncii. Nu știu ce mai e dezbătut. Dacă aș fi în locul celor de acolo, aș invita directorii de resurse umane să-i învăț cum să le aplice. Mi s-ar părea cel mai util lucru cu putință. La noi însă, toată lumea dezbate la nesfârșit și, dacă întrebi pe cineva cu ce s-a ales de pe urma dezbaterii, va ridica din umeri.

Citesc însă cu stupoare în cotidianul „Răsunetul” că președintele Camerei de Comerț, Vasile Bar, nu a găsit nimic altceva mai constructiv de spus la seminarul cu pricina decât o Lacrimosa despre „destinul tragic” al fostului ministru Botiș. Iată ce a declarat: „Aș vrea să-i mulțumesc domnului ministru Botiș. Chiar dacă persoanele respective nu mai sunt în funcții, ele rămân cu această titulatură, o lungă perioadă de timp, pentru că au ocupat o funcție atât de importantă, iar ministrul Botiș, zic eu, împotriva lucrurilor care se vehiculează, astăzi, prin presă și sunt convins că finalitatea cercetărilor va fi în favoarea lui, revin și spun că ministrul Botiș a reușit într-un interval de timp foarte scurt, ceea ce mulți miniștri nu au reușit într-un interval de timp mult mai lung. Aș vrea să îi mulțumesc în numele meu personal, dar și în numele vostru, al societăților comerciale. Modificările apărute în domeniul legislației muncii i se datorează în mare parte. De asemenea, avea în proiect și îngăduirea să mai realizeze și alte lucruri bune, toate în favoarea agenților economici, dar și în favoarea oamenilor”.

În opinia mea, discursul din seria „mulțumim din inimă partidului” este la fel de desuet ca și modul în care Camera de Comerț și Industrie Bistrița-Năsăud înțelege să reprezinte interesele membrilor săi. Dacă nu ar exista Centrul Europe Direct, aceste seminarii prăfuite ar dovedi cu vârf și îndesat inutilitatea CCI. Nu aș cotiza, ca firmă, niciun leu ca să ascult astfel de elogii ca pe vremea tovarășului de tristă amintire, mulțumiri exprimate repetat ca să înțeleagă. Aș cotiza dacă CCI ar fi o instituție modernă care mi-ar facilita contacte economice sau mi-ar deschide uși aparent închise.

În ce privește convingerea domnului Vasile Bar că „persoanele care nu mai sunt în funcții rămân cu acea titulatură o lungă perioadă de timp”, aș vrea să spun că aș fi de acord cu ea dacă în România conducătorii noștri ar ocupa scaune înalte cu dorința de a face bine oamenilor și ar părăsi aceste scaune încununați de glorie și demni de a intra în istorie, ceea ce nu este cazul ex-ministrului Botiș. Tot ce a făcut dânsul la minister a fost să taie cum i-a poruncit Guvernul (cel puțin așa susține Ioan Oltean) și să-și umple sacii cu bani cum i-a poruncit propria conștiință. Dacă nu ar fi făcut așa, și astăzi era ministru și Vasile Bar i se putea închina, în continuare, la icoană.

Urmărind firul epic al așa-zisului discurs a lui Vasile Bar (de multe ori mă întreb de ce oamenii ratează șansa să tacă), constat apoi că domnia sa este 100% convins de nevinovăția lui Ioan Nelu Botiș și de faptul că presa a inventat totul. I-aș recomanda să citească atent raportul Agenției Naționale de Integritate și, dacă nu înțelege exact semnificația unor termeni juridici cum ar fi „conflict de interese”, să apeleze la un traducător. Dacă domniei sale, în calitate de președinte al CCI, i se pare normală viteza cu care un ministru aprobă pentru sine și familia sa alocarea unei sume de bani din fonduri europene doar ca să ne învețe să facem CV-uri, atunci, cu siguranță, că ori ne-am tâmpit toți și unii au murit degeaba la Revoluție, ori cineva e atât de inconștient încât ne ia de proști la grămadă.

Acest mod de înțelegere a lucrurilor exprimat de Vasile Bar e tipic pentru cei care nu au aflat că suntem în 2011, rămânând blocați mental în comunismul în care nu numai elogiile erau acceptate. De la Teraplast citire, știm că Vasile Bar a vârât cu de la sine putere companii mari în Asociația Parteneriat Euroactiv. Mai știm și că a tăcut mâlc în timpul scandalului, deși numele Camerei de Comerț și Industrie Bistrița-Năsăud e trecut cu litere de-o șchiopă în dreptul membrilor fondatori ai organizației. Dacă e adevărat ce a spus Emanoil Viciu, că Vasile Bar a vârât membrii Camerei fără știrea lor în „Euroactiv”, atunci mă întreb ce mai caută în fotoliul de președinte.

În opinia mea, și subliniez că e opinia mea, dacă nu ar exista Centrul Europe Direct, Camera de Comerț ar fi o instituție moartă în care, personal, nu înțeleg ce se face. Să-i ridici statui unui om care s-a compromis moral vârându-și mâinile în sacul cu bani europeni ca să-și umple conturile familiei și ale cunoscuților, să-l numești în continuare „ministru” pe un om care n-a făcut decât să taie de la săraci și să-i sfideze ținându-le lecții de morală mi se pare o gafă impardonabilă.

După părerea mea, Camera de Comerț și Industrie ar trebui să fie un partener de dialog al Guvernului și, de ce nu, un critic aspru, nu un cântăreț de ode. În fond, membrii Camerei de Comerț sunt firme mari care plătesc sume exorbitante la bugetul statului, sume care se întorc apoi sub diverse forme în buzunarele unor „băieți deștepți” precum Botiș.

Faptul că Botiș a ieșit pe ușa din dos a ministerului cu o mare problemă morală nu e un motiv de mândrie pentru județul nostru și, cu siguranță, nici pentru Camera de Comerț și Industrie, indiferent de cine ar fi reprezentată ea. În locul elogiilor total nepotrivite, aș fi așteptat o poziție fermă a CCI legată de lipsa de activitate a Asociației „Parteneriat Euroativ” timp de „n” ani și excluderea CCI din calcule când a venit momentul înfășcării sacului cu bani europeni. Aș fi condamnat public un astfel de gest și aș fi cerut instituțiilor statului să o facă și ele. Nu m-aș fi antepronunțat în legătură cu nicio nevinovăție, nu de alta, dar, până acum, nici măcar Botiș nu a putut spune că nu are o gravă problemă morală.

Cristiana Sabău