“231” – Scutul protector pentru Viorel Ponta. Deputaţii au respins solicitarea procurorilor privind începerea urmăririi penale a prim-ministrului Viorel Ponta. Prin acest vot, practic justiţia este obstrucţionată să-şi facă treaba, de către camarila din jurul premierului, care fiind acuzat de corupţie, şi-a pierdut legitimitatea şi autoritatea. În loc să plece, Ponta coordonează, de la vârful Guvernului, lupta anti-justiţie, o adevărată mineriadă a penalilor. După ce a suprimat dreptul de vot în Diaspora şi în ţară, acest premier vrea să suprime şi dreptul la libera exprimare, ameninţând cu dosare penale pe cei care ar intenţiona să ceară în stradă demisia sau demiterea sa, vrând să suprime opoziţia, dar şi vocea străzii. De fapt, premierul penal dă o lovitură de stat confiscând instituţiile de forţă şi obligându-le să facă represiune publică pentru a se menţine la putere”, afirmă într-un comunicat Mihai Sărmăşan.
Consilierul local PNL crede că ”Viorel Ponta dă o lovitură de stat prin nerecunoaşterea puterii judecătoreşti şi prin lupta sa şi a acoliţilor împotriva Justiţiei”. ”România e acum singura ţară din Europa şi nu numai, în care lupta anti-justiţie e condusă de la vârful Guvernului şi pusă în practică în Parlament chiar de majoritatea care susţine Guvernul. Refuzul său de a demisiona pune România în criză de imagine. Pentru acuzaţiile de complicitate la evaziune şi spălare de bani, cercetarea penală merge înainte fără avizul Camerei Deputaţilor. Corupţia înseamnă bani furaţi de la stat, înseamnă hoţie din taxele şi impozitele plătite de români zi de zi. Corupţii nu se fură între ei, ei fură de la cei care speră să nu-i prindă, adica de la buget, iar singura stavilă împotriva corupţiei este Justiţia, cea care într-o democratie poate condamna furtul. Corupţii atacă Justiţia dintr-un singur motiv: pentru a-şi proteja furtul şi pentru a nu fi prinşi, PSD-ul şi Ponta luptând din ce în ce mai mult pentru legalizarea furtului şi a corupţiei”, a comentat el.
Cine e Mihai Sarmasan? Copresedinte TNL? De ce ar conta parerea sa despre acest subiect?
Auzi cine vorbeste! Pdl-isti nenorociti!
Cine e Mihai Sarmasan? Unu care inca nici nu si-o scutura bine, se vede din poza cine-i!. Pacat ca-i tanar si nu incepe cu inceputul (de langa el, Nelu, Blaga … si are destui). Viitor ”stralucit” rezultat al slugarniciei. Oare cum a ajuns consilier local, pe lista USL? Oare in alte conditii mai auzea cineva de el?
E de rasu-plansu, scrie in ziar un neica-nimeni si isi mai da si cu parerea despre politica si coruptie. Un lipitor de afise PDL-ist zice despre o coruptie de cateva mii de euro, nu zic ca ar fi bine sa primesti foloase necuvenite, dar hai sa vedem ce declara Cocos, Sandu si altii: „am dat la Blaga si PDL cateva zeci de milioane de euro in campania lui Basescu”. Poftim la PDL-isti, zeci de milioane trecute in registrul neoficial de sponsorizari… Si tocmai ei striga pentru cateva zeci de mii de euroi, vorba fostului primar de Cluj, PDL-ist, „eu pentru o suta de mii de euro nu ma dau jos din pat”…
psd voi tot timpul sunteti la datorie ,probabil din ceva birouri de la desconcentrate.,Mai si munciti nu stati toata ziua doar la comentari rautacioase.
Sigur ti-e ciuda ca nu lucrezi si tu la ”desconcentrate”, banuiesc ca cei 0,30/post, de data asta nu-i primesti, ”desconcentrate” nu exista, fa bine si cauta (Google sau altele) si vezi despre ce-i vorba. PERFECT este diferit de PREFECT, pentru tine ???
Ce s-a întâmplat ieri în Parlament („Ziua neagra”) a respectat LEGEA!, indiferent dacă s-au creat nemulţumiri etice şi morale sau emise aprecieri aspre asupra Justiţiei. Numai CONSTITUŢIA poate şterge imunitatea parlamentarilor, aducându-I pe aceştia la egalitate cu simplii cetăţeni. E uşor să vorbim şi din Opoziţie dacă NU facem schimbările cuvenite când suntem la Putere!
Iata ce declara Ponta in urma cu 3 luni de zile: ,,Daca se face un dosar in care fata de mine se incepe urmarirea penala, nu am cum sa raman in functia de prim-ministru, sa stau in fiecare dimineata sa dau explicatii cum e cu dosarul”. Acum insa a uitat ce a spus ai tine cu dintii de scaun. Fiind invinuit de fapte penale, Ponta a precizat ca a avut cu Presedintele Iohannis o discutie institutionala extrem de corecta si civilizata, in care acesta i-a cerut sa demisioneze. Iata reactia lui Ponta: „Respect pozitia sa publica dar am fost numit in functie de Parlamentul Romaniei si doar Parlamentul poate sa ma demita!” Asta aduce aminte de reactia lui Ceausescu la procesul din decembrie 1989, care tot asa afirma ca nu raspunde decat in fata Marii Adunari Nationale. Este o mentalitate comunista. Intr-o democratie nu doar Parlamentul poate sa-l demita pe Ponta, ci si propriul sau bun-simt, daca acesta exista. Oriunde in lume, un politician care a fost acuzat de plagiat ar fi demisionat demult, daca are putin bun-simt ceea ce nu-i cazul la Ponta. Apoi orice politician care pierde lamentabil o cursa electorala prezidentiala in care a fost implicat, se retrage daca are bun-simt, dar din nou acesta lipseste la Ponta. Ei bine, cel putin acum dupa acuzatii de natura penala Ponta ar trebui sa demisioneze, fiindca nici ulciorul nu merge de multe ori la apa.
si basina voda?
imi dau demisia in 5 minute
toti sunt curve politice
toti
Da dle Carp dupa o serie de negocieri in prealabil sa ne intelegem.
Oare ne mai aducem aminte cum s-a instalat ponta pe jiltul de prim-ministru?
Oare nu cumva tot in urma unei motiuni de cenzura?
Desigur, daca la aneta 3 a spus ca e alba, e alba toata ziua.