Şcoala ”Mihai Eminescu” Năsăud, acuzată de un părinte că e ”pentru unii mumă, pentru alţii ciumă”

Procesul de divorţ al soţilor Gheorghe şi Maria-Ileana Gonda, ambii cadre didactice, despre care Timp Online a scris deja AICI continuă să creeze dispute şi dezbateri aprinse în comunitatea năsăudeană, în special la Şcoala Gimnazială „Mihai Eminescu”, condusă de Mărioara Secheli, şcoală unde învaţă cei trei copii pe care şi-i dispută soţii Gonda.

Supărat că soţia sa nu îi permite să-i viziteze acasă, Gheorghe Gonda s-a dus să îi vadă la şcoală în zilele de 3 decembrie 2014, 27,28 şi 29 ianuarie 2015. Vizitele lui nu au fost văzute cu ochi buni de conducerea şcolii – apropiată de soţia sa – care l-a acuzat, în scris, într-o adresă transmisă mamei copiilor şi avocatului acesteia, că a făcut fotografii în incinta şcolii „fără să ceară permisiunea conducerii”, că a solicitat să vadă ce teme dezbate la dirigenţie profesorul Vasile Moldovan şi a discutat de mai multe ori cu diriginţii copiilor, iar la direcţiune a solicitat de mai multe ori informaţii despre copii, dar şi despre mama lor, dar „dacă răspunsul era în favoarea mamei, nu îl asculta”.

„Permanent încerca să ne convingă că mama nu se ocupă de copii, noi demonstrându-i contrariul (elevii vin la şcoală cu teme făcute, pregătiţi pentru lecţii, îmbrăcaţi corespunzător cu uniforme, au comportament adecvat, sunt bine educaţi), ne-a înmânat un articol din ziar referitor la comportamentul copiilor ai căror părinţi trec printr-un divorţ şi copia ancheiei sociale efectuată la Primăria Năsăud, solicitând consilierea psihologică a copiilor. Aparent, vizitele domnului Gonda Gheorghe sunt pentru informarea asupra copiilor, asupra condiţiilor din şcoală, dar, impresia noastră este că mereu caută să scoată în evidenţă aspecte negative din care să rezulte că minorii au de suferit, sunt afectaţi emoţional de divorţul părinţilor, lucru pe care noi nu îl sesizăm. Domnul diriginte Vasile Moldovan s-a simţit agasat de aceste vizite, a considerat anormal faptul că, atunci când a comunicat domnului Gheorghe Gonda că David are note de 10, tatăl a spus că ce înseamnă asta?, că un profesor din Baia Mare a spus că nu se poate aşa ceva, de asemenea a fost deranjat de faptul că domnul Gonda a prezentat o foaie de hârtie din care cita din cuvintele dirigintelui. Domnului diriginte Vasile Solovăstru domnul Gonda i-a solicitat să participe la o lecţie de matematică, dar nu a participat deoarece domnul profesor avea oră la o clasă a VII-a. Nouă ne-a spus domnul Gonda că e o problemă cu o temă a lui David la matematică”, a scris directorul şcolii, Mărioara Secheli, în 10 feb. 2015 în adresa transmisă Mariei Ileana Gonda prin avocat Mioara Bilan, adresă care să îi folosească în procesul de divorţ.

Deranjat de faptul că a fost tratat ostil de conducerea şcolii de câte ori s-a dus să-şi viziteze copiii, dar mai ales de faptul că instituţia de învăţământ se implică în procesul său de divorţ cu afirmaţii „denegratoare” la adresa sa susţinând-o fără niciun fel de ocolişuri pe mama copiilor în demersul ei de a obţine un ordin de protecţie în Dosarul nr. 732/265/2015, Gheorghe Gonda a trimis, în luna aprilie, o adresă Inspectoratului Şcolar Judeţean Bistriţa-Năsăud prin care a cerut efectuarea unei anchete interne în şcoală „pentru a demonta afirmaţiile răutăcioase” la adresa sa, afirmaţii care, în opinia sa, au drept scop „obţinerea ordinului de protecţie, scop care nu vine în susţinerea intereselor copiilor, ci doar de a da satisfacţie soţiei, colegă de breaslă cu semnatara adresei (Mărioara Secheli)”.

Gheorghe Gonda a arătat în cererea sa către ISJ că nu i se pare corect ca o instituţie de învăţământ să aibă o astfel de atitudine faţă de părintele unor copii, indiferent de situaţia lui, mai precis să nu îi pună la dispoziţie documente şcolare din care să reiasă ce fac la şcoală, iar profesorii să se simtă „agasaţi” dacă sunt întrebaţi despre situaţia şcolară a elevilor.

„Copiii mei suferă din cauza despărţirii părinţilor şi trebuie ajutaţi cu calm şi profesionalism, nicidecum cu indiferenţă faţă de trăirile lor intime”, a scris Gheorghe Gonda în adresa transmisă ISJ unde a mai arătat că şcoala nu ar trebui să emită judecăţi de valoare despre suferinţele intime ale elevilor câtă vreme nu şi-a îndeplinit nici măcar obligaţia de a-i consilia psihologic, invocând faptul că nu a sesizat că ar avea nevoie fiindcă direcţiunea a avut impresia respectivă.

Deşi cererea părintelui este una de bun simţ, conducerea ISJ i-a răspuns în 15 mai a.c. că „având în vedere aspectele menţionate în memoriul depus”, nu se impune efectuarea anchetei interne solicitate şi că, fiind vorba de „un litigiu între persoane civile, acesta nu are legătură cu instituţia/instituţiile la care funcţionează acele persoane”.

Referitor la răspunsul dat de ISJ şi semnat de inspectorul general Camelia Tabără şi consilierul juridic Mihaela Olinca, Gheorghe Gonda a declarat pentru Timp Online că din el rezultă că şcoala nu s-ar implica în problemele de familie ale copiilor, însă Şcoala Gimnazială „Mihai Eminescu” Năsăud a procedat exact invers.

„Din adresa transmisă soţiei mele de doamna Mărioara Secheli reiese exact contrariul: că şcoala se implică în probleme de familie şi, mai mult, chiar încearcă să încline balanţa într-o parte, ceea ce nu mi se pare corect. Consider că am aceleaşi drepturi, ca părinte, ca şi soţia mea, iar şcoala nu are niciun drept să mi le îngrădească. De asemenea, cred că niciun cadru didactic, fie el profesor sau director, nu trebuie să se simtă agasat dacă părintele se interesează despre situaţia şcoală a copiilor săi, ca să nu mai spun cât de neprofesionist mi se pare răspunsul bazat pe impresiile conducerii că băieţii mei nu au nevoie de consiliere psihologică în timp ce părinţii trec printr-un proces de divorţ”, a spus Gheorghe Gonda, care susţine că nu va lăsa lucrurile aşa.

Cristiana Sabău