Poliţiştii de imigrări din Bistriţa-Năsăud au refuzat prelungirea dreptului de şedere unui cetăţean turc de 20 de ani, în urma constatării căsătoriei de convenienţă cu o româncă de 19 ani. Pe numele său a fost emisă decizie de returnare, prin care este obligat să părăsească ţara în 30 de zile.
În urma verificărilor făcute, poliţiştii au stabilit că bărbatul s-ar fi cunoscut cu fata de 19 ani în România şi au hotărât să se căsătorească pentru a obţine un permis de şedere în ţara noastră, document care, ulterior, i-ar fi permis să călătorească în state europene.
Astfel, la mijlocul lunii iunie, aceştia au încheiat căsătoria în faţa ofiţerului de stare civilă român, ulterior prezentându-se cu documentele necesare la sediul Biroului pentru Imigrări al judeţului Bistriţa-Năsăud, în vederea obţinerii dreptului de şedere, în calitate de membru de familie a unui cetăţean român.
”Conform procedurilor, poliţiştii au început verificările specifice în cazul celor doi soţi, iar, în urma interviului şi a controlului la domiciliul conjugal, a rezultat lipsa unei contribuţii efective la îndeplinirea obligaţiilor născute din căsătorie. De asemenea, în cadrul activităţilor, s-au constatat neconcordanţe în declararea datelor cu caracter personal, a circumstanţelor în care s-au cunoscut, ori a altor informaţii relevante despre relaţia lor, aspecte care au condus la concluzia că această căsătorie a fost încheiată de convenienţă cu scopul de a eluda condiţiile de intrare/şedere pe teritoriul României a străinului”, se arată într-un comunicat.
Urmare a celor constatate, conform legislaţiei în vigoare, poliţiştii de imigrări au refuzat prelungirea dreptului de şedere a cetăţeanului turc în România, iar, pe numele acestuia, a fost emisă o decizie de returnare prin care este obligat să părăsească teritoriul României în termen de 30 de zile.
Conform OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România, Inspectoratul General pentru Imigrări refuză prelungirea dreptului de şedere obţinut în baza căsătoriei dacă, în urma verificărilor efectuate, rezultă că acea căsătorie este de convenienţă.
Elementele pe baza cărora se poate constata faptul că o căsătorie este de convenienţă pot fi următoarele: a) coabitarea matrimonială nu există; b) soţii nu s-au cunoscut înaintea căsătoriei; c) lipsa unei contribuţii efective la îndeplinirea obligaţiilor născute din căsătorie; d) soţii nu vorbesc o limbă înţeleasă de amândoi; e) există date că anterior unul dintre soţi a încheiat o căsătorie de convenienţă; f) soţii sunt inconsecvenţi ori există neconcordanţe în declararea datelor cu caracter personal, a circumstanţelor în care s-au cunoscut ori a altor informaţii relevante despre aceştia; g) încheierea căsătoriei a fost condiţionată de plata unei sume de bani între soţi, cu excepţia sumelor primite cu titlu de dotă.
Constatarea elementelor prevăzute mai sus se realizează de către ofiţerul de interviu şi pot rezulta din: a) datele obţinute în urma interviului; b) înscrisuri; c) declaraţiile celor în cauză sau ale unor terţe persoane; d) controale la domiciliul conjugal ori alte verificări suplimentare.
Titlul articolului care incepe cu „Turc” este derutant. La prima vedere te duce cu gandul catre Ioan TURC, presedintele PNL Bistrița-Năsăud si te determina sa lecturezi articolul ca sa vezi despre ce-i vorba.