Primăria Bistrița este obligată, urmarea unei sentințe judecătorești, să restituie comunei Șieu Măgheruș sumele pe care le-a încasat necuvenit sub formă de taxe și impozite de la firma Teraplast.
Consiliul Local Bistrița are, pe ordinea de zi a ședinței extraordinare de joi, un proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli prin care se majorează cu 349.000 de lei bugetul autorității publice în vederea plății parțiale a sumelor stabilite de instanță ca fiind încasate necuvenit de municipiul Bistrița de la firma Teraplast.
Primăria Municipiului Bistriţa şi cea a comunei Şieu Măgheruş s-au judecat ani la rândul pentru câteva hectare de teren pe care s-a mutat firma de mase plastice Teraplast SA. Procesul s-a judecat pe pe fond la Judecătoria Bistriţa, iar principalul argument pe care l-a avut comuna Șieu Măgheruș a fost acela că, înainte să se mute la Sărățel, firma Teraplast a cumpărat teren de la oameni care aveau cărţi funciare ce atestau faptul că terenul respectiv se află pe teritoriul comunei Şieu Măgheruş.
”După ce Teraplast s-a mutat acolo, adică în anul 2008, Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bistriţa-Năsăud a depus în Cartea Funciară o încheiere a rectificării erorii prin care arată că, de fapt, terenul pe care se află firmă Teraplast aparţine municipiului Bistriţa. Nu am nici o dovadă, aşa că nu pot acuza pe nimeni, dar bănuiesc că cineva s-a gândit că ar fi păcat că municipiul Bistriţa să piardă un astfel de contribuabil la bugetul local cum este firmă Teraplast”, a declarat la vremea aceea Sorin Mititean, primarul din Șieu Măgheruș.
Primăria Şieu Măgheruş a atacat actul emis de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bistriţa-Năsăud întrucât, susţinea primarul Sorin Mititean, toate documentele vechi atestau faptul că pământul respectiv se află în zonă administrativă a comunei Şieu Măgheruş. Inițial, Tribunalul Bistriţa-Năsăud a soluţionat în favoarea Primăriei municipiului Bistriţa litigiul privind limita administrativ – teritorială cu Comuna Şieu Măgheruş.
Prin Hotărârea emisă în data de 01.04.2015 instanţa a dispus respectarea limitei de hotar aşa cum aceasta este prezentată în documentele municipalităţii, precum şi în planurile parcelare ale Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bistriţa-Năsăud, ceea ce certifică apartenenţa ridului „Milham” la teritoriul administrativ al municipiului Bistriţa.
”Configuraţia limitei de hotar pretinsă de comuna Şieu Măgheruş este rezultatul unei intervenţii neautorizate (frauduloase) făcută în anul 1970 de către o persoană neidentificată iar punerile în posesie care au la bază acel document nu respectă prevederile legale”, se arăta într-un comunicat semnat de primarul Ovidiu Creţu în 2015.
Primăria Șieu Măgheruș a contestat însă sentința, iar în final a avut câștig de cauză, iar Primăria Bistrița trebuie să-i plătească acum, retroactiv, sumele pe care le-a încasat pe nedrept sub formă de taxe și impozite de la compania Teraplast.
În 2008, Grupul Teraplast Bistriţa şi-a relocat toate fabricile de producţie într-un singur amplasament în afara oraşului Bistriţa. Noul amplasament al parcului industrial se întinde pe circa 20 de hectare în localitatea Sărăţel, la circa 10 km de Bistriţa.
Domnule Turc,
Aveti ocazia sa-l dati afara pe Cintea, sau sa-l faceti un angajat oarecare pentru banii pe care primaria trebuie sa-i plateasca, sau, sa-l puneti pe el sa plateasca pentru gafa facuta, de a nu-l pune in tema pe struto-camila de Cretu, ca incaseaza sume necuvenite de la Teraplast. Binenteles ca si pe cei de la taxe si impozite care au dormit cu limba-n gura si au fost partasi.
Bravo primarului din Sieu Magherus care nu s-a lasat dus de nas de Cretu, demonstrandu-i in instanta ca are dreptate.
Cine stie cate rahaturi mai vin de plata de pe urma dezastrului lasat de Cretu. La Parc industrial cum stau lucrurile oare? Ca si acolo nu par lucrurile prea bine. Proiect cu bani dusi pe apa sambetei…. marca Cretu= marca inregistrata
Secretara Gartone nu raspunde de legalitate? Oare nu era treaba ei sa vada legalitatea actelor?!!!! PUG-ul oare..al Bistritei cuprinde si acea zona?? Sa se auda CLINCHET DE CATUSE?? !!
Sa vanda partia de noroi si sa plateasca datoriile.
Să plătească Crețu și gașca lui!!! Oare câți ani trebuie să plătim noi prostiile lui Crețu?
Sa plateasca toti directorii lui Cretu, in frunte cu Cretu, ca pe aia i-o dus la toate chefurile prin paduri si la schi in Austria, cand orasu este vai de curu lui. Uite cum incet incetisor se intorc toate impotriva lui si vedem si noi incompetenta maxima a primariei. Credeti ca numa juristii is atat de incompetenti? Sunt o gramada! Peste tot dai de asa ceva: unu care mai de care mai vai de el. Sa luam exemplu: tehnic, economic, fonduri europene. Astia is in top ineficienta!
Uite cum imi ridica si mie mingea la fileu cate un caz din acesta care nu a fost rezolvat de marii specialisti din Primaria B-ta din vremea lui Cretu, Alo Primaria B-ta ! …va somez ! Aveti de returnat la baiatu 1.100 lei din 2007 la care trebuie sa dati si dobanda la zi suma care reprezinta refuzul primariei de a-mi elibera Autorizatia de Construire a casei mele pe terenul meu cu toate planurile, proiect si avize la zi . HOOOOOOOUA Juridic ! Hooooo Hurbanism, servicii care nu imi recunosc actele de proprietate . Hoooo OCPI care ati permis modificari in CF si inscrieri frauduloase in mai multe randuri din proprietatea mea . Toti o sa raspundeti cand va veni vremea, insa si JUSTITIA se misca foarte nasol si din 2008 nu imi judeca cererea unui dosar de iesire din indiviziune. In SUA s-au Occident un cetatean v-ar fi facut praf avand in vedere ca acolo DEMOCRATIA functioneaza si PROPRIETATEA este chiar sfanta si aparata. RUSINE la toti !Mi-ati scos sufletul din mine in toti acesti ani , NENOROCITILOR !
De ce nu spuneti nimic despre organele statului in care suntem indemnati sa credem.Zic despre Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara , respectiv de Tribunalul BN.Din articol nu am inteles ce entitate juridica a dat castig de cauza Primariei Sieu Magherus.Ma gandesc ca n-o fi fost tot Tribunalul BN , ca de-i asa , atunci n-am cuvinte… In lumea in care traim , dreptatea trebuie sa ti-o dea cineva (ala o detine , desigur , altfel cum naiba ar putea s-o dea ?) .Chiar as fi curios unde si-a gasit d-l Mititean dreptatea pe care n-a gasit-o la Tribunalul BN. Sau a gasit-o dar „n-a primit-o”…Iar cu d-l Cretu lasati-o mai moale ca doar n-o fi influientat dansul justitia , aceasta fiind curata , dreapta si independenta.Si mai lasati-o si cu greaua mostenire.Nu mai tine! Vrem fapte , nu vorbe.
O decizie corecta si un act de dreptate. Se pune capat samavolniciei din perioada administratiei Cretu. Parcul industrial al companiei TeraPlast se află în afara Bistriței, în localitatea Sărățel pe teritoriul comunei Șieu-Măgheruș, conform datelor de contact ale grupului industrial:
Parc Industrial TeraPlast
Sediu: Sat Sărățel, Comuna Șieu-Măgheruș, DN 15A, km 45+500,
Cod. 427301, Jud. Bistriţa-Năsăud, România
Email: office@teraplast.ro
Trebuie spus ca există o dispută mai veche intre Primăria Bistriţa şi Primăria comunei Şieu Măgheruş, pentru banii pe care îi plăteşte compania TeraPlast sub formă de taxe şi impozite locale:
Vezi: https://timponline.ro/banii-teraplast-motiv-de-galceava-administrativa-intre-sieu-magherus-si-bistrita-in-ce-faza-e-procesul/
Dacă-i așa treaba, atunci sa plătească din buzunarul propriu semnatarii privind legalitatea din primărie.
Acum se face rectificare sa plătim tot noi, prostii, incompetenta funcționarilor publici! Unde ați mai văzut așa ceva??? Ar trebui zburați din funcții toți incompetenții și corupții care ne îndatorează orașul!
Tot vin note de plata pt cetățeni (pârtia, teraplastul etc.) și bugetul bistritei in loc sa se ducă in investiții, se duce in salariile funcționarilor și incompetenta lor. Nu-i de ajuns ca trebuie sa le plătim salariile de pomana, mai trebuie sa le plătim și Greșelile izvorâte din prostia lor crasa.
Domnule primar, dacă nu-i zburătăciți înseamnă Ca vi-i asumați și-i considerați buni!
Exact la fel cum s-a cramponat regimul Cretu cu asa zisa Varianta Neocolitoare prin Padurea Codrisor, tot cam asa ceva s-a intamplat si in cazul delimitarii celor doua UAT-uri. Si intr-un caz si in celalalt Primaria B-ta a pierdut afacerea.Deci ignoranta, imfatuarea si superficialtatea nu duc nicaieri.
Intr-o tara democratica functionala cetatenii contribuabili dintr-un oras ca Bistrita, s-ar constituii imediat in parte VATAMATA si ar da in judecata EDILII si ar cere ca ei sa plateasca aceste obraznicii facute probabil intentionat. La noi populimea se rezuma la stadiul de comentaci si doar atat. Sa nu imi spuneti de ce comentez si eu. Cand voi la randul vostru veti actiona in judecata de doua ori Administratia cum am facut noi cei de la B-ta Civica atunci ma inclin pana la pamant. Pana atunci platiti ca fraierii .
Dl. Balan ce vina are Cretu in treaba asta cind el de fapt a adus bani pentru oras nu pentru el personal.Un razboi pe care il purtati in nume personal cu el nu isi are rostul la acest articol.
Ce a-ti cistigat?
LEO eu pot dormi linistit la noapte in calitatea mea de cetaten civic. Tu de o buna bucata de vreme te insemni pe aici doar sa te legi de comentarile unora care dupa Constitutie au dreptul la opinie. Eu vad ca tit iti stau in gat acestea . Sa fim corecti !
DNA-ul trebuie sa intervina ! Politia, Finantele si Parchetul la fel.
Vinovatii fara vina , cer sa se faca lumina ! N-am oprit pe nimeni sa-si spuna parerea.Am pus niste intrebari , dupa ce mi le-am pus mie intai.De multe ori punerea problemei e mai importanta decat rezolvarea ei.