„I-am lăsat o hartie neînregistrată cu neregulile şi i-am spus că singura mea dorinţă e ca aceste lucruri să nu se mai repete. La acel concurs aveam locurile I şi II pe judet, mergeau copiii la naţională, dar eu am sesizat ca să nu se mai întâmple aşa ceva”, a declarat Cristina Rusu.
După acest moment, ea a spus că s-a mai ivit o problemă legată de gfaza naţională a olimpiadei de geografie de anul trecut, MECTS operând unele modificări pe care inspectorul Doina Petrean nu i le-a comunicat, deşi avea această obligaţie.
„Nu am fost anunţată de doamna ispector de Geografie că, în 6 iunie, a venit un fax cu noile prevederi ale lucrărilor pentru faza naţională. Am aflat eu de la un coleg din Mureş şi, în 23 iunie, adică la trei săptămâni după ce sosise, m-am dus la ISJ să îl cer. Celor doi elevi pe care îi pregăteam le-a fost greu să facă schimbări, unul fiind plecat din judeţ şi altul având de susţinut Bacalaureatul. În 23 iunie, i-am spus ce s-a întâmplat generalului –adjunct Romocea, dar reacţia lui a fost: este regretabil. Dupa faza naţională, din iulie, am sesizat ce s-a întâmplat la faza judeţeană, cerând nişte răspunsuri, precum şi regulamentul acelui concurs şi procedura de desfăşurare pentru că nu erau pe site cele specifice anului şcolar în care s-a desfăşurat concursul. Am primit un răspuns din partea domanei Petrean fără nicio ştampilă”, a declarat Cristina Rusu.
Deoarece răspunsul primit nu conţinea, în opinia profesoarei, lucruri concrete şi nici documentele solicitate, a depus o altă sesizare la ISJ în septembrie.
„Văzând că nu primesc răspuns, am solicitat şi corpului de control al MECTS să mă ajute să obţin răspuns la solicitările mele în condiţiile în care ISJ nu mi-a răspuns concret şi nu mi-a dat documentele solicitate. Nu am primit răspuns la sesizarea din septembrie 2011 şi nici din 6 mai 2011. Am solicitat din nou răspunsuri şi am primit două adrese de la ISJ în care mi se cereau dovezi. Am dus de fiecare dată dovezi. Mi s-a răspuns, dar incomplet şi fără să mi se dea cele două documente solicitate. Am solicitat iar un răspuns mai concret şi documente. Am primit răspunsuri unele în contradicţie cu cele dinainte, dar nu şi documentele socilitate. Săptămâna trecută, am depus, din nou o sesizare, ultima. În răspunsul primit, ISJ spune că susţine corectitudinea şi nu este de acord că s-a folosit o grilă veche din 2008-2009, dar nu a făcut nimic în acest sens”, a declarat Cristina Rusu.
Profesoara Cristina Rusu spune că nu are nimic personal cu Doina Petrean şi că principala ei nemulţumire e legată de faptul că elevii şi profesorii coordonatori lucrează foarte mult pentru concursuri şi nu e normal ca la acestea să fie nereguli.
„Am făcut sesizări în vară, deşi am luat locul I şi II pe judeţ şi menţiune la faza naţională, pentru simplul fapt că nu am vrut să se repete neregulile de atunci pentru toţi elevii participanţi din toate liceele. Nu doresc decât ca cei implicaţi, respectiv Doina Petrean şi Mircea Romocea, să îşi asume ce s-a întâmplat. Pe moment mă voi opri din alte dezvăluiri. Aştept ca domnul inspector general adjunct Romocea să aibă o ieşire publică şi să spună la ce se referă reclamaţiile mele, dacă am reclamat ceva şi nu am avut dreptate, apoi comisia de subiecte de la clasa a XII-a de la faza judeţeană a Olimpiadei de Geografie să spună de unde a luat subiectele, din ce sursă. Aştept ca ISJ şi MECTS să îmi dea motive să am încredere în aceste instituţii”, a spus Cristina Rusu.
Domnisoara Cristita sustine sus si tare ca s-au incalacat multe reguli, dar cred ca a uitat ce dorea anul trecut la olimpiada judeteana de geografie. Sa nu uite ca cerea atunci, comisiei, incalcarea regulamentului in favoarea elevei sale. Poate ar fi fost cazul sa se cheme presa si atunci.
– eu nu am cerut nimic anul trecut la olimpiada, eleva mea a tinut sa facut o contestatie, iar eu am sustinut-o.
– poate stiti si cum a fost dezbatuta solicitarea si cum a iesit de la comisie, eleva mea.
– problema la noi in tara e ca, simpla formulare a unei contestatii sau sesizari deranjeaza de multe ori.
– presa poate fi chemata oricand sunt nereguli pe care nimeni nu si le asuma, puteti face acest lucru si acum, stimate domn, nu ma deranjeaza sa relatati tot ce s-a intamplat atunci, inclusiv, dezbaterea solicitarii.
-eu am puterea sa-mi asum lucrurile pe care le fac, cu nume si prenume, nu ma ascund sub pseudonim.
inca mai astept un raspuns!!!!
pentru profu vreau sa zic ceva…. sunt fost participant la olimpiadele de geografie judetene si nationale. cunosc un participant la olimpiada judeteana de anul acesta care imi spunea ca a vorbit profesoara ei cu doamna petrean si ca o ajuta sa ajunga la nationala ….asta ce inseamna ??…astept un raspuns
Se aude ca la multe concursuri ai facut atmosfera proasta,ai putea sa iti mai revizuiesti comportamentul,daca vrei sa te ia oamenii in serios.Ce te deranjeaza acum cel mai tare:ca a castigat eleva din a 12 a de la CNLR sau ca nu stii numele profesorilor din comisie,pentru a 12 a,ca sa ii jignesti cum iti vine la gura?Nu dai dovada de intelectual,daca improsti asa cu noroi.Fii sigura ca sunt profesori mai buni ca si tine care lucreaza cu elevii de drag,dar nu mai merg in multe locuri sa nu fie in situatia de a te intalni!
Get a life and chill out, Cristinuca.
– nu am jignit pe nimeni cum mi-a venit la gura, adu dovezi cand vorbesti, pentru ca iar spui lucruri in necunostinta de cauza, ascunzandu-te sub pseudonim.
-am explicat ce ma deranjeaza, pentru cine nu intelege nu am ce sa fac.
– a prezenta niste nereguli, nu inseamna a improsca cu noroi, cel putin pt cine intelege regulile democratiei.
-daca vorbesti din auzite, (sotia!), nu am ce sa mai comentez.
Nu deranjeaza pe nimeni ca se face contestatie, dar ceea ce s-a cerut in acea contestatie nu cred ca era o chestie de sustinut. Si foarte rau ca ai sustinut-o pe eleva ta intr-o chestie care era absolut ilegala si care, nici o comisie, de nicaieri din tara nu i-ar fi dat castig de cauza.
Si nu mai afirma ca nu ai jignit pe nimeni cand foarte multi colegi de-ai o stiu foarte bine, pentru ca ai jignit pe foarte multa lume. Si eu nu o spun din auzite. Si sa stii ca dan are dreptate cand spune ca multi profesori nu mai merg in multe locuri din cauza ta. Se pare ca nu-ti place deloc concurenta.
Toata lumea a inteles ce te deranjeaza, dar sunt convins ca, daca nu ar fi fost doamna Petrean in ISJ, nu ai mai fi facut atata tam-tam. Cum de numai tu descoperi tot felul de nereguli, ba la olimpiade, ba la simpozioane… Sa nu mai spun cum te comporti cu unii dintre colegii tai, si aici nu ma refer la doamna Petrean. Asa ca, fa bine si nu mai poza in chip de sfanta.
-raspund pt ultima data, cuiva care se ascunde sub pseudonim: nu pozez in sfanta, pot sa-mi asum greselile cand e cazul, imi place concurenta loiala, stimate domn&doamna si nu arunc cu vorbe fara sa dovedesc ce spun si mai ales, nu vorbesc in numele altora, despre care as crede ca se simt intr-un fel sau altul.
– daca ai curaj sa sustii cu probe ceea ce spui, scrie cu nume si prenume, nu te ascunde ca un las, pt ca nu o sa-ți mai raspund si mai ales, citeste bine la ce remarci raspund.
-lasă colegii care se simt jigniti sa imi spuna acest lucru, eu accept intotdeauna dialogul!
-nu mai fii convins (de fapt, convinsa!), de ceea ce as fi facut eu…..nu cred ca ai capacitati de clarvazator….
– daca un adevar doare, daca unii oameni se simt jigniti de un adevar, eu nu am ce sa fac; in ziua de azi daca spui adevarul in fata, acesta deranjeaza de foarte multe ori.
– pt. cititori: anul trecut la olimpiada, o eleva de-a mea din clasa a XII -a, mi-a spus ca, după ce a scris 4 foi, a mai cerut sa-i fie inmanata inca o foaie; i s-a dat o foaie simpla, nu una tipizata, eleva a scris pe aceasta foaie, foarte ordonat, crezand ca e o foaie de concurs, dar la predare foaia a fost catalogata drept ciorna si nu a fost luata in considerare.
-eleva a dorit sa faca o cerere prin care sa i se corecteze si aceasta foaie pe care o scrisese, am intrebat presedintele comisiei daca e posibil ca eleva sa faca o astfel de cerere, mi-a raspuns ca da; repet, am intrebat inainte acest lucru!
– am mers cu eleva sa depuna aceasta cerere, iar in momentul in care comisia (si supraveghetorii), a analizat-o, eu am ramas afara (dupa ce anterior, fusesem apostrofata zdravan de catre una dintre supraveghetoare, ca ….am lasat eleva sa o conteste ca i-a dat o ciorna – desigur recunosc ca am raspuns si eu acestor, apostrofari!)
– eleva a fost luata la rost, la randul ei, a iesit afara plangand si foarte afectata.
– era foarte simplu sa i se spuna ca cererea nu i se aproba….in loc sa fie tratata asa cum a fost…….
– am sustinut dorinta elevei de a face solicitarea, dupa ce m-am consultat cu diriginta ei, era dreptul ei sa faca acest lucru, nu a cerut sa ia o nota pe care nu o merita, ci pur si simplu a cerut sa-i fie corectata si a cincea foaie pe care o scrisese, fara sa stie ca aceasta foaie este o ciorna, pt ca ea solicitase o foaie, eleva mi-a spus acest lucru.
– nu stiu ce lege a incalcat eleva ca a solicitat acest lucru; în orice caz, putea sa i se spuna foarte frumos si simplu ca nu i se aproba solicitarea, fara alte comentarii de prisos, nu-i asa doamna supraveghetoare?