Arborii seculari pe care îi are Bistriţa merită să devină obiective turistice, nicidecum să dispară pentru a face loc unor dale din piatră, iar vegetaţia, fie ea şi cu buruieni, e preferabilă gazonului fiindcă reprezintă un adevărat ecosistem ce adăposteşte specii de insecte rare, ocrotite prin lege, spune Ciprian Samoilă, doctor în biologie şi totodată preşedintele Asociaţiei Harta Verde România.
Cadastrul verde al Bistriţei, implementat târziu şi prost
„Acum circa 5 ani, am avut un proiect de cunoaştere a biodiversităţii locale finanţat de Primăria Bistriţa când, accidental, s-a nimerit cu acest Registru al spaţiilor verzi spus de alţii Cadastru verde. Am văzut sistemul informaţional. Ca şi program e destul de robust. Problema nu este sistemul în sine, ci calitatea datelor din interior. Un astfel de registru are o componentă spaţială, unde arborii sunt amplasaţi, dar mai are o componentă la care atunci avea lacune: componenta calitativă a spaţiilor verzi. Eu vreau să ştiu nu numai ce suprafaţă are spaţiul verde, ci calitatea lui. Un spaţiu verde format din gazon nu va egala niciodată un spaţiu cu vegetaţie locală cu aşa-zisele buruieni. Acele buruieni atrag un ecosistem pe care nu îl poţi înlocui cu un gazon de pe un teren de fotbal. Calitatea arborilor e foarte importantă. La starea de sănătate e o coloană cu valori foarte fixe de genul: proastă, bună sau excepţională. Nu, sănătatea arborilor se stabileşte prin mult mai multe variabile: verticalitatea trunchiului, diametrul coronamentului, înălţimea coronamentului, suprafaţa foliară, dacă are sau nu crengi uscate, scorburi, partea de floră şi faună înconjurătoare. Toate acestea nu s-au luat în calcul.
Promotor al cadastrului verde în România a fost Primăria Municipiului Timişoara. Eu mi-am făcut licenţa plecând de la o carte editată de Primăria Timişoara care vorbea de acest cadastru înainte de 2001. E cunoscut faptul că Timişoara avea o dezvoltare pe spaţii verzi foarte mare, acum şi la ei sunt presiuni, dar au pus în evidenţă lucruri de care au ţinut cont înainte să iasă Legea spaţiilor verzi.
Unde vreau să ajung? Nu ai nevoie de o legislaţie ca să îţi pui în funcţiune dragostea sau măcar principiile morale faţă de spaţiile verzi din jur. Eu nu vreau să apelez la un articol dintr-o lege ca să le spun autorităţilor că sunt obligate să păstreze acest spaţiu verde pentru sănătatea noastră. Vreau să ajung la primărie şi să spun că am nevoie de acest spaţiu verde prin toate funcţionalităţile lui şi nu am nevoie de un spaţiu cu gazon, ci de un spaţiu în care sunt prezente mai multe specii, în care pot să văd un fluture sau un bondar. Când eu ies cu copilul meu la plimbare nu vreau să mă simt pe un teren de fotbal, vreau să îi arăt o diversitate. Vreau să înţeleagă că nu suntem singuri pe această lume şi că noi facem parte dintr-un ecosistem în acest loc. Imaginaţi-vă că trăiţi într-o zonă industrială! Nu ştiu dacă rezistaţi o săptămână sau o lună într-un loc unde nu este pic de vegetaţie, nu este faună, nu se aude cântecul păsărelelor. Eu zic că veţi ajunge la un spital psihiatric destul de repede”, a spus Samoilă.
„Nu vreau să mă leg cu lanţuri de copaci!”
„Primăria poate să facă ce doreşte. Eu vreau doar să-mi susţin punctul de vedere al meu şi al celor care gândesc la fel cu mine. Nu poţi să te pui de-a curmezişul. Nu vreau să intru în partea de activism să mă leg cu lanţuri pentru a demonstra un lucru. Vreau să apelez la bunul simţ. Ni s-a mai pus în cârcă faptul că, din cauza poziţiilor noastre se pierd bani. Eu vă spun public: doar dacă vă orientaţi proiectul în sensul în care salvaţi şi promovaţi patrimoniul natural, puteţi face un proiect şi să nu pierdeţi nicio finanţare. Puteţi amenaja acest spaţiu care să fie prietenos şi sigur pentru cetăţeni.
S-a pus în discuţie faptul că aceşti castani sau alţi arbori de lângă ei ar fi un pericol pentru siguranţa oamenilor. Vreau să anunţ că poţi face un proiect în care asiguri acel spaţiu în aşa fel încât nici măcar pe furtună oamenii să nu fie afectaţi de căderea unui arbore. Există metode de ancorare, există metode de sprijinire a ramurilor care sunt lăsate, există o îngrădire simbolică şi cu informare prin care să nu fie lăsaţi copiii sau alţi oameni să intre în acel spaţiu, iar dacă o fac, o fac pe răspunderea lor. Proprietarii se absolvă astfel de acuze ulterioare sau efect.
Sunt şi tăieri abuzive. De exemplu la un nuc. Pe principiul că e posibil să cadă o creangă a fost, de fapt, tăiat în mod criminal. Legislaţia noastră, Legea spaţiilor verzi, spune că este ilegal să tai coronamentul arborilor, dar se adaugă o excepţie: care sunt aproape de faţada clădirilor, că sunt parcări şi ar putea cădea un ram. Cu alte cuvinte nu văd rostul interzicerii a ceva dacă dai toate cazurile în care îl poţi tăia”, a adăugat preşedintele Asociaţiei Harta Verde România.
Copacii seculari ai Bistriţei
„În loc să protejăm Liriodendron, o specie americană adusă la noi sau Ginkgo care e asiatică, putem proteja cei doi stejari de 200-250 de ani, un exemplar în faţa Hotelului Codrişor, altul în interiorul terasei, sunt fraţi, comunică între ei. Apoi mai avem ce a mai rămas din stejarii Pădurii Schulerwald care iarăşi au între 100 şi 200 de ani, mai avem aceşti castani din centru care iar se apropie de 100 de ani, plus minus. O mare parte dintre ei apar pe cărţile poştale vechi.
Ei sunt martorii unor evenimente la care bunicii noştri au fost prezenţi şi care, lăsaţi în pace, vor fi prezenţi încă probabil încă cel puţin 50 -100 de ani de acum înainte. Aceşti arbori noi trebuie să-i punem în valoare. În multe ţări europene am văzut cum dintr-un arbore simplu efectiv s-a făcut un obiectiv turistic. De ce la noi nu se poate, de ce doar clădirile sunt puncte de interes turistic? Noi avem vieţuitoare de interes turistic, foarte multe specii protejate de directive europene, Directiva Habitate şi Directiva Păsări pe care nu le punem în valoare”, a spus Ciprian Samoilă.
Aproape tot oraşul e o arătură, aşa că şi dumneavoastră tot acolo sunteţi. Pe de altă parte, chiar mă voi ocupa de subiectul „ce a zis primarul şi ce s-a făcut”, dacă tot m-aţi provocat.
Pentru început, vă recomand să lecturaţi următorul text: https://www.timponline.ro/de-pe-bicicleta-primarul-ovidiu-cretu-asigura-ca-in-trei-ani-orasul-va-avea-piste-practicabile-de-la-sud-la-nord/. Declaraţia e din 2013. În ce an suntem acum? Câtă încredere poţi avea în declaraţii?
Andra; nu o ia nimeni pe aratura ! Cate informatii ai tu si ce ai vazut din proiect ? Ai urmarit pas cu pas discutiile, ai vazut plansele ? Te informez ca din 8 CASTANI pe latura respectiva pe o plansa sunt prinsi ca raman 4 si pe alta plansa 5. Plansele sunt prezentate in functie de cine prosteste. Cine numara copacii stie mai bine cum stau lucrurile. Deci daca sunt 8 castani si raman pe plansa doar 4 sau 5 ce inseamna asta ; NU SE TAIE ? Astept explicatia ta de om cu judecata .
Balan Marius, Andra e cretista de serviciu acuma de dimineata!
La astia si daca le arati un obiect alb tot rosu il vad.
Da mă Balane hai sa construim in jurul copacilor! Si strazi si trotuare si blocuri si tot! Cand Dragan de la EMI a taiat copacii de pe centura si nu au fost putini ca il deranjau si nu mai putea inchiria spatiile de acolo nu ai guitat nimic! Probabil pentru ca prezervativul daca ajungea primar iti dadea autorizatie pentru casa!
Alexandru To…c, termină cu injuriile!
„Primaru” explica atat de multe, ca se incurca in minciuni ! Inclusiv in acte !
Primăria cu drujbiști
Neo-criptocomuniști
Avramgici și vizicreți
Taie la rând pădureți.
Priviți mestecenii, teii
Sunt ciopliți ca ciriteii,
Așa că Piața Centrală
Va fi toată „minerală”.
Sper ca nu sinteti suparat ca am folosit textul dvs. aici:
https://youtu.be/_rlSply6rIs
Domnul din imagine, cel care va vorbeste este totusi un DOCTOR in BIOLOGIE. Este suficient sa cititi ce va transmite si comentarile rautacioase sa le tineti pentru voi. Cand o sa ajungeti la cunostintele dansului o sa fiti exact de aceasi parere si pe aceasi baricada cu iubitorii de NATURA si de frumos.Multumesc domnule Doctor pentru informatii !
O respectata doamna judecatoare REGHINA BERARI esplica foarte clar pe pagina de Facebook a domniei sale cum ca afirmatiile administratiei ca in Piata Centrala nu este spatiu verde , este o mare manipulare. Ca atare cine vrea sa se lase manipulat nu are decat. Justitia va stabili cine a gresit ca acest spatiu a fost lasat in mod pervers neincadastrat corect dupa modul de folosinta. Puteti citi asta pe Mesagerul la sectiunea politic.
Iar aceeasi poveste, numa’ nu mai incheiati odata subiectul asta.M-am saturat! Serios acum…ce argument mai e si asta, ca sunt specii de insecte rare in gazonul de langa biserica.Bine ca nu ati zis sa nu se tunda gazonul ca mor insectele.Vai de mine si de mine,îmi vine sa rad. Cat de spre arbori, vi s-a explicat odata ca nu-i taie , ce Dumnezeu! De aia nu merge nimic bine…oamenii ca voi nu mai termina veci sa se opuna la orice s-ar face si orice s-ar face nu e bine.
Maribela, la gradul tau de intelegere cat si la o insecta nici nu ma mir ca intelegi mesajul.La zama draga, la zama la aragaz, nu mai posta la o stire data de un intelectual.
Ziua a treia
Apoi a zis Dumnezeu ,, Sa dea pamantul din sine verdeata, iarba, cu samanta intr-insa, dupa felul si asemanarea ei, si pomi roditori, care sa dea rod cu samanta in sine, dupa fel, pe pamant…”
Viata lunga celor ce se impotrivesc oamenilor ajunsi roboti. Numai ei robotii nu au nevoie de natura.
Felicitari pentru atitudinea celor constienti si rugaciuni catre Dumnezeu ca si ceilalti sa o dobandeasca, acolo unde nu este parasita fiinta umana.
Cui ii spui, ficiorului popii? Nu pricepe, i-o dat tata-sau in cap cand era mic.
Eu nu inteleg care e rolul tuturor institutiilor asa zise de protectie a mediului???
Avem Agentia de protectia mediului, dar problema este ca sefu e Pesedist, deci ciocu mic.
Avem Garda de Mediu…. asta ce rol are si cu ce se ocupa? O fi vreun pesedist si acolo?
Avem protectia mediului la primarie, dar cei pusi acolo tot unu cate unu, in frunte cu una care a lucrat la gunoaie, inteleg, ca poate sunt amenintati sa stea cu gura inchisa…..
dar noi, ca cetateni ce dracu facem???? Il lasam doar pe dl Balan sa se ocupe de problema? La fel si pe D-ra Cristiana sa scrie si sa traga un mare semnal de alarma fara niciun rezultat?
Restul partidelor politice chiar nu fac nimic??? Zero implicare?
Rolul instituțiilor publice e unul singur: de a menține situația actuală, de a conserva puterea la o elită care ne conduc azi și care sub nici o formă nu doresc să renunțe la privilegii. Privilegii înseamnă bani (acces la resurse) și putere de influență. Dacă șeful Gărzii de Mediu afirmă că nu e nici o problemă în amenajarea unei gropi de gunoi într-o pădure, ne dăm seama că nimic nu contează înafara banilor.
Funcționarii publici din instituțiile care ar trebui să protejeze cetățeanul de fapt protejează conducătorii acestor instituții.
Sincer, cred ca am luat-o razna cu totii. Urmaresc aceasta dezbatere si nu numai, imi place sa stiu ce se intampla in Bistrita, dar cred ca avem prea mari porniri unii impotriva celorlalti, as putea spune chiar ura, in anumite situatii. Imi place mult natura in general, dar cum spuneam intr-un comentariu anterior, tot pe acest subiect, noi vrem sa facem padure in centrul orasului si ne intereseaza foarte putin sau chiar deloc, faptul ca padurile adevarate sun rase . Cred ca vedeti si d-voastra ,ca interesul cetatenilor a scazut foarte mult pe acest subiect, si aceasta se datoresza faptului ca se incearca foarte multa dezinformare si manipulare. La inceput unele voci spuneau ca se rade tot in jurul bisericii, pe urma au revenit, mai raman 40-50 de copaci, pe urma stati sa vedeti ca totusi raman 70. Este prea mult… eu cred ca ar trebuii sa meditat cu totii la ceea ce vorbim si la ceea ce incercam sa le spunem la cei din jurul nostru , de altfel , este foarte simplu sa te ascunzi dupa un nume si sa vorbesti tot felul de aberatii. O zi minunata, tuturor.
@Bechis Adrian, gandeste-te bine cine a luat-o razna! In ultima varianta a proiectului mai raman 35 de copaci din cei existenti si se mai plateaza 16, in total vor fi 51 de copaci, conform ultimei variante a proiectului, dintr-un numar de 102 copaci cati sunt acuma. Dar in faze initiale numarul copacilor prevazuti sa ramana in Piata Centrala era mult mai mic.
Manipularea a fost din partea primarului, adica a sefului tau, care a evitat dezbaterea transparenta a proiectului. Si nu mai mutati discutia spre alte directii, cu paduri rase, etc. Acuma se discuta strict ce se intampla in Piata Centrala.
Daca ai memoria scurta, iti aduc aminte ca acelasi tip de actiune a avut loc si cand seful tau a dorit sa taie 4 ha din Padurea Codrisor pentru o iluzie.
@Bistritean exact despre comunicare vorbea si domnul Bechis mai sus , comunicare care se cam intrerupe in momentul cand unul dintre interlocutori tinde sa aiba o opinie diferita. Si eu personal sunt pentru reamenajarea pietei ,din mai multe motive. Nici unul din motivele alea insa nu are legatura cu primarul sau cu aspectul administrativ (ca m-am saturat de partii de schii inutile cu bani luati din banca si de centuri ocolitoare care sa rada un sfert din padure si sa treaca la cateva sute de metri de centru). Ce se creeaza in domeniul public este o debandada totala bazata pe can can-uri fara rost si nimic mai mult. Ce se vrea a fi dezbatere este de fapt o imitatie pocita in care de la subiectul initial ajungi la subiecte de genu” tu ai legaturi cu ala” , „cati bani ai primit de la tovarasu ca sa zici asta?” . E ca si cum mintea unor oameni nu ar putea admite ca exista pareri diferite de ale lor si ca daca exista atunci sigur au in spate o influenta.Mentalitatea comunista persista din pacate cu „seful tau” si alte chestii de genu numa pentru ca omu are alta opinie . Ar fi bine sa se organizeze dezbateri publice in care fiecare sa vina cu argumentul lui si la final sa supuna intreg orasul la un vot . Asta insa numai dupa ce ii sunt prezentate cetateanului interesat exact , datele proiectului, exact oportunitatile rezultate dupa dezbatere si exact dezavantajle rezultate dupa dezbatere. Sa judece cetateanul cum vrea sa-i arate piata centrala. Iar diferitele apropouri cu taierea de paduri sunt indreptatite pentru ca (,) chiar daca nu au legatura directa cu subiectul in sine , e imposibil sa nu sesizezi atitudinea de „imi arde casa da mie mi nacaz ca nu-mi merge televizoru” a anumitor persoane. Zi faina.
Întrucât nimic nu e clar, eu propun ca Primăria Bistriţa să pună câte un X roşu pe fiecare arbore ce va fi tăiat şi unul verde pe cel care rămâne. Aşa va fi clar pentru toţi. E foarte greu să mai ai încredere în cineva care tot timpul te minte fie deschis şi în faţă, fie prin omisiune. Ce e aşa de greu să pui nişte autocolante cu un X roşu pe copacii ce vor fi tăiaţi? Să-i vedem, să-i numărăm, să ne facem o idee cum va arăta spaţiul fără ei. Să vină cineva şi să ne explice, un specialist din Primărie, de ce trebuie tăiat, ce va fi acolo. Eu mă ofer să particip la această demonstraţie (dacă sunt doar 30 de copaci va dura puţin), o filmez, o pun pe site, veţi vedea toţi. Iar dacă se va tăia o creangă în plus, dacă se va derapa cu un centimetru de la proiect, atunci să plece toţi cei care mint. Nu au ce căuta în serviciul public.
Chiar dacă azi s-ar marca copacii care trebuiesc tăiați și aceștia ar fi filmați și cartografiați, mâine Primăria Bistrița ar tăia dublu iar apoi ar susține că nu s-au tăiat decât cei marcați și că filmările și hărțile au fost eronate. E greu de lucrat cu minciuna și mai greu de contrazis autoritățile publice.
Pentru realizarea planeitatii si a fundatiei la Sibiu a fost necesara decopertarea a minim 65 cm fata de orizontala veche.
Cine poate intui cate radacini vor fi distruse, ulterior cati arbori se vor usca. Cate nu se pot intampla intr-un santier?
De ce suntem nevoiti a copia si nu putem sa ne multumin cu ceea ce avem. Trec generatii care intretin natura si vin niscai oameni trecatori pe functii care se cred DUMNEZEU in a distruge. Toate aberatiile fara a avea o prioritate, au in spate ochiul dracului adica BANUL.
La Bistrita populatia sa fie in integralitate impotriva acestui proiect atata timp cu 11 locotenenti sunt roboti, capitanul tot va distruge.
Capitanul fiind primarul drujba. Nu domnule Silivan ?
În esență, e vorba de direcția pe care o ia orașul ca și poziționare în anii care vin.
O economie bazată pe servicii, turism, festivale majore, creșterea volumului de oameni atrași în centru, tineri din alte părți, înflorirea vieții culturale-cafenele, terase…integrare arhitecturală..dezvoltare la o scară care să poziționeze Bistrița nu doar regional dar de ce nu național și internațional..toate cumulate vor creea oportunitatea unei Bistrițe tinere..(vedeți Electric Castle sau Untold la Cluj câte venituri generează..) eventual birouri pentru mici companii de tineri familii tinere, din domenii cu perspectivă ca și IT. etc …ca să atragi oameni cu studii trebuie să ai oferte mult mai interesante -să iasă în oraș..să aibă cum spunea Cristiana piste ciclabile.
O piață mare luminată și amenajată desigur interesant are un potențial de atracție.
Sau în continuare un oraș liniștit de pensionari care ies în parcuri cu nepoții seara, mai cumpără o înghețată, o prăjitură iar apoi la culcare, ies de 1 decembrie și de Paști ca și spectatori de pe margine la parade.
Problema cu doctorii în biologie, economie, robotică e că judecă din perspectiva științifică nu socială. E frumos să vorbești de biodiversitate, fluturi insecte…dar gândiți logic.
Sighișoara.
Are partea care corespunde acestui profil lângă cimitir- arbori, biserica de pe colină , fostul colegiu, gimnaziu..și are partea unde se desfășoară activitatea economică mai jos lângă Turnul cu ceas.
Care spațiu atrage mai mulți oameni??
E frumos să ai gâze, flori colorate, vegetație luxuriantă dar nu cred că turiștii în general ar fi atrași de admiratul lor cu lupa în centrul Bistriței.
În schimb vizite ghidate, dezvoltarea activităților stradale…uitați-vă la metropole internaționale gen Paris în centru, București, Brașov, Sibiu… în Centrul Vechi…ideile gravitează acolo..
Dovada e că la starea de fapt actuală în Bistrița, singurele amenajări care generează un anume interes sunt tarabele cu producătorii locali..cu dezavantaje..sunt temporare, iar estetic sunt oribile…nu există volum uman de deplasare prin centru la sfârșit de săptămână.
Băutul unei beri la terasă nu e suficient să atragă turiști străini.
Ca și oraș trebuie să creezi emoție și valorificare a un punct de atracție, chiar dacă detrimental sunt oarecum colateral pagube în primă instanță.
O majoritate a tinerilor educați de perspectivă, urmează același circuit de emigrare din Bistrița. Educație la liceele bune, părinți care injectează bani în educația lor…plecatul la studii universitare în marile centre..contactul cu atmosfera de acolo- electrizantă, polarizantă..vin în Bistrița- Nu se întâmplă nimic..ah, micii și manelele nu sunt pentru ei..iar apoi tot părinții îi ajută să-și cumpere un apartament ..în centrele acele universitare, prima slujbă se întâlnește persoana inimii care vine de obicei din același tip de oraș..dragoste bebe și gata.
Orașele mici , mijlocii rezidență de județ pierd cei care ar trebui să preia ștacheta în favoarea Clujului..e o dezvoltare inegală.
Bistrița devine atunci interesantă pentru tinerii din județ de la țară..nu mai puțin inteligenți să ne înțelegem dar un pic mai puțin educați, expuși spre un stil de viață cosmopolitan , cu deschidere spre alte culturi. Ori așa se produce evoluția economică a zonelor prin mixarea diversității, încurajarea și adoptarea ideilor noi.
Rar sunt primarii care sunt inteligenți și reversează făcând atractiv orașul pentru tineri și familiile lor.
Ce tot vorbesti de Untold si cui ii povestesti despre asta? Lui Balan si imbecililor din jurul lui?
Rau esti atins rabinule. Latratament pe Somesului.