Când un om se căsătoreşte e un moment fericit, cel puţin pentru el, şi nu e nicidecum cel mai potrivit prilej să-i scoţi la iveală un schelet din dulap şi să-l pui pe masă, lângă tort, ca să-l contemple toţi nuntaşii. În primul rând pentru că se căsătoreşte cu cineva, o altă persoană, care are dreptul să se bucure de ziua nunţii la fel ca oricine, în al doilea rând pentru că anul mai are, teoretic, încă 364 de zile în afară de ziua nunţii lui în care poţi face orice dezvăluiri vrei. Te poţi duce cu dovezile la Poliţie, la DNA, la DIICOT, poţi face sesizări peste sesizări dacă tu crezi că deţii adevărul. E dreptul tău. Dacă însă consideri că exact data în care omul îşi sărută mireasa – liber fiind, deci teoretic nevinovat, şi nu în cătuşe cum l-ai vrea tu – e cea mai potrivită să dai cu pietre în el, din punctul meu de vedere nu ai nimic uman în tine, nici măcar un strop de decenţă. Ziua nunţii unui om nu e cea mai bună ocazie să stai pitit sub anonimat şi să-l împroşti cu vorbe otrăvite decât dacă eşti plin de otravă tu însuţi.
Al doilea moment extrem de nepotrivit să ataci o persoană este atunci când suferă din cauza unei tragedii gen moartea cuiva drag. Dacă nu ai pic de compasiune, dacă nu poţi tăcea măcar, atunci eşti o javră ordinară care meriţi un tratament pe măsură. Nu-ţi cere nimeni să fii alături de ea, nici să te prefaci afectat sau îndoliat. Tot ce îţi cere bunul simţ este să taci din gură, să-ţi vezi de ale tale şi să acţionezi altădată. Am trecut printr-un astfel de moment şi ştiu cum a fost. Mi-e greu şi azi să-i iert pe cei care m-au terfelit în timp ce aşteptam la poarta spitalului să-l pună pe tatăl meu într-un sicriu şi să-l ducem acasă. Extrem de greu, deşi toate săgeţile lor otrăvite mi se păreau atunci nimicuri în faţa durerii cumplite cauzată de pierderea unui părinte. Am avut însă revelaţia că toţi vor şti prin ce am trecut când le vor muri propriii părinţi fiindcă, dacă există un adevăr incontestabil, acela este că toţi murim. Mi-au rămas însă vii în minte chipurile oamenilor care au lăsat tot deoparte să fie prin preajmă într-un fel sau altul, indiferent ce credeau despre mine. Asta înseamnă să fii uman: să fii acolo când celălalt are nevoie, indiferent de părerea ta despre el. Eşti fiindcă tu te ridici la înălţime, nu pentru că o face el.
Şi acum despre situaţia concretă care m-a inspirat să vă spun toate acestea: dacă scriem despre înmormântări sau nunţi este pentru că sunt evenimente în vieţile celor implicaţi şi adesea şi în cea a comunităţii. Nu scriem ca să ofensăm pe cineva şi nici ca să dăm satisfacţie altcuiva. Scriem pentru că există şi pentru că noi le considerăm subiecte, la fel cum şi mulţi dintre dumneavoastră consideră la fel, dovadă numărul mare de vizualizări şi aprecieri. Cei care nu mai pot de tristeţe că am abordat astfel de subiecte despre nunţi şi înmormântări au la îndemână o mare de informaţie, ziare 100% culturale, portaluri tematice, presă românească, străină, sunt liberi să citească exact lucrurile care îi interesează. Putem înţelege că nu sunt de acord cu ceea ce scriem, acceptăm opiniile civilizate, argumentate, transmise la momentul potrivit, dar, în acelaşi timp, şi cei care nu au altă treabă decât să-şi verse veninul pe orice şi oricine trebuie să înţeleagă că nu suntem obligaţi să stăm cu gura deschisă şi să-l înghiţim.
Cine avea ceva împotriva mariajului lui Jack putea transmite Primăriei Bistriţa motivele. Întrucât căsătoria s-a săvârşit e momentul ca toată lumea să „tacă pe vecie”. În privinţa altor aspecte, nu cred că au intrat zilele în sac. Faceţi-vă datoria de cetăţeni dacă aveţi dovezi care demonstrează că un om e infractor, altfel, la fel, tăceţi şi vedeţi-vă de vieţile voastre care pot fi mizerabile şi jalnice. Faceţi ceva în privinţa aceasta!
Cristiana Sabău
Bună ziua, aşa cum probabil aţi putut deduce, textul de mai sus nu e o anchetă, e un punct de vedere pe care mi-l asum şi nu are de-a face cu un personaj anume, nici cu nunta cuiva, nici cu înmormântarea altcuiva. Acestea sunt simple exemple. Dacă Bistriţa furnizează Europei infractori, atunci plătim degeaba instituţii ale statului. Păreţi a fi o persoană bine informată. V-a împiedicat cineva să fiţi un cetăţean responsabil şi să spuneţi cuiva care chiar poate face ceva în sensul să nu mai fim? Din câte ştiu, DNA are o linie de tip Telverde. De ce nu o folosiţi? Din acelaşi motiv pentru care nu vă semnaţi, respectiv ca să nu vă asumaţi?
Eu nu apăr infractori, nu sunt de partea lor, dar nici nu pot pune etichete şi ştampile pentru că aşa vreţi unii dintre dumneavoastră. Daţi-mi dovezi clare ale celor scrise şi mă voi documenta, iar în măsura în care se vor dovedi a fi altceva decât simple speculaţii, vă garantez că nu voi ezita să scriu.
Pe de altă parte, josnicia are mai multe feţe.
:), Informatiile le poti obtine in baza ”Accesului liber la informatii” de la : Tribunalul si Judecatoria BN.
Apoi le mai poti obtine de la sursele tale din politie. Chiar poti intreba pe acei oameni in care ai tu incredere, daca chiar vrei cu adevarat 🙂
O fi strutul pe emblema orasului dar, nu toti ne purtam ca strutii :).
Mai stiu ca iti plac proverbele. Ce zici de asta ?
”Nu exista surd mai surd, decat cel ce nu vrea sa auda si nici orb mai orb decat cel ce vrea sa vada!”
Oare tu vrei sa auzi?, dar sa vezi?
O dupa amiaza placuta!
Nu pasaţi altora responsabilitatea acţiunilor dumneavoastră şi nici nu încercaţi să fiţi vreodată Cristiana Sabău pentru că nu sunteţi. Fiţi dumneavoastră, asumaţi-vă ce scrieţi, prezentaţi dovezi dacă le aveţi. Legea 544 este pentru orice cetăţean. Nu este pentru jurnalişti. Uzaţi de ea şi daţi-ne o lecţie de deontologie profesională. Singura problemă este că va trebui să semnaţi şi să vă asumaţi. Mult succes! Nu vă mai irosiţi energia dându-ne sfaturi pe care nu le-am cerut.
lupu moralist
Ce interventie de cacat…
… nici măcar nu este ceva de comentat, decât, vorba aia, a lu’ nenea Iancu, despre prinţipuri… nu le are domnule!… iar de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere!
E limpede ca s-a desavarsit o concesie dubioasa, o dedicatie gazetareasca vulgara, dar si ca reputatia unui jurnalist fara principii, astfel compromis, este acum 2 metri sub pamant. Tipul acesta de ziaristica, bazat pe populismul destrabalat si fara bun-simt, naste vinovatii din umbra ai lichelelor Romaniei. Iar gluma cu Oltean este atat de nepotrivita in acest moment, hahaita si redata cu batjocura, incat imi dezvaluie insanitatea unui specimen lipsit de calitati precum un socotitor de C.A.P..
E si mai de cacat sa explici poanta unei glume. Las-o asa cum a picat… Rationamentul de militian nostalgic, tip ghinet, si amenintarea de final imi dau imaginea gazetariei agresive de mahala, dominata de suspensia gandirii si lipsa spiritului critic sincron cu realitatea.
Gregoire, sau bade Grigore, comentariile ascunse dupa un pseudonim demonstreaza inca o data ca refulatii, complexatii si duplicitarii isi duc viata mizera ascunsi dupa perdeluta roz a nulitatii. Practic, Grigore, nu existi. Spre diferenta, chiar daca spun rahaturi, eu mi le asum. Pe tine te las sa comentezi in continuare cu cuvinte mestesugite, cu un ochi la postarile din online si cu altul la site-urile care iti provoaca actiuni complice ale mainii drepte(sau stangi).
Dar cand a mai demonstrat ? Te-am avertizat ca esti un fituicar de cartier cu limbaj de cherestea… si nu mai mult…
Mai Lucian nu sint de parerea ta Ioan Oltean a facut mult bine.Ca ai tu ceva cu el asta e problema ta dar nu inseamna ca noi trebuie sa te credem ce spui tu.