Pensionat din Ministerul Afacerilor Interne în urmă cu exact un an, fostul şef al Poliţiei Bistriţa, Viorel Inţa, acum în vârstă de 53 de ani, a decis să îşi deschisă un business. El este acum expert autorizat să facă analize de risc la securitatea fizică.
Analiza de risc la securitatea fizică este, potrivit legislaţiei în vigoare, un document obligatoriu pentru toate societăţile comerciale, indiferent de natura capitalului social, care deţin bunuri sau valori cu orice titlu şi sunt obligate să asigure protecţia acestora.
Conform legii, o analiză de risc la securitatea fizică este necesară în momentul în care firma are un plan de pază și un proiect al sistemului tehnic de securitate care trebuie să fie avizate de poliție. Este obligatorie pentru toate firmele, din momentul începerii activității.
Analiza de risc se face potrivit Instrucțiunilor emise de Ministerul Administrației și Internelor cu ajutorul unor experți abilitați, care dețin competențe profesionale dobândite pentru ocupația de evaluator de risc la securitatea fizică.
Pentru unele firme, realizarea analizei de risc la securitatea fizică este obligatorie chiar de la momentul începerii activităţii, dar alte firme mai au timp până la 1 iulie 2017 să obţină acest document, care este necesar în momentul depunerii spre avizare a planului de pază al oricărei unităţi.
Potrivit avocatnet.ro, termenul limită pentru îndeplinirea acestei obligaţii a fost amânat până pe 1 iulie 2017 numai pentru unităţile înfiinţate până la data de 16 iunie 2012, în timp ce unităţile înfiinţate după această dată au obligaţia elaborării analizei de risc la securitate fizică de la momentul începerii activităţii.
Reglementările aflate în vigoare nu stabilesc un preţ fix pe care îl poate cere un evaluator pentru realizarea unei analize de risc la securitatea fizică, dar acestea pornesc de la 400 de lei pentru un spaţiu mic şi ajung şi la 5.000 de lei în funcţie de suprafaţă şi domeniul de activitate.
Viorel Inţa a lucrat ca poliţist din 23 septembrie 1993 până în 31 martie 2016. El face parte din Clubul Rotary Nosa.
NOI SUNTEM INVENTATORI DE BIROCRATIE IAR CEI DESEMNATI PROFITA DAR PRACTIC NU SE INTIMPLA NIMIC CONCRET
Pensionar la 52 de ani……..
Ce este pensia de bătrânețe? Un ajutor acordat persoanelor care nu sunt in stare să muncească şi să se intrețină singure (din cauza vârstei inaintate, a bolii, a uzurii fizice sau psihice, etc).
Domnul acesta, din moment ce işi deschide firmă, inseamnă că poate munci, şi nu are nevoie să fie intreținut de către stat.
Modificați legea pensiilor. Nimeni nu trebuie sa iasă in pensie, inainte să implinească 65 de ani. Cei care din motive de sănătate, nu pot munci până la 65 de ani, sa primească pensie de boală.
E risipą de bani publici, să îi plătesti pensie unui om timp de 30 de ani (de la 53 la 83).
adrian pince nu te-ai facut si tu politist .Viorel Inta a fost este si va fi un om de mare caracter.Adrian nu ai ales bine in viata .Viorel va trai 98 ani posibil si mai mult ,va lua pensie mult mai mult decat prevezi tu.Asa ca adriane incearca alt mod de a gandi si a exista.Sanatate sa ai.
@grigore
Eu nu am nimic cu Viorel, eu am criticat legile, pentru cā sunt absurde.
Daca nu se iau masuri, o sa ajungem ca si grecii.
Nu te ingrijora tu pentru mine. Imi place meseria pe care o practic si nu as renunta la ea in ruptul capului. Tu crezi ca eu imi doresc sa ma pensionez la 52 de ani si sa imi pied identitatea.
Suntem respectati pentru ca facem ceea ce facem, cand iesim in pensie suntem zero. Eu nu vreau sa fiu 0.
Chiar nu ii inteleg pe cei care se pensioneaza la 50 de ani. Cum dracu sa renunti la pasiunea ta oricare ar fi ea (medicina, jurnalism, educatie,aviatie, avocatura, criminalistica) si sa iesi in pensie. Inseamna ca nu ti-a placut domeniul in care ai muncit.
adriane disponibilizarile iti plac ?cand vrand nevrind pasiunea ta a fost pusa la zid.tu poti sa stai activ pana dai in mintea copiilor si atunci nu vei mai primi pensie ci alocatie.nu cred ca un pensionar poate fi numit zero.gandesti gresit.
INCREDIBIL.INCREDIBIL.
Este un conflit de interese evident.
Vedeţi dacă Parlamentarii Patriei se gândeau la interesul cetăţeanului şi în special al cetăţeanului întreprinzător, privatul, baza economiei libere, de la început ar fi protejat pe acesta prin mai multe mecanisme de protecţie.
Primul ar fi fost, interzicerea desfăşurării unor activităţi legate de securitate şi siguranţă publică, imediat după perioada pensionării unor persoane care prin natura funcţiilor şi rolului în societate au avut acces la date confidenţiale, colaboratori care încă activează în acest domeniu. Motivul e simplu, evitarea abuzurilor. Nimeni nu garantează că actualii pensionari nu vor accede la acele informaţii care ar trebui să fie proprietatea statului şi a cetăţeanului privat…într-un interes privat. Iar special în acest caz, interesul pare evident e de natură pecuniară. Apoi ar fi reversul. Cetăţeanul privat ar trebui protejat împotriva imixtiunii totale ale Statului, împotriva vieţii private. În acest caz această analiză riscuri de securitate fizică obligă pe fiecare proprietar să deschidă toate uşile localului său sediu de firmă, toate echipamentele de care dispune, tot know-how ul care nu ar fi accesibil unei persoane fără voinţa proprietarului…Nimeni nu garantează că cel care face analiza respectivă nu va transmite acele informaţii la concurenţă, contra unei sume. Informaţii private sensibile…..de exemplu, tipul de echipament, câte ieşiri, unde sunt camere …
Nimeni nu garantează că fostul poliţist nu va transmite ilegal foştilor colegi informaţii de asemeni confidenţiale…care pot avea urmări legale pentru patronii de firme respectivi…să spunem că a observat ca bun fost cunoscător al legii că o mică prevedere nu e respectată, dar de care probabil patronul nu e la curent. Hopa, sună fostul coleg, vezi că la firma lu Cutărescu panoul nu e la loc….ceea ce deschide posibilitatea unui control inopinat…mai ales că patronul nu a cotizat la Partidul care l-a numit politic pe Şeful Poliţiei. BIG BROTHER.
În al doilea caz, noţiunea de MONOPOL .
Prin intermediul unei legi abuzive obligăm toţi cetăţenii să se supună unor cheltuieli suplimentare. Libertatea de a alege nivelul de cheltuieli pe care patronii trebuie să-şi investească în localurile lor ar trebui să fie lăsată la latitudinea lor şi a asiguratorilor. Venind vorba de asiguratori, un alt tip de prejudiciu se poate prevedea, acela în care analistul de risc transmite informaţiile prietenilor privaţi din domeniul asigurărilor.
Dacă patronul nu are destui bani, va tăia probabil salariul unui angajat, sau va tăia din orele acestuia…doar să plătească *analiza* unui îmbuibat de la stat în poziţie de autoritate impusă.
Deci firmele şi întreprinzătorii sunt puşi din start într-o situaţie Lose-lose.
Incredibil că nu au luptat contra acestei legi de tip monopol care a deschis calea spre abuzuri şi o societate BIg-Brother.
Ce credeţi că urmează?
Abuzuri.
Legea ar fi fost corectă.
1. Eliminarea conflictului de interese. Foşti funcţionari interzişi pe cel puţin 5 ani
2. Conformarea firmelor, intreprinzătorilor la analiza de riscuri, pe o bază voluntară şi nu obligatorie de monopol.
Apoi, dacă ne gândim bine, dl Viorel Inţa are zero competenţe să spunem în domeniul IT, pentru furturile de ordinul milioanelor prin intermediul fraudelor cibernetice cum a fost cel de la Leoni, orice analiză a dânsului are valoarea unei hârtii igienice. Plus că firma respectivă are acces la specialişti şi sisteme în securitate de 100 de ori mai bine formaţi competenţi.
Da ‘sistemu şi-a băgat coada, încă o sută de lei în buzunaru partidului…
Apoi ar fi de urmărit cariera unor *foşti*
Nu demult , am văzut faţa adevărată a celor care se intitulau şi acţionau în calitate de Oameni ai Legi.
Erau mai degrabă mafioţi în uniforme.
Nu afirm că toţi sunt la fel, dar predicţia naturală pentru o societate profund coruptă cum e România, pare mai degrabă în sensul că cei avansaţi anterior aveau legături dubioase cu lumea politică şi interlopă.
DNA-ul va avea de lucru ani buni înainte.
Daca il luam pe acest domn de 52 de ani si il punem langa un domn tot de 52 de ani care a facut toata viata lui productie si un politist care este platit din banii statului, bani care vin de la adevarata munca pt ca munca pe care un politist o face nu aduce valoare. Munca care aduce valoare este cea unde se produce ceva si nu munca de frecat dosarele de pe un birou pe altul. Ala care face productie iese la pensie la 65 de ani si asta odihnit iese la 52 de ani. Care este faza si inteligenta in decizia ca politisti trebuie sa se pensioneze la 52 de ani???? Dar daca stam si ne uitam ca in piata decebal sunt valutisti si camatari de 25 de ani si nu ia deranjat nimeni atunci acest politist si altii nu-si merita pensiile. Au pierdut vremea in birouri.
politicieni care te-au prostit de la revolutie incoace si care au distrus o tara intreaga banuiesc ca nu te deranjeaza.multi dintre politisti care au iesit la pensie chiar ca isi merita pensia.Cei care nu-si merita sint in anturajul tau si cred ca-i cunosti bine.foarte bine ca viorel a plecat la pensie are si el dreptul la o viata mai liniStita.FELICITARI VIORELE BUCURATA DE VIATA ,DRAGOISTE, SANATATE si tot ce este bine pentru tine si familie.PENSIE LUNGA SI BANOASA SA AI.
Ultima redută a mentalităţii de tip Stat Big Brother, e patul dumneavoastră.
Aşa din perspectiva analizei de riscuri, să ştiţi că poziţia cea mai riscantă pentru un deţinător de un penis e poziţia cowgirl, 50% din fracturi survin atunci.
Risc mare.
Statul se va ocupa de remedierea situaţiei, obligând proprietarii masculini şi consoartele, printr-o Lege să practice doar poziţiile sigure.Legea va fi susţinut-o şi încurajată la nivel politic de susţinătorii B.O.R care văd cowgirl-ul ca o perversiune şi atentat la bărbăţia masculină, cum aşa….femeile nu pot fi dominante. Că doar şi în Rusia, nu , tocmai s-a votat şi discutat o lege care susţine că nu există violenţă conjugală, iar filmul de The Beauty and The beast e dlui Inţa. o ameninţare la adresa ordinii sociale, doi tipi care se îmbrăţişează…:)
D-le OVIDIU ; Amu ati zis-o ca la carte. NOTA 10 ! Si eu credeam ca sunteti cu SISTEMUL .
balane ce-ti fac arici.esti de chituno eminent.sara buna .nu uita sa plantezi ceva in parcul din satul bunicilor….mult respect balane.
Cata nedreptate pentru cetatenii care muncesc pana la 65 de ani . Acest sistem mafiot cumva trebuie distrus. In armata au fost persoane care s-au pensionat la 45 de ani oameni buni , au luat si ,, ordonanta ” , pentru astea cine o sa fie tras la raspundere? In secunda 2 s-au angajat la firme de paza sau in alte posturi bine platite. Cata risipa si nedreptate. Nenorocitul de Ciorbea a dat ordonante , oamenii ieseau de la CFr spre exemplu si in scurt timp se angajau pe alt post .
Rog beneficiarii sa se abtina de la comentarii . Argumentul ca : de ce nu te-ai facut si tu ….. nu sta in picioare . Rusine celor ce au beneficiat .
aia din armata au dus „lupte grele” cu tigarile marasesti si alcoolul unirea.
la 45 de ani erau terminati saracii, nu mai faceau fata si s-au cerut la pensie.
daca s-or gasit si prostii care sa le plateasca, de ce nu ?!?
nu rusine trebuie sa mai iubesca cineva in tara asta……sanatate vio pensie lunga..
VOI cei care produceti sa iesiti la vot si sa va votati ce este bine pentru voi.dar iti spun ca nu mai produceti .cumparati totul din exterior.ovidiu noapte buna ,vezi nu este luna dormi linistit.
Mihai ; astazi duc la SIRIOARA 30 de paltini. O parte in PARC. Nu scap nici o primavara sa nu duc ceva acolo. Pacat ca sunt singur si nesprijinit.