Nu înţeleg de ce Liviu Rusu nu a procedat la fel de la începutul mandatului. În fond, nu îl costa absolut nimic să fie cinci minute mai amabil, mai vesel, mai relaxat fiindcă, oricum, are majoritate în CJ şi îşi poate trece toate proiectele, ceea ce, de altfel, se şi întâmplă. Lipsa de tensiune de la microfonul principal s-a propagat repede în sală, aşa că toată lumea a mai redus din încrâncenare şi a mai strecurat câte o glumiţă pe ici pe colo.
Dacă actualul for tot se apropie finalul mandatului, cum bine s-a spus de mai multe ori în şedinţa CJ de miercuri, atunci mi-aş permite şi eu să fac unele observaţii ultra subiective care, fireşte, vor fi combătute de cei care au argumente mai bune decât mine.
1) Liviu Rusu a fost un preşedinte mult mai vizionar şi mai curajos decât Gheorghe Marinescu. Ca să nu fie criticat, ultimul nu a riscat să facă ceva. O dovadă în acest sens e faptul că a păstrat CJ în forma în care l-a luat de la comunişti, mucegăit, odios, sinistru. Astăzi, datorită lui Liviu Rusu, clădirea arată altfel, în concordanţă cu secolul în care trăim.
2) Nici Gheorghe Marinescu, nici Liviu Rusu nu au excelat în comunicarea cu opoziţia, nici cu presa, nici cu opinia publică. Să nu uităm că niciunul nu s-a obosit să umple site-ul CJ cu informaţii, că au lipsit conferinţele de presă de pe agenda lor, iar într-un mandat al lui Marinescu, opoziţia a demisionat în bloc. Rusu i-a tăiat doar microfonul şi a chemat-o doar la şedinţe extraordinare.
3) În privinţa împărţirii banilor publici, Gheorghe Marinescu a uzitat pixul, Liviu Rusu s-a folosit de jeep, dar au cam făcut acelaşi lucru: şi-au favorizat primarii şi i-au ţinut la limita subzistenţei pe ceilalţi.
4) Dovada faptului că Gheorghe Marinescu şi Liviu Rusu se aseamănă este că se respectă reciproc şi nu se atacă.
5) Oricine va conduce CJ din 2012 încolo va trebui să facă altfel decât cei doi care au ucis, în felul lor, Agora, au încercat, de fiecare dată, să-şi impună punctele de vedere personale şi de partid. Au pus în funcţiune maşinăria de vot şi au uitat să respecte măcar punctele de vedere ale altora, anihilate, ulterior, prin vot.
Dacă tot au mai rămas doar o sută şi ceva de zile până când actualul CJ îşi încheie mandatul, eu cred că timpul ar merita folosit eficient de cei care au uitat că e bine să gândeşti de o sută de ori şi apoi să-ţi deschizi gura. Atunci poţi fi sigur că nu greşeşti.
Cristiana Sabău
Partial adevarat. 1. Rusu a diplomat doar acum, ca are majoritate, iar CJ a fost blocat pana s-a obtinut acest avantaj (Negruseri, Marc, Bumbu etc.) deci nu putea fi din prima zi relaxat, cat timp nu avea majoritate (politic vorbind) 2. Nu seamana deloc cu Marinescu, PSD-istul era o marioneta a gastii de partid, in timp ce Rusu are personalitate si se impune fara probleme. In rest aveti dreptate, dar sa nu uitam ca faptele decid, nu vorbele ca degeaba vorbea frumos Liviu Rusu si judetul era abandonat, cum a fost cazul cu Marinescu.