Guvernul a adoptat, la propunerea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, un act normativ care reglementează intervenția imediată în cazurile de prezență sau atac ale urșilor în localități.
Noua reglementare are ca scop creșterea gradului de siguranță a populației, reducerea numărului de incidente grave și clarificarea procedurilor de intervenție în situațiile de urgență, atunci când viața oamenilor sau bunurile acestora sunt puse în pericol.
Forma adoptată de Guvern aduce o procedură mai simplă, mai rapidă și mai aplicabilă imediat, prin: definirea ”ursului habituat”, clarificarea sau simplificarea intervenției în intravilanul localităților, sancționarea hrănirii urșilor, introducerea comunicării electronice în echipe dar și clarificarea fluxului de finanțare.
Printre principalele modificări introduse de noua ordonanță se numără:
- Intervenția rapidă în intravilan prin care se elimină obligativitatea acționării graduale în cazul urșilor semnalați în interiorul localităților, echipele putând interveni imediat prin metoda adecvată: alungare, tranchilizare, relocare sau, dacă situația o impune, împușcare/eutanasiere;
- Definirea ”ursului habituat”, acel exemplar care, prin contact repetat cu oamenii, și-a pierdut frica naturală și reprezintă un pericol real pentru populație;
- Protejarea femelelor cu pui – în situațiile în care o femelă este extrasă, puii acesteia vor fi relocați de urgență în centre specializate de reabilitare;
- Simplificarea procedurilor birocratice – primăriile pot încheia un singur contract de permanență și intervenție cu un medic veterinar de liberă practică, pentru a asigura acțiunea rapidă și coordonată în teren.
Ordonanța introduce și sancțiuni ferme pentru hrănirea urșilor în libertate, o practică periculoasă și tot mai des întâlnită în zone turistice montane. Hrănirea exemplarelor sălbatice le modifică acestora comportamentul natural, le reduce frica de om și le atrage în localități, crescând riscul de atacuri. Astfel de gesturi aparent inofensive au dus, în ultimii ani, la numeroase incidente grave. De acum, orice persoană care hrănește un urs în libertate riscă amenzi între 10.000 și 30.000 de lei.
Când vaţi făcut case ca proştii în pădure sau la marginea păduri că acolo terenul este ieftin nu vaţi gândit că o să fiţi vecini cu ursul ?! Acum să suportaţi conseciţele şi învăţaţi cum să vă împrieteniţi cu urşii.
Au vrut sa fie “mai tari ca sabia lui Zorro”, sa aiba racoare si aer curat…vilele sa le fie ferite de privirile oamenilor, ca sa poata sa faca intelegeri pe bani grei…unii dintre ei. Acum, le trebuie sa fie redus numarul ursilor.
De acord ca s-au inmultit foarte mult, dar “cel mai mare si de temul animal de pe Terra” s-a intins cu constructiile in habitatul lor, nu invers…
Acelaşi tip de tâlhărie au făcut-o uni construind sau cumpărând case de la dezvoltatori rapace pe păşunea ciobanilor.
Acum sub diferite pretexte vor să alunge ciobanii de pe păşunea lor ba că au câini ba culmea că au oi şi vaci.
Bă dacă vaţi mutat pe păşune resemnaţi-vă şi trăiţi cu oile ( sau ca oile ).
Nu prea fac din astea, dar să faci pe cineva prost dar tu să scrii: “vați”, “marginea păduri”, “vați”, “consecițele” e o dovadă de “inteligență” maximă!
Referitor la urs, nu se revoltă nimeni dacă apare ursul la Dumitrița, Dealu’ Negru sau la Târlișua dar când ajunge până pe strada Ursului (sîc!) atunci e o problemă ce trebuie rezolvată, chiar dacă sunt multe cauze și unele destul de complexe datorită cărora a ajuns Moș Martin acolo!
Iar ne vom trezi că ne zbârnîie telefoanele că vreun aiurit a văzut el un animal în pădure care culmea este chiar locul unde trebuie să fie animalele.
Esti de-a dreptul penibil!
1. Fa singur un research sa vezi care este numarul de ursi in Romania si compara cu alte tari, de exemplu Suedia, Norvegia, Finlanda tari unde este un climat potrivit pt urs.
2. Banuiesc ca standardul tau de viata este sa construim un bloc urias pe centru unde sa ne mutam toti intre betoane iar pe toate vaile sa domneasca in pace toate fiarele si vietatile. Uita-te ca in tarile civilizate locul omului nu mai este in centrul orasului, omul modern cauta comuniunea cu natura. Copii cresc aproape de natura respira aer curat au un animal de companie in curte si se dezvolta mult mai frumos.
Rolul omului a fost intotdeauna sa protejeze si daca e cazul sa regleze dezechilibrele si subliniez cuvantul regleze. Iar in momentul de fata nici nu mai incape discutia ca in Romania exista o problema cu ursii din cauza numarului lor. Amintesc doar ca ursul nu are pradator natural si din nou te provoc sa faci singur un calcul sa vezi x ursi cati pui fac anual, ia in calcul si cati ani traieste un urs si apoi estimeaza tu singur cu mintiuca ta cum evolueaza populatia de urs anual.
Un comentariu pertinent, decent, bine punctat.
Asa da!
Natura are mecanismele ei să se autoregleze singură . Acolo unde intră omul se întâmplă numai dezastre.
Da jenantule decât să distrug mediu natural prefer să locuiesc civilizat la bloc.
Și blocul tău în care trăiești civilizat a fost cândva arealul sălbătuciunilor. Deci, le-ai deranjat habitatul. De ce consideri că e în regulă să invadezi natura cu blocuri, magazine, șosele, dar nu e în regulă să dezvolți un oraș prin noi case, noi cartiere, noi drumuri. Suntem specia dominantă de pe planetă, am evoluat două milioane de ani ca acum să ne lăsăm uciși de sălbăticiuni? Țările civilizate au redus sau eliminat complet urșii pentru că au realizat că nu aduc nimic bun, în schimb sunt o amenințare pentru locuitori, pentru fermieri, pentru că ruinează turismul, ne-am trezit noi mai deștepți să facem o uriașă grădină zoologică din țara asta.
Corect spui Turismul distruge planeta numai pentr-u o plăcere de moment a oamenilor ! Dacă suntem specia dominată asta nu înseamnă că trebuie să facem toate tâmpenile ce ne trec prin cap că nu suntem singuri pe planetă şi la un momendat aceste tâmpeni se vor întoarce împotriva noastră cum sa întâmplat de menumărate ori în istoria noastră foarte scurtă pe această planetă.
Dacă omenii ar sta la bloc aria pe aceştia ar afacte mediul natural ar exponeţial mai mică decât dacă ar sta la case.
Animalele sălbatice au nevoie de toatate pădurile naturale posibile nu de explotările forestiere pe care uni cu tupeu le numesc păduri însă nu a nici-o legătură cu pădurile pe care uni le numesc păduri. Aceste pădurii trebuie să fie conectate între ele pentru ca animalele să poată migra şi să îşi îmbunătăţească bogăţia genitică.
Altfel cum spui tu vom vedea animale sălbatice legume în grădini zoologice până când şi acele animale vor dispărea şi ele de tot.
@Gogu de la bloc, nu esti adevaratul “Gogu de la bloc”. Gogu de la bloc este unic! Adevaratul Gogu de la bloc considera ca avem MULT PREA MULTI URSI. Sa fie clar! Doar la noi in judet sunt mai multi ursi decat in patru-cinci tari europene la un loc. Sa nu mai spun de alea care au unul-doi sau n-au deloc… Terminati odata cu pupatul ursilor in dos, ipocritilor. Sunteti toti vegetarieni? Mancati carne de pui? de porc? de miel? de vita? Pentru animalele alea pe care le mancati n-aveti pic de compasiune, ha?
Nu sunt nici prea mulţi urşi nici prea puţini sunt exact câţi mama natură vrea să fie.
Nu sunte vegetarieni mâncăm şi carne de la animalele domestice pe care le creştem noi industrial ( eficent cu impact redus pentru natură ) sau mai puţin industrial . Nu distrugem natura omorând animale sălbatice la care nu avem nici-un aport la creşterea lor.
Pentru echilibrarea populaţiei de urşi în Pădurea Codrişor trebuie adusă o haită de lupi.
Un exemplu de dezastru natural produs de turism este chiar Colibiţa unde culmea a fost extras un urs chiar dintr-o Arie Protejată făcută pentru protecţia animalelor sălbatice.
Plus că toată apa menajeră polustă este deversată chiar în lac.
Asta numai pentru ca uni din ” elita ” din Bistriţa să poată să meargă acolo să se îmbete şi să nu-i vadă lumea că altceva nu ai ce face la Colibiţa numai să bei.
Alt dezastru natural produs de om este groapa de gunoi de la Tărpiu amplasată chiar lângă o arie protejată.
Omul îşi exportă gunoiul lui în natură.
O arie protejată care se vrea să fie distrusă de turism şi până la urmă va fi distrusă şi ea de turism este sărătura de la Sărăţel.
Continuă degradarea terenurilor cu reziduri umane:
https://timponline.ro/namolul-de-la-statia-de-epurare-ingrasa-zeci-de-hectare-de-teren-la-sintereag/