Mi-e greu să înţeleg de ce ancheta într-un caz aparent simplu a durat şapte luni. Comunicatul Parchetului Satu Mare ne spune că nu s-au găsit alte amprente, că probele ADN au indicat faptul că nu mai atinsese nimeni maşina aceea, că totul e limpede şi clar „fără putinţă de tăgadă”. Pe scurt, Adrian Blaga n-a găsit niciun teren viran din Bistriţa-Năsăud unde să-şi omoare copilul. Trebuia să se ducă până la Satu Mare. E cam ciudat, la fel cum bizar este şi modul în care s-a făcut ancheta. Dacă apropiaţii familiei Blaga spun adevărul, atunci ar fi câteva semne de întrebare. De la locul faptei nu s-au luat amprente decât după mai multe zile, Lidia Blaga a fost audiată imediat după moartea celor doi, apoi nu a mai întrebat-o nimeni nimic, nici dacă şi-a mai adus aminte de ceva, nici dacă a fost căutată de vreo persoană, nici dacă a descoperit vreun act prin casă sau vreun indiciu legat de cele întâmplate. A fost audiată în stare de şoc după care anchetatorii şi-au văzut de treburile lor fără să o ţină măcar la curent cu stadiul cercetărilor. Biata femeie citea, şocată, prin ziare, tot felul de păreri emise de unii şi de alţii care se erijau în deţinătorii adevărului suprem indiferent care ar fi fost acela. La un moment dat chiar se întreba dacă nu cumva va afla din ziare deznodământul oficial la care, de altfel, se şi aştepta după felul în care s-a făcut ancheta.
Să fim bine înţeleşi: ancheta procurorilor nu este o sentinţă definitivă şi irevocabilă dată, de regulă, de mai multe instanţe. Din păcate, în acest caz, protagoniştii sunt pe lumea cealaltă aşa încât nu mai pot face nimic, iar cazul a fost clasat. Până la urmă, e mult mai simplu să dai vina pe mort fiindcă el nu se mai poate apăra, nu-i aşa? Eu nu spun că, în situaţia de faţă, mortul nu e de vină fiindcă nu am niciun argument. Nu voi spune nici că e vinovat fiindcă, de asemenea, nu pot argumenta cu nimic. Pot să cred sau să nu cred o concluzie la care au ajuns procurorii şi nu ştiu ce să fac. La cum funcţionează statul român, mi-e greu să mă poziţionez. Peste tot sunt oameni, iar orice om poate greşi. Sigur că e simplu să aruncăm toată vina pe mort. În fond, nu-l mai aduce nimeni la viaţă, nu se mai schimbă nimic.
În ce mă priveşte, nici măcar nu l-am cunoscut pe Adrian Blaga. Nu cred că l-am întâlnit vreodată. Singurul meu contact cu familia Blaga a fost prin intermediul doamnei Lidia care m-a tratat mereu cu respect de fiecare dată când mi-am cumpărat ceva din magazinul în care lucrează. Am considerat că trebuie să fac la fel în cea mai neagră zi din viaţa ei.
Fireşte că mulţi vor sări acum să spună că nu mai e nimic de zis când scrie negru pe alb că Adrian Blaga şi-a omorât copilul şi apoi s-a sinucis. Eu sunt conştientă că anchetatorii pot greşi, la fel cum şi mintea umană poate ceda în fiecare secundă. Să ne ferească Dumnezeu să ne pierdem minţile. Mi se pare unul dintre cele mai periculoase şi grave lucruri care ni se pot întâmpla. Nebunia nu ne trimite scrisori prin poştă să ne anunţe că va veni. Vine şi se instalează într-o fracţiune de secundă. Nu contează dacă eşti ortodox sau protestant, român sau de altă naţionalitate, tânăr sau bătrân.
Vă daţi seama că scriu cu mâhnire acest text gândindu-mă la Lidia Blaga şi la noua povară pe care va trebui să o suporte până la sfârşitul vieţii. Unii o vor întreba cum a putut trăi lângă un monstru, alţii se vor uita la ea convinşi că ascunde, cu siguranţă, ceva. Dincolo de orice, va rămâne cu întrebările ei fără răspuns în căutarea acelui adevăr care să doară mai puţin.
Cristiana Sabău
Va felicit pt articol. Adevarul va iesi la iveala. Chiar daca vor trece ani
sunteti subiectiva…..cu fata aceea ce a fugit la manastire v-ati scandalizat……in acest caz nu va scandalizati ci cautati circumstante atenuante…….si daca este adevarat ce spun procurorii?ca un pastor neoprotestant si-a omorat copilul si apoi s-a sinucis?daca s-a intamplat exact asa?acceptati si aceasta ipoteza…..pun pariu ca daca era un preot ortodox in locul lui Blaga nu ii luati apararea si nu ii cautati atatea justificari….
Evident că sunt subiectivă. Sunt o persoană care exprimă păreri prin prisma experienţelor trăite, a cărţilor citite, etc. Dumneavoastră sunteţi obiectiv? Şi cum justificaţi obiectivitatea?
mi-ar place sa ii tratati pe toti cu aceeasi masura…. ca este vorba de politica…sa ii laudati si sa ii criticati pe toti indiferent din ce partid fac parte…. ca este vorba de religie…fie ca sunt ortodocsi,catolici sau neoprotestanti…..cand gresesc sa ii criticati…cand fac fapte bune sa ii apreciati…. nu va pot eu impune ce sa scrieti…e ziarul dumneavoastra… v-am apreciat pentru ca ati avut curajul fata de alti ziaristi sa luptati in cauze grele, chiar ati demascat corupti si au cazut ministri,in urma anchetelor dumneavoastra….fiti acelasi judecator pentru toti….judecati cu aceeasi masura….indiferent de partidul politic sau religia din care face parte..nu vreau ca niciodata sa vi se potriveasca zicerea aceea populara:”pentru unii muma,pentru altii ciuma”
pfffffffff,
din pacate, adevarul in ziua de azi umbla cu capul spart,
Eu l-am intalnit pe Adi Blaga cu ani in urma, in diferite circumstante si nu ma va putea convinge nimeni ca el si-a omorat copilul, iar apoi s-a sinucis. Ce se ascunde cu adevarat in spatele acestei concluzii a procurorilor, o stiu doar ei, iar noi nu putem decat sa presupunem un lucru sau altul. Cert e faptul ca acum sotia lui e cea care va trebui sa traiasca zi de zi cu aceasta apasare a neputintei de a face lumina si de a sti ce s-a intamplat cu adevarat. Pot doar sa imi imaginez prin ce trece. Si sa sper ca, totusi, mai devreme sau mai tarziu, adevarul va iesi la iveala.
ce interese ar avea procurorii sa declare ca mortu de e vina?
Nu ştiu dacă e un interes. E un mod de a „închide” un dosar, de a nu apărea în lista cu autori necunoscuţi. Una peste alta, eu nu am spus că nu au ajuns la concluzia corectă. Nu am nicio dovadă să susţin aşa ceva. v-am prezentat doar şi o altă faţă a adevărului. NU înseamnă că am dreptate.
Articolul din ZIARUL DE BANAT (14.01.2014) poate are sa va puna pe ganduri
Doamna, daca sunteti subiectiva impletiti pulovere, lasati ziaristica. Ce ziarist contrazice fara probe o ancheta a procuraturii?
Bine, aşa am să fac, dar când voi vrea eu, nu dumneavoastră, dacă nu vă supăraţi.
Fara suparare, dar aveti grave probleme de logica elementara. Din nevoia de a vedea lucrurile dintr-un alt unghi faceti derapaje necontrolate. Pe acest subiect ati fost mereu pe langa. Tot ziceti ca va e mila de drama familiei, dar ati exploatat la maxim tragedia si ati scris zeci de articole pe aceasta tema. Toate fara noima si logica, privite distorsionat si un editorial lacrimogen in care v-ati hazardat. http://www.timponline.ro/cand-sufletul-ramane-in-viata/. Probele sunt evidente si duc catre Blaga, cel care a lasat amprente pe tigari si doze de bere, amprente pe usi, pe cutit, pe sforile cu care s-a legat singur si si-a bagat capetele in buzunar etc. etc. Nu s-au gasit urme de lupta cu un posibil agresor. Cine statea cu mainile-n san si isi privea fiul in timp ce era decapitat? Toate merg intr-un sens si procurorii stiau asta din prima zi. Numai pocaitii cei orbiti de orgoliu nu vad realitatea. Cu regret va spun ca sunteti printre ei, printre cei orbi.
Fără supărare, dar nu aveţi mandat să mă judecaţi decât cel pe care vi l-aţi dat singur/ă. N-are nicio valoare. E doar o piatră imaginară pusă pe piedestalul mândriei dvs. personale. Iar mândria e şi ea un păcat. Eu am trecut de faza în care să cred că răutăţile exprimate de unii dintre dvs. îmi pot influenţa viaţa. Nu aveţi niciunul nicio putere. Dovadă că nu aveţi nici puterea să vă semnaţi cu nume şi prenume.
O intrebare: de unde aveti atate date despre aceste „probe evidente”? Daca de la TV sau ziare……
Ce tot baguiti acolo? Ce rautati vi s-au spus? Dvs. aveti dreptul sa scrieti prostii si noi nu avem dreptul sa va atragem atentia? 🙂
Ce sa spun…numai Cristiana are dreptul sa judece pe toata lumea, ce poseta poarta, ce coafura. Dar nimeni nu are dreptul sa o judece pe doamna! Ba eu te judec, doamna. Si dau si si sentinte: un articol de toata jalea!
Eu cred ca familia ar trebui sa spuna public daca accepta sau nu acest verdict al procurorilor. Daca tace, daca nu se lupta, inseamna ca….asta e. Daca nu accepta, macar sa iasa si sa spuna raspicat ca omul acela nu putea face asa ceva. Ar avea aceasta datorie morala. Cum poti trai cu constiinta impacata, oricat de indurerat ai fi, cand omul cu care ai trait, tatal copilului tau va ramane in amintirea oamenilor ca un criminal si un sinucigas… in caz ca nu a fost asa, zic. Dar poate a fost. Poate n-a fost.Poate a fost… Poate nici familia nu stie si are indoieli. E greu sa judeci oamenii. Uite, eu m-am contrazis singur in cateva randuri. Dar mie mi-a placut articolul.
Datorie morala fata de cine? Familia si apropiati stiu cine a fost Adi Blaga si stiu ca nu era capabil de asa ceva. Ati trecut prin vre-o nenorocire asa de mare ca sa puteti spune „oricat de indurerat ai fi…”? Si „amintirea oamenilor” e doar ce cred ei, familia trebuie sa traiasca zi de zi doar cu amintirea lor……
La cum vedeti lucrurile, cred ca ati putea lua oricand locul pastorului Blaga si sa tineti predici in Biserica Harlem Shake :). Asta va rog sa o luati ca o gluma 🙂
Credeţi că aţi fost inspirat/ă scriind aşa ceva?
Concluziile Parchetului în acest caz sunt clare şi au fost bazate pe nişte analize criminalistice profesionale. Ca şi în cazul altor crime, motivaţia reală a actului nu a fost descoperită, fapt ce stârneşte multe reacţii emoţionale sau de refuz al concluziilor procurorilor. Bineînţeles că pot exista şi alte aspecte exterioare de luat în seamă, raţionale şi emoţionale, dar care, probabil, nu au avut acoperire ca dovezi în finalizarea anchetei. În opinia mea, multe răspunsuri ar fi putut găsite numai în comportamentul cotidian al tatălui din ultimele luni, desluşite sau nu de cei apropiaţi. Din diferite motive, există multe secrete în viaţa unor oameni care nici pe patul morţii nu sunt dezvăluite. Când întreprindem ceva în viaţa noastră, este foarte important să ne gândim întotdeauna şi la URMĂRILE care ating viaţa celor dragi din jurul nostru…
vis a vis de mintea umana …e adevarat ca de la o pasa la alta…e doar un pas!ff mic pas.
DACA A AVUT DATORII MARI IN SUA ( DUPA CUM SE SPUNE) POATE FI OPERA UNOR CRIMINALI PROFESONISTI CARE NU LASA AMPRENTE, SI CARE DACA NU AU RECUPERAT BANII… S-AU RAZBUNAT !
C-AM STRANIE OCUPATIA ” PASTORULUI ” CU ADOPTIILE ..INTERNATIONALE!